2°C
завтра: 1°C
Погода в Перми
2°C
ночью−4°C
утром−4°C
завтра1°C
Подробно
 63,77
+0.0285
Курс USD ЦБ РФна 23 марта
63,7705
+0.0285
 72,59
−0.1970
Курс EUR ЦБ РФна 23 марта
72,5900
−0.1970
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Помогите выбрать объектив

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Ну, так я тоже снимала, иногда получалось. Но с учетом специфики (ребенок не листочки, ждать не будет пару-другую дублей до победного резкого экземпляра) было обидно за количество брака.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • guru

    Сообщений: 4179

    вы без труда найдете и с учетом специфики фотографии в сети сделанные на этот дешевый полтинник, именно фотографии... а не картинку измученную ФШ, что вы выше разместили

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Там из ФШ, насколько помню, только виньетка, убирающая засвет от солнца, и повышение контрастности кривыми. Я не настолько с ФШ знакома, чтоб что-то серьезное в нем делать. Да и привела пример не с художественной точки зрения (хотя лично для меня она есть), а с точки зрения резкости в контровом свете.

    Я даже уверена, что я найду фотографии (в вашем понимании) на этот дешевый полтинник. Просто опять же вопрос, сколько промеж них было брака, чтоб и технически фото нормальным было. Разве что у авторов поинтересоваться. Или повезло, как в случае с кадром выше.

    В любом случае лично вас ни в чем не собираюсь убеждать, кому и листочки вполне фотография тоже.
    • оригинал из рава

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • 13

    Сообщений: 30358

    В контровом камера с любым объективом "забывает" фокусироваться. Проверять как навелась, навелась ли, нужно всегда при съемке в контровом. Единственное что точно роляет чем больше видоискатель, тем лучше видно, тем меньше брака. ))

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Я же говорю, что все познается в сравнении, вот и все.

    Итак, поехали. f2.2 1/40 ИСО 200 (по экспонометру). Разница в кадрах около 2 минут.
    В ходе выполнения эксперимента чуть не пострадали 50 рыбьих жизней, а также соседи на нижних этажах, т.к. дите чуть не треснуло штативом по 300-литровому аквариуму :безум:

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • guru

    Сообщений: 3521

    Слева 1.4, справа 1.8?:улыб:При одинаковых параметрах 1.4 светлее...

    ps - 2 минуты на смену объектива? Надо тренироваться - норматив 30 сек :biggrin: :миг:

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

    Исправлено пользователем Denisdnk (09.01.14 13:06)

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Не, 2 минуты, чтоб сделать 3 снимка с разными параметрами, схватить в охапку сына, выставить за дверь, вернуться, сменить объектив и снова сделать 3 снимка :biggrin:

    И кроп 100% для любителей ХА, сорри, на скорую руку.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • зеленоголек

    Сообщений: 47654

    разницу в боке не увидел....

    а вот освещение у вас не одинаковое получилось вроде.... :umnik:

    Изотов Иннокентий Васильевич
    Сидельников Пармений Михайлович
    Сидельников Василий Михайлович

  • зеленоголек

    Сообщений: 47654

    В ответ на: Слева 1.4, справа 1.8? :улыб: При одинаковых параметрах 1.4 светлее...
    мне интересна физика процесса?

    диафрагма одинакова? соответственно количество света тоже должно упасть на матрицу одинаковое :umnik:

    Изотов Иннокентий Васильевич
    Сидельников Пармений Михайлович
    Сидельников Василий Михайлович

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Визуально я не видела изменения в освещении, есть снимки с разницой 30 секунд на разные объективы, но на фото они есть. Причем параметры съемки по одному объективу ставила, а в итоге получается, что недоэкспонированы все снимки с другого.

    f5.6 1/40 ISO 1600, 32 секунды разница. Тут менее заметно. Видимо, свет подкачал.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

    Исправлено пользователем Ramilla (09.01.14 13:19)

  • guru

    Сообщений: 3521

    С физикой не помогу, я гуманитарий :biggrin: А про светлее - в отзывах через одного пишут, что разница не только в качестве сборки, но и при прочих равных - 1.4 светлее. Так что из серии "одна бабушка сказала":улыб:

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Не, ну 1,4 всяко светлее 1,8 :biggrin:
    По факту могу сказать, что 1,8 может казаться более темным на полном кадре за счет сильного виньетирования.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • guru

    Сообщений: 4179

    Аууууу люди:улыб:Кто там писал что пластиковый Canon EF 50mm f/1.8 можно сразу "увидеть"? Что все притихли?:улыб:

    Мое мнение.
    По этим кадрам разница очень слабая, неявная, и определить где чем снято я не берусь:улыб:
    Видимо на диафрагме 3-4-5 и т.д. эта разницы еще меньше, не зря на dpreview.com Canon EF 50mm f/1.8 все очень рекомендуют:улыб:

    Но разница в яркости, меня тоже смутила, сам сравню позже эти стекла.

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Вообще картинка не очень показательная у меня получилась в принципе. Объект светлый, фон темный.
    На более светлом фоне более отчетливо видна ватность и недостаток резкости в деталях картинки, но в квартире нашей нет светлых локаций. А в гости с 2 объективами да со штативом я не пойду.
    Плюс, для теста боке нужны блики на фоне, которых тоже нет.
    Жаль, фото мишеней уже удалила, когда тестила эти 2 объектива и Сигму. Там была заметна разница в резкости.

    Так что будем ждать ваших тестов.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    В ответ на: Вообще картинка не очень показательная у меня получилась в принципе
    ----------
    фото мишеней ... Там была заметна разница в резкости.

    Так что будем ждать ваших тестов.
    А смысл? В бытовых условиях и так понятно, что ОЩУТИМОЙ разницы особо и не увидишь, если только не придется лазить с микроскопом по фону и обьекту сьемки, сличая степень гладкости размытия ) Если быть перфекционистом и фотать все для каких-то доказательств форумным оппонентам, то да ... А если просто фотать для удовольствия, да и вообще фотать, то не вижу проблем)

    photo с угольком

  • guru

    Сообщений: 3521

    Так все таки на первой паре тестовых где какой? Я был прав?:улыб:

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Да, просто ждала, может, еще будут мнения )))

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    А фиг его знает, в чем смысл, попросили сделать, сделала, раз была возможность. Для своих бытовых условий я вижу преимущество 50 1,4 по многим параметрам, мне этого достаточно. Как уже писала, я и с 50 1,2 вижу разницу, но жаба в любом случае сказала бы однозначное "нет".
    В любом случае при наличии более стабильного по качеству работы объектива брать 50 1,8 нет никакого желания. Уж очень часто он меня подводил (правда, на новой тушке немного исправился, но не суть).

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • 13

    Сообщений: 30358

    Разница будет более заметна, если цена будет более заметна. Если добавить в тест роккор 58 1.2 и новый цейс макропланар 50 2.0 точно будет. Но вот что кому понравится... :biggrin: Здесь тоже есть, у правого контраст чуть получше, мне он больше нравится. Изначально он темнее, более не додержан (оба не додержаны). После выравнивания гистограм от края до края, все равно чуть контрастнее. Мне чуть больше нравится. Вот будет весело если правый это 50 1.8. :rofl:
    зы. Если разницы не видно, то зачем платить больше? :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (09.01.14 21:00)

  • 13

    Сообщений: 30358

    Ну есть разница. А насколько станут при этом лучше ваши снимки? Не нравится участие вас, ну возьмите кого угодно.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Правый полноразмерный как раз 1,8 (кропы наоборот перепутала). У него виньетирование выраженное. И почему-то темнее. Экспонометр стоял четко посередине.
    Снимки для семейного архива будут однозначно лучше - у 50 1,8 очень много брака по автофокусу, плюс, мыльность по краям изображения (обратите внимание на кропнутых изображениях на номерной знак машины). Виньетку, черт с ней, можно убрать в редакторе.

    Ну, и раз пошла такая пьянка, то от делать нечего тест боке :хехе:
    f 2.8 1/40 ISO 1600

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    f 1.8 1/40 ISO 800

    А вообще как и говорила, снимаю для себя, и вовсе не считаю, что техника сможет сделать то, что не смогли кривые руки. Просто отношения с 50 1,8 не сложились в отличие от других объективов, не очень стабильно работал и часто подводил (подчеркну - в сравнении с другими из наличия). Потому очень рада, что Дед Мороз принес 50 1,4, пока не было возможности проверить в бою, но и при домашней съемке вполне приятная разница.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

    Исправлено пользователем Ramilla (09.01.14 21:23)

  • 13

    Сообщений: 30358

    В ответ на: и фотать все для каких-то доказательств форумным оппонентам, то...
    То я бы на них всех забил. Именно так. Забил. Не потому что к ним плохо отношусь. Просто у всех разное воспитание, жизненный опыт, т.д. и как итог разные предпочтения. Даже настроение влияет на восприятие. Я очень люблю женщин. Очень. Но вот когда после смерти отце был на МК Штейна, то глядя на красвую, обнаженную, молодую жнщину думал только: "У меня только что умер отец. Какого я здесь делаю?!!". Такое может быть у всех, когда даже любимое не интересно..Ну не возможно нравится всем и нравится всегда. Не возможно договориться, что красивее. Есть такая фраза: "Не пряник чтобы всем нравится". Так вот, не люблю пряники.:улыб:Поэтому только забить. Делать как нравится себе и надеяться, что возможно еще понравится кому-то еще.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • 13

    Сообщений: 30358

    Полноразмерный это который весь кадр? Или где вырезана часть? Это чтобы мы говорили об одном.:улыб:

    Предлагаю изменить тест. То же, что и машинкой, но еще наставить разнообразных предметов в область размытия. Прозрачных и нет. Блестящих и матовых. Тогда возможно разница будет заметнее. Ну интереснее точно будет.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Полноразмерный - весь кадр.

    Если будет время и желание, то подумаю над предметами. У меня просто помощник вполне себе радостный имеется, сложновато выстроить конструкцию. На одном тест-сайтов видела картинку - там и карты, и елочные игрушки и еще что-то.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Вот именно, кто-то любит пейзажи, кто-то макро, кто-то - портреты.
    Показать скрытый текст
    Но если забить на всех, то будет очень скучно :secret: :бебебе:
    Скрыть текст

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • guru

    Сообщений: 5269

    В ответ на: мне интересна физика процесса?

    диафрагма одинакова? соответственно количество света тоже должно упасть на матрицу одинаковое :umnik:
    Диафрагма - это размер дырки, не количество света. Количество света при одной и той же дырке может быть разным, потому что дырка эта не в вакууме, а заполнена стеклами с разными характеристиками, такими как параметры просветления.

  • guru

    Сообщений: 3521

    Во! Уже интереснее с елкой! Боке круглое и не очень - где какой?:улыб:Так как круглое мне нравится больше предположу, что это 1.4, так?:улыб:

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • зеленоголек

    Сообщений: 47654

    Тут кстати да, упустил я это...
    Надо смотреть на количество групп элементов, и на сами элементы :umnik:

    Изотов Иннокентий Васильевич
    Сидельников Пармений Михайлович
    Сидельников Василий Михайлович

  • зеленоголек

    Сообщений: 47654

    Ставлю, что более круглое у 1,4, но тут опять же не из за дырки, а из за конструкции, у 1,4 лепестков диафрагмы больше скорее всего

    Изотов Иннокентий Васильевич
    Сидельников Пармений Михайлович
    Сидельников Василий Михайлович

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    На какой диафрагме? Первый везде 1,8.

    А это боке 1,4 собственно на 1,4.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • 13

    Сообщений: 30358

    Не будет скучно. Ну если флудо-срачи не развлекают.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • guru

    Сообщений: 3521

    Что и требовалось доказать :appl: У 1.4 не только внешний вид и качество съемки лучше, но и боке приятнее, для меня, конечно же:улыб:

    Ланца - дрицца, оп - ца - ца!:улыб:

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    На самом деле из любой дискуссии можно вынести что-либо полезное для себя.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Собственно по фото на 2,8 можно было легко определить, где какой объектив. У 1,8 5 лепестков диафрагмы, у 1,4 - 8.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • 13

    Сообщений: 30358

    Из срача только потерю времени. Что всяко не стоит. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    В ответ на: Разница будет более заметна, если цена будет более заметна. Если добавить в тест роккор 58 1.2 и новый цейс макропланар 50 2.0 точно будет.
    --------------------
    зы. Если разницы не видно, то зачем платить больше? :улыб:
    Я исходил из этих конкретных двух фоток) А насчет "зачем платить больше" все правильно, +100500 )) Не видя ОЩУТИМОЙ разницы, не беру более дорогое стекло не из-за нехватки финансов, а по практическим соображениям. На крайняк в споре насчет крутизны боке всегда есть другие фокусные расстояния, тот же 85\1.8 даст уже другую картинку, нежели полтинник, а 100\2 или 135\2 --- совершенно иные, ну и так далее ) В конце концов в подавляющем большинстве случаев нам важен обьект сьемки, а не то, какими гаечками или болтиками или винтиками закручен фон ) Они всего лишь элемент украшения картинки, если можно так выразиться

    photo с угольком

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Собственно я полтинник нормальный хотела не за ради боке (да и стоит его дома снимать, для улицы есть 85 мм), а за ради нормально работающего автофокуса. Плюсом к этому я получила приятную резкость в деталях.

    Со штатива или со вспышкой можно и 50 1,8 снимать, конечно, но в остальном процент брака (может, правда, только у моего конкретного экземпляра и в связке с 550д) очень сильно расстраивал. В какой-то момент даже подумала, что руки у меня абсолютно под это не заточены, брак иногда доходил до 50% и это в условиях достаточного освещения. Пока в руки 85 мм не попал. И поняла, что дело не в руках было.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    Не повезло с конкретным экземпляром полтинника) Или все та же некая несовместимость аппарата и стекла. У меня было два 60д, на первом 50\1.8 косячил по страшному, но я его не продавал почему-то, просто старался не пользовать на ответственных сьемках... Когда взял второй 60д, чисто из любопытства поставил на него. И случилось некое чудо - все заработало. Стал даже на свадьбы брать, никон 7000 оставил для репортажки, а этот комплект был на портретах, брак конечно имелся, но намного меньше, чем в первый раз. В чем причина таких метаморфоз, даже не парился - работало, да и ладно ) В то же время на Никонах аналогичный полтинник 50\1.8d пахал нормально как на кропе, так и на ФФ

    photo с угольком

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Вот и у меня на 550д вообще туши свет было количество брака, а на 6д вполне приличный результат (есть брак, но в разы меньше, тут уже и сама могла прокосячить). Но на открытых дырках мыльновато получается. На самом деле еще до покупки сравнивала с 50 1,4 на 6д у другого человека, тоже люди, тоже помещение, тоже дырка открыта сильно, картинка мне нравится больше.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • странник

    Сообщений: 10094

    Ну это давно известный факт, что в чужих руках и свой объектив лучше кажется. Вопрос просто в каких пределах эта разница. Может это все выдумано.

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Если разница выдумана, то больше всего жаль владельцев Элек :biggrin:

    На самом деле знакомая-фотограф (как раз владелица эль-полтинника) как раз-таки высказала мнение, что 50 1,2 отличается от 50 1,4 совсем не на разницу в цене. А вот 50 1,4 в сравнении с 50 1,8 стоит своих денег.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • 13

    Сообщений: 30358

    У 50 1.2 "бублики" обрезанные, как и у 85 1.2 (задняя линза в шахту не влазит). Стоимость же у обоих... ) Пока что для себя вижу проигрыш 1.4 перед 1.8. У 1.4 слишком обычная,плоская,скучная картинка. У 1.8 интереснее. А круглые бублики мне индифренты на 100% кропе, как и все остальное, что видно на 100% кропе. )
    Если интересны бублики, то вообще нужно на другие стекла смотреть. ))
    У одного из считаемых, причем не просто так! лучших по рисунку цейсов 85 1.4 aeg на прикрытых вообще звездочки. ))
    Тому кто претеся от круглых, ну можно посмотреть на крон 90 2 M только в первой версии: 15 baldes - бублики круглые на прикрытых, но тогда и камера нужна лейка. )))

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Да мне фиолетовы и бублики в общем-то, на улице полтинник не нужен, уже писала.
    Пусть картинка будет плоской и обычной, зато она будет резкой и в нужный момент фокус сработает, а не будет метаться тудым-сюдым, про перекадрирование с этим объективом вообще молчу.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • 13

    Сообщений: 30358

    Вообще не понимаю что такое картинка резкая или нет. Точнее не понимаю необходимости ей быть резкой вообще. ) Резкость, как цвет, как свет, как и все остальное только способ что-то передать. ) Нужно что-то жесткое, тогда резкость нужна. Если передать что-то няшное, легкое - тогда нужна мягкость и может еще сильнее смягчить (зайцы и прочее). ))
    Что касается наведения, то вы еще средний формат не видели. Одна (в лучше случае три рядом, выбора нет) и медлееенное жужжание при наведении. И никаких проблем. Даже если шустрый племяш. ))

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Вот вы говорили про забить, а сами начинаете))
    Каждый выбирает то, что ему удобно. Нравится вам СФ таскать, а кто-то ради размера предпочтет БЗК даже несмотря на то, что пока еще есть минусы в сравнении с зеркалками. К слову.

    Мыльность придает картинке неопрятность, ватность. Мягкость в нужном размере при желании можно придать в редакторе, но обычно хватает малой ГРИП для передачи нужного эффекта. Сложно объяснять, не приводя визуальные примеры, конечно, но уже, честно, лень.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • guru

    Сообщений: 4179

    В ответ на: А вот 50 1,4 в сравнении с 50 1,8 стоит своих денег.
    судя по вашим "тестам - фоткам" разницы как раз очень мало:улыб:а еще ее сложно увидеть:улыб:

    РАЗНИЦА
    1. Вроде как боке лучше у 1.4, - но это очень субъективно и кому нра а кому и не нра.

    2. Резкость лучше у 1.4 - на мой взгляд это больше от рук зависит...
    ... про резкость, вы тут картинку выкладывали недавно с ребенком так резкость на нем такая неестественная что он в ежа превращается:улыб:Это хорошо? возможно вам и нравится, но мне например нет

    3. Мыльность возможна по краям у 1.8, - но я на разных камерах и стеклах ее искал, она есть, но она есть и на 1.4, и разницу надо еще заметить, так может опять дело в руках?

    4. Что еще? Кто добавит?

    Вот еще факт!
    EF50 f/1.8 выпускается ВНИМАНИЕ!!! - БЕЗ изменений с 1990 года, странно ведь такая политика для компании если считать что у объектива есть минусы исправить которые не сложно?
    Только не надо думать что эти минусы сделаны для разведения цены:улыб: конструкция объективов разная - эта разница и есть в цене.

    EF50 f/1.4 кстати выпускается без изменений с 1993 года

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • КошМария

    Сообщений: 33386

    Исходя из конструкции (а именно количество, качество и т.п. элементов) и цена выше.

    Насчет резкости того фото (она для уменьшенного варианта была увеличена, не помню уже каким инструментом, полгода прошло), может, и соглашусь, но на совсем малых ГРИП ватность ощущается гораздо больше и не только по краям, а сразу вокруг всего, что попало в ГРИП. Не размытие, а именно ватность.

    Вообще тут каждый решает для себя сам. Я после мучений с 50 1,8 на 550д все уши Деду Морозу прожужжала про необходимость нормального полтинника, тем не менее после съемки им на 6д была удивлена и озадачена тем, что основная проблема - автофокус - решилась. А вот картинка - это действительно дело вкуса уже, мне с 50 1,4 нравится больше. Но для полноты восприятия им надо поснимать в разных условиях.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • многоточие

    Сообщений: 15441

    В ответ на: 3. Мыльность возможна по краям у 1.8
    Из личной практики - снимал групповые фотки человек на тридцать этим стеклом на дырке 2.5-2.8... лица что в центре, что по краям одинаково резкие (на 60д), то есть мыльностью он по идее не страдает. На 1.8 это делать не рискнул, поэтому ничего не скажу )

    photo с угольком

  • guru

    Сообщений: 4179

    В ответ на: Исходя из конструкции (а именно количество, качество и т.п. элементов) и цена выше.
    это я выше и написал, но только предназначение объектива же в другом?
    Стекло оценивается по возможностям и главное по картинке, вот по картинке особо разницы вы не показали:улыб:точнее показали что если просто снимать то разница малозаметна


    В ответ на: Не размытие, а именно ватность.
    Не знаю кто вас такому слову научил, не понимаю термин:улыб:

    Вам бы лучше изучить слова композиция и оригинальность, а то превратитесь в стандартную:улыб:
    За деньги то когда планируете начать снимать?:улыб:

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: