13°C
завтра: 15°C
Погода в Перми
13°C
утром10°C
днем15°C
завтра15°C
Подробно
 62,91
−0.2200
Курс USD ЦБ РФна 25 июня
62,9095
−0.2200
 71,60
+0.2483
Курс EUR ЦБ РФна 25 июня
71,5973
+0.2483
  • Сделали фото и не знаете как его оценить? :а\?:
    Не видите своих недочетов? Не можете понять, правильна ли обработка? :dnknow:
    Выложите его здесь - и фотомастера помогут Вам разобраться! :agree: :live:

    предыдущая тема "Прошу критики"

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

    Топик закрыл(а) (09.10.12 02:53)

  • А можно и мне, какой-нибудь критики?

  • В ответ на: А можно и мне, какой-нибудь критики?
    в чем заключается сюжет ? Вы хотели заснять цветок крупным планом или хотели сфотографировать окружающие места ? Если все таки цветок - то его надо было брать крупнее, если места обитания цветка - прикрыть диафрагму:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Да, конечно цветок. При таком размытии, о местах его окружающих, можно лишь догадываться. Но масштаб именно такой, каким его хотелось видеть. Впрочем, это кроп. На оригинале, возможно, цветок несколько теряется.

    Исправлено пользователем Юрка (08.03.08 14:34)

  • + это максимум, на который мне было позволено приблизить цветок. Это 200 мм из 200.

  • В ответ на: Впрочем, это кроп. На оригинале, возможно, цветок несколько теряется.
    Так его тогда надо было брать крупным планом:улыб:Например, как на этой фотке:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на: + это максимум, на который мне было позволено приблизить цветок. Это 200 мм из 200.
    А подойти поближе ?
    Фотка, которую разместил была сделана на 202,5мм:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на:
    В ответ на: + это максимум, на который мне было позволено приблизить цветок. Это 200 мм из 200.
    А подойти поближе ?
    Фотка, которую разместил была сделана на 202,5мм:улыб:
    Та лилия, которая изображена на Вашем фото, по сравнению с этим цветочком, просто супер-гигант =). Тот же, в свою очередь, с фалангу большого пальца, не боле.
    А подойти ближе никак. Я снимал с тех 1,2 м котрые мне было позволено. Ближе Canon 70-200 f/4 USM L отказывался фокусироваться. Я что то упустил? Есть способ?

  • В ответ на: А подойти ближе никак. Я снимал с тех 1,2 м котрые мне было позволено. Ближе Canon 70-200 f/4 USM L отказывался фокусироваться. Я что то упустил? Есть способ?
    Есть несколько вариантов: прикупить удлинительные кольца для макросъемки, прикупить фильтр-линзу "+2" например или побольше, еще как вариант - прикрутить перевернутый другой объектив через специальный переходник, еще как вариант - купить макрообъектив:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на:
    В ответ на: А подойти ближе никак. Я снимал с тех 1,2 м котрые мне было позволено. Ближе Canon 70-200 f/4 USM L отказывался фокусироваться. Я что то упустил? Есть способ?
    Есть несколько вариантов: прикупить удлинительные кольца для макросъемки, прикупить фильтр-линзу "+2" например или побольше, еще как вариант - прикрутить перевернутый другой объектив через специальный переходник, еще как вариант - купить макрообъектив:улыб:
    Эти варианты очевидны. Меня они не интересуют, пожалуй за исключением последнего. Снимал, так сказать, тем что было в наличии. А в наличии была камера и указанный объектив.
    А перевернутым, накрученным полтинником получаются интересные фото =) Я видел.

  • В ответ на: А перевернутым, накрученным полтинником получаются интересные фото =) Я видел.
    С фильтром-линзой тоже прикольные результаты получаются, плюс большой то что светосила при использовании не падает, минус - чем больше диоптрий линза тем больше искажений по краям, "+2" - вполне разумный результат, у меня есть "+10", но я пока не пробовал её использовать. Так как такая линза стоит недорого, то для любительских съемок её предостаточно:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на:
    В ответ на: А перевернутым, накрученным полтинником получаются интересные фото =) Я видел.
    С фильтром-линзой тоже прикольные результаты получаются, плюс большой то что светосила при использовании не падает, минус - чем больше диоптрий линза тем больше искажений по краям, "+2" - вполне разумный результат, у меня есть "+10", но я пока не пробовал её использовать. Так как такая линза стоит недорого, то для любительских съемок её предостаточно:улыб:
    Дело в том, что тот объектив я продал (о чём жалею =( ). Он уехал в Новокузнецк, радовать нового владельца. Так что, линзы и иже с ними, на данный момент не актуальны, поскольку накручивать их не на что =)

  • А в случае съемки одиночных объектов, размытие по краям лично мне по душе. Но, это imho =)

  • /...у меня есть "+10", но я пока не пробовал её использовать/

    Конечно! :ха-ха!: Это ж лупа для выжигания! =) Осторожнее, не устройте пожар :миг:

  • В ответ на: Так что, линзы и иже с ними, на данный момент не актуальны, поскольку накручивать их не на что =)
    Ну вот, теперь есть возможность взять нормальный макрушник на 90-110мм:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на:
    В ответ на: Так что, линзы и иже с ними, на данный момент не актуальны, поскольку накручивать их не на что =)
    Ну вот, теперь есть возможность взять нормальный макрушник на 90-110мм:улыб:
    Нет такой возможности. Много б чего взял, но доход заставляет смотреть трезво на ситуацию. А кредит брать не хочу, потому что всего возьму много и за дорого, а выплачивать потом несколько лет =(

  • В ответ на:
    В ответ на: Так что, линзы и иже с ними, на данный момент не актуальны, поскольку накручивать их не на что =)
    Ну вот, теперь есть возможность взять нормальный макрушник на 90-110мм:улыб:
    Если бы и брал макро, взял бы пожалуй Canon 100 mm F/2.8 Macro. Есть товарищ, вот здесь Blepharopsis . Ну уж очень мне нравится, какие он вещи им вытворяет =) Полюбопытствуйте =)

  • Заход №2. Спросите, что ж я хотел показать? Я отвечу. Хотел показать гуся. Не поймите неправильно, но сакрального смысла, я не вкладывал в это фото.
    Спасибо.

    Исправлено пользователем Юрка (08.03.08 15:34)

  • А что, воспользоваться фотошопом не судьба?
    И о гусе. Понятно, что его все равно скоро ощипывать будут, но убирать цвет, придавая работе траурный оттенок, я думаю, не стоило. Об этом уже много раз здесь говорилось, что повторяться уже нет желания. Да и гусь выглядел бы красивее, если бы он был повернут к вам под 45 градусов, а не в профиль. Был бы объем и перспектива. А так получилось, что словно из фанеры его вырезали.

  • В ответ на: А что, воспользоваться фотошопом не судьба?
    И о гусе. Понятно, что его все равно скоро ощипывать будут, но убирать цвет, придавая работе траурный оттенок, я думаю, не стоило. Об этом уже много раз здесь говорилось, что повторяться уже нет желания. Да и гусь выглядел бы красивее, если бы он был повернут к вам под 45 градусов, а не в профиль. Был бы объем и перспектива. А так получилось, что словно из фанеры его вырезали.
    По поводу Photoshop. Зачем? Я нахожу, что предложенный Вами вариант хватил лишка.
    Все в порядке с гусем. Жив, здоров. Я не гробовщик, придавать фотографии траурные оттенки.
    Под углом? Есть гусь и под углом. Другой гусь.

  • Я не настаиваю на истине в последней инстанции. Выбор в любом случае за вами. Это и хорошо, что ваше мнение индивидуально. Просто я показал, что решить данную проблему возможно при помощи ФШ. И все.
    Вернемся к нашим гусям. О ЧБ мы уже говорили. Повторяться не будем. Второй снимок заметно лучше первого, но все та же проблема с композицией. Именно в данном случае снимок должен быть вертикальным. Явно не хватает длины шеи. Повторюсь специально для вас. Если объект съемки расположен по вертикали, то и кадр лучше делать по вертикали. Меньше свободного места, лучше и легче сделать правильную композицию по линиям "золотого сечения". А вот лежащего на траве гуся лучше будет снимать на горизонтальный кадр. Разумеется, что возможны отступления от этого совета, но вы нам так и не доказали свою правоту.

  • Право слово, Виктор. Я не буду никому ничего доказывать. Не вижу причин. Но, я автор =)
    Обязательно прислушаюсь к Вашему мнению. :live:

    И еще автор - читайте правила. Не обязательно все время цитировать, достаточно просто отвечать.

    Исправлено пользователем asmoday (08.03.08 23:38)

  • хочу критики :yes.gif:

  • ИМХО, если позволите...
    1. Слишком многодетальная фотография...
    2.Глубина резкости слишком мала... ИМХО - не бойтесь падать в ИСО...
    3. Цвета... не цепляют... место бесспорно красивое.. но увы.. не зацепило..

    Счас хорошее...
    1. Оно в сечении...
    2. Оно с деталями...
    3. Скажите где это..:улыб:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • Сделать снимок более простым в детальном смысле в не сможете. Но, кроме перечисленного, я бы добавил еще и то, что нет никакого объекта на переднем плане, а время съемки выбрано такое, что горы не дают практически никакой тени. Из-за этого снимок стал плоским, словно освещенным фотовспышкой. Передний план добавил бы глубину пространства, а тени от гор как-то сделали их более рельефными. А так они кажутся, словно вырезанными из картона.

  • это Киргизия, р. Кекемерен.
    и на самом деле места там оч.красивые.опыту набраться да фотоаппарат хороший, вернулся бы в те места:улыб:

    Исправлено пользователем Пионер (25.03.08 15:47)

  • спасибо за советы.
    есть еще одно фото. появились тени , но цвет пропал:хммм:

  • В ответ на: спасибо за советы. есть еще одно фото. появились тени , но цвет пропал:хммм:
    ИМХО, не хватает пространства слева и справа...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Днем когда солнце высоко, снимать можно но красоты не будет:улыб:видите как солнце дымку дает сверху?
    а фота нормальная, да можно справа немного добавить - сверху подрезать, поиграться с диафрагмой и цветом, вероятно спустится шагов на 20 вниз и будет пейзажик хороший

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Полностью согласен с Мыхом. Второй снимок разительно лучше. Появилась какая-то, пусть и не слишком большая, но объемность. И по-прежнему недостает первого плана. Поэтому прежде чем нажать на спуск посмотрите будущий кадр. Он должен быть, как минимум, трехслойным. И даже если нет первого плана, то вы его искусственно создайте: подержите ветку дерева в зоне кадра, поставьте человека на первый план, подойдите к близлежащему камню и т.д. Было бы хорошо, если бы вы нашли книжку Ли Фрост. Пейзажная фотография. Наши советы не являются аксиомой. Экспериментируйте сами и у вас все получится. Посмотрите на фото Мыха: плевал он на все законы, ...а какие фото делает! Но прежде чем нарушать законы, их надо знать. Успехов!

  • "размолвка":улыб:

    поругайте как можно было сделать лучше

  • некоторые могут сказать,что из кошки - женские ноги растут.а так,вроде ни чего... особенного...

    фотографирую

  • Ругать не стоит. Просто сюжет не соответствует названию. Видно, что кошка заинтересована фотографом, а женщину и восе почти не видно. Поэтому и размолвки-то нет. Другое название надо найти, которое соответствовало бы кадру.

  • понятно )
    ваще-то кота снимал, а название потом уже зауши притянул :хехе:

  • ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Вот лично я считаю, что тема не раскрыта. Зритель остается в полном недоумении о технологии запечатленного вами процесса. Ракурс выбран слишком высоким, из-за этого от зрителя скрыты эмоции на лицах моделей. А эмоциональная составляющая снимка имеет очень большое значение для понимания внутреннего мира героя, понимания его помыслов, что им движет в данный момент.
    Недостаточно внимательно автор подошел и к вопросу реквизита. Ну где вы видели такие панцыри? Такое впечатление, что им лет 300! Я считаю, что перед началом съемки следовало бы панцыри лучше всего покрыть морилкой и лаком, ну в самом бюджетном варианте можно было бы хотя бы натереть их подсолнечным маслом.
    А трава...ну где вы видели такую траву! Сплошные проплешины. Такое впечатление, что тут только этим и занимаются. Неужели нельзя было перенести ваших моделей на красивый стриженый газон со специальной культурной газонной травой? Ведь это же несложно.
    Я предлагаю вам переснять вашу работу с учетом изложенных замечаний.

  • :ха-ха!:

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • тут есть спецы закатиков? :tease:

    фотографирую

  • потянет?

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • нее я там больше не беру... :ха-ха!:

    фотографирую

  • возьмет до 30 тонн:миг:

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • В ответ на: возьмет до 30 тонн:миг:
    уже не возьмет, он заваливается назад :миг:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • имел в виду это, а закачалось чтото другое:хммм:

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • В ответ на: тут есть спецы закатиков? :tease:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Слишком толстая белая окантовка, слишком крупная подпись. 30-тонный кран просто потерялся над этой подписью. Про фото ничего не могу сказать - не впечатлило, хотя правило третей выдержано аккуратно.
    Приоритетовские закатики понравились, особенно волныи лодочка. Просится поиграть с кадрированием.

    Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB

  • александр! помогите не словом, а делом! если не сложно, покажите какой, на ваш взгляд, должна быть рамка такого же черно-белого стиля для этой фото? насчет фото и рамки согласен с вами, но самостоятельно уже не могу найти решения :dnknow:

    Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World

  • Ну а почему кант должен быть белым? На мой взгляд кант надо брать немного темнее "среднесерого" по фотографии. В данном случае это оттенок коричневого. Ширина канта для фото 30*45 - 3-5 пикселей. для твоей взял 1. ИМХО так

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • Саша, у тебя пыль либо на объективе, либо на матрице... :dnknow:
    Сверху около середины.

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • вот я и поигрался :agree: это оригинал

    фотографирую

  • :спок:

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: