PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Такой полтинник нам не нужен?

Печать RSS Деревом

Anomander
guru
Сообщений: 5269
01.11.08 21:06
Наконец-то вышел полный обзор Canon 50D:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/

Я совершенно разочарован. Несмотря на заверения Кэнона, результаты подтверждают мои худшие опасения. Напомним, количество мегапикселей на новом сенсоре выросло с 10 (у 40D) до 15. И что мы видим? Шумы УВЕЛИЧИЛИСЬ, детализация НЕ ПОВЫСИЛАСЬ, динамический диапазон УМЕНЬШИЛСЯ.

Кажется, предел плотности пикселов не только достигнут, но и перейден...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
01.11.08 21:14Ответ на сообщение Такой полтинник нам не нужен? пользователя Anomander
В ответ на: И что мы видим? Шумы УВЕЛИЧИЛИСЬ, детализация НЕ ПОВЫСИЛАСЬ, динамический диапазон УМЕНЬШИЛСЯ.
Кажется, предел плотности пикселов не только достигнут, но и перейден...
Да нет... просто в этот раз Кенон не смог обойти Самсунг с его матрицей... вот и начало эры заката...
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Marselo
veteran
Сообщений: 1707
01.11.08 21:17Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя Chuck_Norris
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page17.asp

нуну) суперсамсунговская матрица делает идеальный шум) уже на 800 пентакс использовать нельзя вообще!
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
01.11.08 21:18Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя Marselo
В ответ на: уже на 800 пентакс использовать нельзя вообще!
Увянь, если в руках 20-ку не держал.... у неё рабочее 800-1600 без особых напрягов...
кстати, по ссылке видно, что детализация наилучшая у Пентакса, а 50-ка вообще в попе...
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Исправлено пользователем FaceOff (01.11.08 21:22)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
TiVal
veteran
Сообщений: 1281
01.11.08 21:36Ответ на сообщение Такой полтинник нам не нужен? пользователя Anomander
А вы сами-то держали камеру в руках?
Или со слов тех кто написал обзор?

Уддивляете ребятак вы меня
Не видев камеру не сняв на ней ни одного кадра, говорить что камера г... необъективно мягко говоря :))

Я держал эту камеру в руках и снимал ей.
Хорошая камера за свои деньги.
Если хочется чего-то более продвинутого то берите 1дс или 5д вторую
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Marselo
veteran
Сообщений: 1707
01.11.08 21:37Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя Chuck_Norris
по ссылке ходил? на 20 шума капееец! что с этим спорить? 20 шумит больше всех из этого теста! невидно?
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
01.11.08 21:48Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя Marselo
В ответ на: по ссылке ходил? на 20 шума капееец! что с этим спорить? 20 шумит больше всех из этого теста! невидно?
ключевое слово - ДЕТАЛИЗАЦИЯ... а понятие шум, это все относительно.. особенно если разглядывать все под микроскопом...
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Anomander
guru
Сообщений: 5269
01.11.08 22:07Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя TiVal
> А вы сами-то держали камеру в руках?

Нет, все по материалам обзора. Но теперь задумался, может и правда пора к 5D-II переходить...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Anomander
guru
Сообщений: 5269
01.11.08 22:11Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя Chuck_Norris
В ответ на: ключевое слово - ДЕТАЛИЗАЦИЯ... а понятие шум, это все относительно.. особенно если разглядывать все под микроскопом...
В детализации - возможно, Пентакс немного (но ненастолько, чтобы это играло для меня решающее значение) получше. Но вот по субъективному качеству картинки я бы поставил его на последнее место из сравниваемых камер (на первом - D300).
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
01.11.08 23:30Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя Anomander
В ответ на: В детализации - возможно, Пентакс немного (но ненастолько, чтобы это играло для меня решающее значение) получше. Но вот по субъективному качеству картинки я бы поставил его на последнее место из сравниваемых камер (на первом - D300).
Пентакс во всех тестах, если что, некорректно включают в тесты-сравнения с другими камерами и часто умалчивают про то, что (как в дп-ревью) используемый старый объектив Пентакс 50/1.4 уже снят с производства и имеет отверточный механизм фокусировки...не используют например, SMC Pentax DA* 55mm F/1.4 SDM и не тестируют при мануальном режиме... с "конкурентами" используют более продвинутую оптику...
а по опыту использования 10-ки, могу сказать, что если камера правильно отстроена в меню, на 800 даже смысла нет переходить, 400 хватает при использовании того же 35/2... не спорю, что 800 на 10-ки вылазят иногда шумы но не так часто, как пытаются утверждать бездарные владельцы кенонов...а 20-ка - это большой шаг вперед и по ДД она ближе к ФФ конкурентов...
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ocean_spirit
Анонимный пользователь
05.11.08 10:22Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя Chuck_Norris
В ответ на: Пентакс во всех тестах, если что, некорректно включают в тесты-сравнения с другими камерами и часто умалчивают про то, что (как в дп-ревью) используемый старый объектив Пентакс 50/1.4 уже снят с производства и имеет отверточный механизм фокусировки...не используют например, SMC Pentax DA* 55mm F/1.4 SDM
Тада вопрос как к одаренному владельцу пентакса ;). Если дпревью не устраивает, ну так сделайте свой, "правильный" тест, иначе получается очередной разговор ни о чем, о высоких материях.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
05.11.08 10:29Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя ocean_spirit
В ответ на: Если дпревью не устраивает, ну так сделайте свой, "правильный" тест, иначе получается очередной разговор ни о чем, о высоких материях.
а причем здесь высокие материи.. Пентаксом можно снимать без проблем, как говориться, плохому танцору..и т.д и т.п... просто большинство Кенонистов/Никонистов его даже в руках не держало, зато теоризировать все горазды... мне пофигу чем снимать, главное получить качественный результат с максимальным удобством и без разведения понтов...
и проведение тестов - для чего, кому чего доказывать то... я спокойно без вспышки снимаю на 10-ку с 35/2 с ИСО-400!!! концерты в том же Рок-Сити... а некоторые владельцы тех же 5-к не могут даже ближе по качеству снять на ИСО 800/1600 и о чем может быть разговор ?

Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
space_r
veteran
Сообщений: 1654
05.11.08 11:04Ответ на сообщение Такой полтинник нам не нужен? пользователя Anomander
мне интересно - вот появляется новая камера с новыми характеристиками. И каким боком её характеристики коррелируют с прямолинейностью рук тех, кто держит эту камеру в своих руках?

Закат - это в голове тех, кто юзает любой девайс, заморачиваясь на квадратно-прямоугольности пикселей да прочим техномудрённостями.

хотя... есть ведь категория люда, которого хлебом не корми, а дай попи..ть да поохать и поухать)))) Делом и телом надо заниматься, а не мозго..ством)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ocean_spirit
Анонимный пользователь
05.11.08 11:34Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя Chuck_Norris
В ответ на: а причем здесь высокие материи.. Пентаксом можно снимать без проблем, как говориться, плохому танцору..и т.д и т.п... просто большинство Кенонистов/Никонистов его даже в руках не держало, зато теоризировать все горазды... мне пофигу чем снимать, главное получить качественный результат с максимальным удобством и без разведения понтов...
и проведение тестов - для чего, кому чего доказывать то... я спокойно без вспышки снимаю на 10-ку с 35/2 с ИСО-400!!! концерты в том же Рок-Сити... а некоторые владельцы тех же 5-к не могут даже ближе по качеству снять на ИСО 800/1600 и о чем может быть разговор ?

Так для того тесты и нужны, чтобы беспристрастно сравнивать технику лоб в лоб, в одинаковых условиях. То, что, например, некий абстрактный фотограф снимает на абстрактную мыльницу лучше чем другой на пятак, не делает плюсов абстрактной мыльнице. И неумение другого в пользовании пятаком не делает пятак хуже.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
05.11.08 11:42Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя ocean_spirit
В ответ на: Так для того тесты и нужны, чтобы беспристрастно сравнивать технику лоб в лоб, в одинаковых условиях.
а зачем сравнивать то ?
от всяких подобных сомнительных тестов и расплодились теоретики, которые нифига не разбираются ни в фотографии ни в чем то другом, но зато распинаются в инете о своих "знаниях" и еще выступают в роли "советчиков"....
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
space_r
veteran
Сообщений: 1654
05.11.08 12:54Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя Chuck_Norris
на п.п.

вот пример снимка, если верить кэпшену, сделанного на
Nikon D40X, Sigma 18-200 OS HSM / ©2008 ~xFlamingSwordx

D40x - зеркалка самого что ни на есть любительского класса, которой если судить по обзорам - то полный ХЭ, говоря словами форумчан. А теперь, если не сложно, покажите мне что-нить подобное те, кто тут снимает на проф.технику и так горюет о "хреновых" новинках от любимого производителя.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Мых
guru
Сообщений: 4179
05.11.08 15:01Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя space_r
Ильнар, ну ты чего?эта фота извините так обработана, что вообще не понятно чем снято

Ну вот счас Валера выложит что то подобное снятое Кэноном Г9 и собственно о чем тогда спорить?

Каждый по своему с ума сходит, давайте будет проще относится к мнениям других особей человеческого полу
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Anomander
guru
Сообщений: 5269
05.11.08 22:10Ответ на сообщение Re: Такой полтинник нам не нужен? пользователя Chuck_Norris
> а зачем сравнивать то ?

Я лично для себя пытаюсь решить вопрос - покупать/не покупать. Если не будет максимально объективных сравнений, как тогда понять, хорош новый продукт или плох? Можно конечно рискнуть деньгами, и поснимав, прийти к какому-то выводу. Еще можно собирать различные легенды и слухи, которых так много на просторах интернета.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Перейти в форум

открыть в новом окне