Епть...хватит сцылко на непонятные ресурсы выкладывать...
2 ТС: Понимаешь, комрад! В предверии светлого праздника единения трудовых масс с угнетающей олигархической верхушкой, под парами алкогольных возлияний, хочеться рассмотреть твою проблему под другим углом. Да простит меня модератор, и святится имя твое зеленым светом!
Обьективно, мы с тобой (ничего что я на "ты"...таки я та самая угнетающая верхушка! ) можем взять линейки и сравнить наши с тобой MTF в укромном уголке. Далее мы можем померяться справками 2-НДФЛ, дабы выяснить кто из нас круче в мире желтого тельца....но все это мелочи по сравнению с субьективными воспоминаниями тех, у кого мы имели успех в среде тех или иных индивидуумов (вопрос половой и классовой принадлежности оставим в стороне). Сам понимаешь, в данном разрезе спор теряет всякий смысл, ибо личные предпочтения твоих адептов ни коем образом не связаны с длинной твоего ФР или содержимым 2- НДФЛ. Отдайся воле создателя и наслаждайся творчестворением рук его, во всех проявлениях бытия. Ибо только в его руках наложить благословение на талант твой...и тогда любой инструмент вложенный в руку тою станет кистью творца...или пройти стороной мимо твоих потуг...и тогда кисть мастеров...в твоих руках, станет мазилом безобразным. Выбирай сердцем. Во имя отца, модератора и красного знамени, Аминь!
В общем, топик сводится к вопросу - качество объектива - вещь объективная или субъективная?
Можно сравнивать слонов, конечно, но если, несмотря на все преимущества в ТТХ, африканский слон не так мил, как индийский - что же тут поделаешь?
Или девушки - можно сравнивать цвет глаз и длину ног, но никогда нельзя сказать, какая приглянется больше других. Есть объективы общепризнанные, как Анджелина Джоли, например Canon 24-70 (см. соседний топик). Есть объективы, как Анфиса Чехова - характеристики в общем хорошие, но кому-то нравятся, кому-то нет. Например, Sigma 17-70. И есть - как Валерия Новодворская (да простят меня ее поклонники)