7°C
завтра: 5°C
Погода в Перми
7°C
вечером9°C
ночью4°C
завтра5°C
Подробно
 63,79
+0.0046
Курс USD ЦБ РФна 24 апреля
63,7906
+0.0046
 71,75
+0.0243
Курс EUR ЦБ РФна 24 апреля
71,7453
+0.0243
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Оцените/посоветуйте - объектив.

  • guru

    Сообщений: 3418

    Хочу брать боди Canon 400 или 450...Китовый не хочу...
    Выбираю объектив для "бытовухи"

    Пока навыбирал вот это:
    CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
    SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для Canon

    Цена: в пределах 20.
    Опыт: вникающий чайник.

    п.с. тему про "выбор в пределах 30" уже прочитал...

    ВАЗ 2112-2001 г.в./NISSAN PRIMERA-2002 г.в./DODGE CALIBER-2008 г.в./KIA RIO-2013 г.в.

  • veteran

    Сообщений: 2389

    Тамрон 17-50/2,8

    heat and power engineering

  • guru

    Сообщений: 3640

    Тамрон 17-50/2,8 :respect:
    на крайняк,Сигму 18-125

  • guru

    Сообщений: 3418

    TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S этот что ли? Так он без стаба же вроде - это минус... Но светосильный - это плюс.

    ВАЗ 2112-2001 г.в./NISSAN PRIMERA-2002 г.в./DODGE CALIBER-2008 г.в./KIA RIO-2013 г.в.

  • activist

    Сообщений: 310

    Хотите стаба-берите Sony, там со стабом проблем нет.

  • guru

    Сообщений: 3418

    В ответ на: Хотите стаба-берите Sony, там со стабом проблем нет.
    Можно по-конкретнее...с указанием моделей...

    ВАЗ 2112-2001 г.в./NISSAN PRIMERA-2002 г.в./DODGE CALIBER-2008 г.в./KIA RIO-2013 г.в.

  • странник

    Сообщений: 10101

    Sony A550, а объектив подберите сами. Там стаб в тушке. Любой объектив стабилизирован.

  • veteran

    Сообщений: 1681

    В ответ на: Так он без стаба же вроде - это минус...
    пардон, а вам на 17-50 зачем стаб?!

    Фотограф. фотографирую.

  • experienced

    Сообщений: 652

    Тамрон 28-75. Был такой, все снимала на него

    Ольга По

  • guru

    Сообщений: 3418

    В ответ на: пардон, а вам на 17-50 зачем стаб?!
    Как то не подумал...а на каких фокусных он желателен?

    ВАЗ 2112-2001 г.в./NISSAN PRIMERA-2002 г.в./DODGE CALIBER-2008 г.в./KIA RIO-2013 г.в.

  • guru

    Сообщений: 3418

    В ответ на: Sony A550, а объектив подберите сами. Там стаб в тушке. Любой объектив стабилизирован.
    Не плохое предложение, но выходит за рамки бюджета на тушку...

    ВАЗ 2112-2001 г.в./NISSAN PRIMERA-2002 г.в./DODGE CALIBER-2008 г.в./KIA RIO-2013 г.в.

  • veteran

    Сообщений: 1172

    Стаб желателен на фокусных от 200 мм.
    Во всех остальных случаях желательно брать объектив посветлее.
    Стаб - панацея очень сомнительная. Когда минимальная диафрагма на дальнем конце 5,6, то и стаб не спасёт.
    ВСЕ объективы с переменной диафрагмой - примерно одинакового качества. И стоят они примерно в одинаковых порядках.

    Поэтому - для начала я бы взял любую минимальную тушку и любой универсальный зум, например Кэнон 450 и объектив 18-200 кстати, со стабом! ))) Лучше денег подкопите до этого комплекта.
    Либо смотрите в сторону Сони - там стаб в тушке.
    А потом уже пойдёте по пути покупки фиксов... )

    Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB

  • activist

    Сообщений: 310

    В ответ на:
    В ответ на: Sony A550, а объектив подберите сами. Там стаб в тушке. Любой объектив стабилизирован.
    Не плохое предложение, но выходит за рамки бюджета на тушку...
    Тогда А450. Отличия от А550 - экранчик меньше и не поворачивается, режим LiveView урезан (до уровня Кенон-Никон). Зато видоискатель побольше.

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - на кропе будет в эквиваленте 42-200:хммм:, то есть не будет широкого угла. и стекло явно для ФФ
    SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для Canon - неплохое стекло, но может все же глянуть на 18-200, есть еще а7налоги и от Тамрона и от самого кэнона..

    З.Ы. Можно еще посмотреть связочку из фиксов 35/2+50/1,8+85/1,8
    :dnknow:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    В ответ на: Тамрон 28-75. Был такой, все снимала на него
    - достойный стекл, только мыльный, медленный и ненадежный :dnknow:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • old hamster

    Сообщений: 21728

    Юзал SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для Canon, не плохо.....больше ничего не могу сказать
    Приходите, дам его поюзать, новый....
    Объектив Canon EF-S 18-200 мм f/3.5-5.6 IS OEM есть еще такой, стоит 23000 правда, но повеселей мне кажется чем сигма
    Вобщем могу дать любой попробовать......с витрины, без проблем, хоть на улице, тушка у меня 450я

    Во тьме ночной, при свете дня, I`m sexy and i know it.., ....я :biggrin:

  • guru

    Сообщений: 3418

    Спасибо Всем! Немного ясности в голове появилось...

    Соньки гляну...ни разу в руках не держал еще...

    SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon я правильно понял что такой советуют?

    п.с. И что-то манит светосила...

    ВАЗ 2112-2001 г.в./NISSAN PRIMERA-2002 г.в./DODGE CALIBER-2008 г.в./KIA RIO-2013 г.в.

  • guru

    Сообщений: 3418

    А наличие "ультразвукового мотора USM" насколько в плюс идет объективу?

    ВАЗ 2112-2001 г.в./NISSAN PRIMERA-2002 г.в./DODGE CALIBER-2008 г.в./KIA RIO-2013 г.в.

  • veteran

    Сообщений: 2389

    В ответ на: А наличие "ультразвукового мотора USM" насколько в плюс идет объективу?
    Объектив с USM фокусируется быстро и бесшумно

    heat and power engineering

  • old hamster

    Сообщений: 21728

    Тише, быстрее......
    Светосилу берите, все эти универсальные объективы типа 18-200 жуть.......надоест через месяц........хотя конечно я не знаю какой цели вы хотите добиться.......но еще раз предлагаю попробовать каждый отдельно, ясности прибавится

    Во тьме ночной, при свете дня, I`m sexy and i know it.., ....я :biggrin:

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    В ответ на: Объектив с USM фокусируется быстро и бесшумно
    Не так... :спок:
    Быстрее и тише, чем аналогичный без мотора в тех же условиях... :смущ:
    если условия - "шо северный толстый лисичк", то и USM - отнють не идеал :dnknow:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • experienced

    Сообщений: 637

    ИМХО нет никакого смысла тратиться на несветосильные объективы, если есть возможность купить 2.8 (это для зумов).

    Не кочегары мы не плотники. Фидошники мы...

  • guru

    Сообщений: 3418

    В ответ на: ИМХО нет никакого смысла тратиться на несветосильные объективы, если есть возможность купить 2.8 (это для зумов).
    Это Вы про Тампрон?

    ВАЗ 2112-2001 г.в./NISSAN PRIMERA-2002 г.в./DODGE CALIBER-2008 г.в./KIA RIO-2013 г.в.

  • experienced

    Сообщений: 616

    Canon EF 17-40/4L. цена правда 27, но в целом стоит того..

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    +500. Буковка L - как раз на 7000 руб. тянет. :live:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • veteran

    Сообщений: 1681

    В ответ на: Как то не подумал...а на каких фокусных он желателен?
    а тут всё зависит от вашего вестибулярного аппарата, количество выпитого спиртного с момента начала употребления оного, и качковости вашей верхней группы мышц.
    Кому то и на 70 мм уже требуется, а кто то и на 200 удержит.

    Фотограф. фотографирую.

  • veteran

    Сообщений: 1681

    В ответ на: - достойный стекл, только мыльный, медленный и ненадежный :dnknow:
    вот не надо, отличное стекло, свои деньги отрабатывает на 150%
    Сравнивали же лет 5 назад, на пятёрка, Canon 24-70 и Tamron 28-75 особых отличий не нашли.
    на счёт медленности ты не видел, что творит 24-70 на 5д марк2, это же просто ужас какой-то, какая там Лка.

    Фотограф. фотографирую.

  • guru

    Сообщений: 4519

    Тамрон 17-50. А остальное потом,по мере надобности.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • guru

    Сообщений: 3418

    ННП
    Съездил...пощупал...
    450D/500D только китовые есть с 18-55 про которые даже новички говорят сразу выбросишь...

    Предлагают 550 китовый по акции с EF-S 18-135 IS...выгодно по цене...в раздумьях...

    ВАЗ 2112-2001 г.в./NISSAN PRIMERA-2002 г.в./DODGE CALIBER-2008 г.в./KIA RIO-2013 г.в.

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    Ну если выгодно - отчего бы и нет? :dnknow:
    18-135 IS от сапога - всяко не хуже сигмы 18-125 будет. :спок:
    Да и 550Д, как последняя модель, всяко повеселее и продвинутее 450Д будет.
    Брать, снимать и наслаждаться. :live:
    потом еще полтец и навес прикупишь - и будет тебе счастье. :спок:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • guru

    Сообщений: 5269

    В ответ на: Стаб желателен на фокусных от 200 мм.
    Во всех остальных случаях желательно брать объектив посветлее.
    Ну как сказать, мне с моим 17-55 f2.8 стаб неплохо помогает в вечерних/ночных снимках. Светлее зумов не бывает, и альтернатива здесь только - штатив, монопод или стенка, в которую можно упереться.

  • veteran

    Сообщений: 1129

    бери 50 1.8 куда дешевле и фотографии приличные

    Все постепенно наладится

  • activist

    Сообщений: 343

    лучше уж кит 18-55, чем
    В ответ на: CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
    SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для Canon
    400/450D + 50 1.8 - норм вариант, со временем отобъет желание покупать мыльные ультразумы.
    Про стаб не заморачиваться, если тока тремор не мучает.

  • old hamster

    Сообщений: 21728

    Кит лучше?!? Вы с какой планеты?

    Во тьме ночной, при свете дня, I`m sexy and i know it.., ....я :biggrin:

  • experienced

    Сообщений: 698

    Полюбасу лучше вышеперечисленных суперпуперзумов.

    В мою бленду поместятся все ваши мыльницы

  • activist

    Сообщений: 343

    Разумеется лучше.
    Получить мыльцо за 20 т.р. (примерная цена обоих указанных зумов) это что-то из области садо-мазо.

  • veteran

    Сообщений: 1129

    я с удовольствие непрерывно использую стекло от Цейса 50к и ценник бюджетный- 20 тыс, нет автофокуса и не надо, привык

    Все постепенно наладится

  • guru

    Сообщений: 5269

    В ответ на: Полюбасу лучше вышеперечисленных суперпуперзумов.
    У меня была еще старая Сигма 18-125 (без стабилизатора), и я ответвтвенно заявляю, что по качеству картинки она была заметно лучше кита, я бы сказал на том уровне, когда лучше только эльки и фиксы.

  • guru

    Сообщений: 3418

    ННП Спасиб за советы...но как всегда у меня...послушай других и сделай по-своему...Купил по акции 550D кит 18-55 + 55-250...
    :смущ:


    п.с. А полярик есть разница какой брать? А то раброс цен большой...

    ВАЗ 2112-2001 г.в./NISSAN PRIMERA-2002 г.в./DODGE CALIBER-2008 г.в./KIA RIO-2013 г.в.

  • experienced

    Сообщений: 637

    В ответ на: ННП Спасиб за советы...но как всегда у меня...послушай других и сделай по-своему...Купил по акции 550D кит 18-55 + 55-250
    Самый оптимальный вариант для начинающего, кстати.

    Не кочегары мы не плотники. Фидошники мы...

  • member

    Сообщений: 42

    чтобы не плодить топики, пишу здесь.

    есть Canon 450D + Tamron 17-50/2.8
    какой выбрать телевичок, для фотоохоты и портретов? Из требований: до 30 тыр, стаб. Как вариант рассматривал L-ку 70-200/4 но отсутствие стаба смутило, а со стабом в бюджет не входит:улыб:вот придумал список, никак не могу выбрать, посоветуйте.
    TAMRON AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Canon EF
    CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
    TAMRON AF18-270 mm f/3.5-6.3 для Canon
    SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS для Canon
    CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    посмотреть Tamron 70-200/2.8, если устроить - вполне пойдет. :спок:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • member

    Сообщений: 42

    смотрел я его... в помещении тестовые снимки делал без пыхи... пока что отпугивает отсутствие стаба. Думаю что можно пожертвовать светосилой за стаб или не стоит этого делать, а идти в качалку и качать руки?:улыб:

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    взять сигму 75-300/4-5,6 апо ди-джи и все такое и на ее примере понимать, что нужно от телевика и копить денег уже осознано. :спок:
    Я для себя выводы сделал - мне важнее дыра, нежели стаб, так что присматриваюсь к /2,8 :dnknow:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • experienced

    Сообщений: 692

    дыра, дыра, Андрей правильно говорит
    я с ним согласен

    НовосибиреЦ

  • guru

    Сообщений: 3418

    Я хоть и не давно приобрел фотоаппарат и начал вникать что и как, но уже готов душу продать за "дыру" :смущ:Еще с пол годика пофотаю тем, что купил и буду менять....

    ВАЗ 2112-2001 г.в./NISSAN PRIMERA-2002 г.в./DODGE CALIBER-2008 г.в./KIA RIO-2013 г.в.

  • member

    Сообщений: 42

    спасибо за советы.
    пока что склоняюсь примерно так и поступить. Есть "дырявый" Tamron, а в качестве телевика взять, что-то менее светосильное со стабом и понять настолько ли нужен стаб лично мне:улыб:

  • guru

    Сообщений: 5269

    CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

    "Дыра" на 300 будет очень дорого стоить.

  • veteran

    Сообщений: 1129

    хаос и деза, непонимание и насмешка, прошу прощение за резкозть, но советы на конкретно плохие объективы от некоторых ребят просто напрягают :спок:
    Почему бы просто не посмотреть на фото ру примеры объективов по фотографиям и сделать вывод самому:улыб:

    Все постепенно наладится

  • member

    Сообщений: 42

    В общем купил сигму 70-300 со стабом. Теперь приступаем к этапу "понять что на самом деле надо от объектива":улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: