3°C
завтра: 5°C
Погода в Перми
3°C
днем4°C
вечером5°C
завтра5°C
Подробно
 63,95
−0.0602
Курс USD ЦБ РФна 19 октября
63,9542
−0.0602
 71,13
+0.2276
Курс EUR ЦБ РФна 19 октября
71,1299
+0.2276
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Посоветуйте зеркалку

  • Всем привет, посоветуйте плиз какую лучше зеркалку взять денег около 20000, фотик собственно нужен для себя любимой , хочу красивые и качественные фотки:смущ:
    присмотрела 10 Мпикс Sony DSLR-A230L 18-55 Black
    10 Мпикс Canon EOS 1000D 18-55 DC Kit
    10 Мпикс Nikon D3000 DX 18-55 VR
    Какой из этих трех предпочтителен :dnknow: или какую фирму лучше взять?

  • В миллионный раз топ :ха-ха!:
    приходите и подержите в руках каждую, какая понравится ту и берите, фотают они одинаково.
    Помочь?
    А еще лучше Цифровая фотокамера Canon EOS-1000D VUK Kit (EF-S18-55 мм) + SD 4 Гб + сумка + книга Canon цена 19900 сразу все в комплекте:улыб:

    Во тьме ночной, при свете дня, I`m sexy and i know it.., ....я :biggrin:

    Исправлено пользователем EvgenED (16.06.10 09:15)

  • бери те олимпус, хорошая

    НовосибиреЦ

  • Сони Альфа 330 тоже под эту сумму подпадает с китом 18-55

  • А сколько денег еще Вы готовы вложить в фототехнику в ближайший год-два?
    Без ответа на этот вопрос какие-то советы смысла не имеют.

  • В ответ на: В миллионный раз топ :ха-ха!:
    приходите и подержите в руках каждую, какая понравится ту и берите, фотают они одинаково.
    Помочь?
    А еще лучше Цифровая фотокамера Canon EOS-1000D VUK Kit (EF-S18-55 мм) + SD 4 Гб + сумка + книга Canon цена 19900 сразу все в комплекте:улыб:
    а чем он лучше которые я перечислила, если вы пишите что все одинаковые? только наличием карты памяти и сумкой? для меня это не имеет значение, карту и сумку можно и отдельно купить:смущ:

  • В ответ на: А сколько денег еще Вы готовы вложить в фототехнику в ближайший год-два?
    Без ответа на этот вопрос какие-то советы смысла не имеют.
    даже не знаю, посмотрим по обстоятельствам, конечно хочеться по максимому все

  • В ответ на:
    В ответ на: А сколько денег еще Вы готовы вложить в фототехнику в ближайший год-два?
    Без ответа на этот вопрос какие-то советы смысла не имеют.
    даже не знаю, посмотрим по обстоятельствам, конечно хочеться по максимому все
    "по максимому" - это в районе полумиллиона рублей, если сильно не шиковать. Так сколько? Еще 20 тыр, 40 тыр?

  • Давайте начнем с того зачем вам зеркалка? Если вы не собираетесь менять объективы, покупать вспышку и тд., то лучше купить компакт, за 15-20 тысяч он отработает намного лучше, чем зеркалка в китовом варианте+меньше по размеру. Покупать зеркало ради зеркала глупо. А если все таки будете заниматься творчеством, готовтесь, потому что более менее приличный комплект аксессуаров к тушке стоит в 3-5 раз дороже её самой.

    Во тьме ночной, при свете дня, I`m sexy and i know it.., ....я :biggrin:

  • +1 для сэбе вообще бы купил просьюмер, типа фужи f200 или s200.. короче, со стеклом таким здоровым.

  • В ответ на: Если вы не собираетесь менять объективы, покупать вспышку и тд., то лучше купить компакт, за 15-20 тысяч он отработает намного лучше, чем зеркалка в китовом варианте+меньше по размеру.
    За 20 тыр можно купить Olympus E-420/E-450 Double Zoom Kit (14-42 и 40-150) - это много лучше любой просюмерки. Другое дело, что потенциал тушки не будет полностью раскрыт без вспышки и объектива-двух (30-60 тыр), не считая мелочи (фильтры, рассеиватели, etc).

    В ответ на: Давайте начнем с того зачем вам зеркалка? ... Покупать зеркало ради зеркала глупо. А если все таки будете заниматься творчеством, готовтесь, потому что более менее приличный комплект аксессуаров к тушке стоит в 3-5 раз дороже её самой.
    :respect:

  • В ответ на: Всем привет, посоветуйте плиз какую лучше зеркалку взять денег около 20000, фотик собственно нужен для себя любимой , хочу красивые и качественные фотки
    Мне одна знакомая с месяц назад задала в точности такой же вопрос:улыб:в итоге купила вот такой аппарат, снимает им все вокруг, а за красивыми фотографиями обращается ко мне :миг:- это к тому что лучше взять для себя незеркалку, а за качественными фотографиями обращаться с проф.фотографам - результат будет куда лучше:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

    Исправлено пользователем FaceOff (17.06.10 07:57)

  • А по-моему, если решили брать зеркалку, то берите зеркалку. Какая, для Вас пока значения не имеет, все равно у любого оборудования есть и плюсы свои, и минусы. По ходу разберетесь, что конкретно Вам нужно и как это сделать. :улыб:

  • canon eos 500d!

    не позволяйте хвосту вилять вами

  • В ответ на:
    В ответ на: Всем привет, посоветуйте плиз какую лучше зеркалку взять денег около 20000, фотик собственно нужен для себя любимой , хочу красивые и качественные фотки
    Мне одна знакомая с месяц назад задала в точности такой же вопрос:улыб:в итоге купила вот такой аппарат, снимает им все вокруг, а за красивыми фотографиями обращается ко мне :миг:- это к тому что лучше взять для себя незеркалку, а за качественными фотографиями обращаться с проф.фотографам - результат будет куда лучше:улыб:
    ===================================

    :eek: Пошто девушке такое советуете? Преимущество "незеркалки"(мыльницы) в том,что ее можно положить в карман (ИМХО). Предложеная Вами "раскоряка" не в один карман не влезет, да и стОит, практически. как зеркалка.

    To DNS: Девушка! Не слушайте никого,берите Кенон-450 и радуйтесь:yes.gif: А нужно-ли Вам доп. оборудование - потом сами разберетесь.
    А то запугали Вас тут профи :beee:
    Удачи! :agree:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: :eek: Пошто девушке такое советуете? Преимущество "незеркалки"(мыльницы) в том,что ее можно положить в карман (ИМХО). Предложеная Вами "раскоряка" не в один карман не влезет, да и стОит, практически. как зеркалка.
    Сэр, а Вы сходите, подержите в руках, поснимайте - задумаетесь, стоило ли покупать зеркалку.. по крайней мере не думаю, что таки м фуджиком Вы хуже снимите... :dnknow:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Никто пугать и не собирался, говорят реальные вещи, мы эти зеркалки по несколько штук в день продаем и что?! Покупают, потому что модно и доступно по цене стало, а потом втыкают автомат, штатную вспышку, лапают зеркало снимая объектив (зачем то), и наконец задаются вопросом: "а чокаво оно так стремно фотает?!?!зеркалка же?!?" (почти дословно слышу от каждого третьего клиента).
    Этот холивар можно продолжать до седины на голове, результат один. Это мое личное мнение.

    Во тьме ночной, при свете дня, I`m sexy and i know it.., ....я :biggrin:

  • Ну дык пока на своем опыте не почувствуешь (в т.ч. что зря впалил деньги), ничего и не выйдет толком. Если человек ХОЧЕТ зеркалку и МОЖЕТ ее купить, то почему нет? Может, девушка - талантливый фотограф в будущем...

  • Дык я то не против, вы же понимаете это прекрасно, человек спросил совета, я выдал два варианта, пусть теперь выбор за ТС.
    Еще раз повторю, заявленные снимают одинаково

    Во тьме ночной, при свете дня, I`m sexy and i know it.., ....я :biggrin:

  • В ответ на:
    В ответ на: в итоге купила вот такой аппарат,
    Погналась за 30х или 3" дисплеем?
    FujiFilm S200EXR получше должен быть.

  • 200-ка НЕ пишет видео в HD, весит на 200гр больше, литиевый аккум а не обычный форм-фактор АА

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • s200 +1 очень удобный.

  • В ответ на: Мне одна знакомая с месяц назад задала в точности такой же вопрос:улыб:в итоге купила вот такой аппарат, снимает им все вокруг, а за красивыми фотографиями обращается ко мне :миг:- это к тому что лучше взять для себя незеркалку, а за качественными фотографиями обращаться с проф.фотографам - результат будет куда лучше :)
    Если знакомая хотела просто фоток - Вы правы, а если хотела научиться и фотографировать - нет. Я не знаю, какой мотив у ТС, но почему не предположить хорошее?

  • В ответ на: Сэр, а Вы сходите, подержите в руках, поснимайте - задумаетесь, стоило ли покупать зеркалку.. по крайней мере не думаю, что таки м фуджиком Вы хуже снимите... :dnknow:
    Не сходя с места я заявляю Вам, Сэр, что приемлемого качества портрет этой мыльницей не сделать. Будете спорить? :спок:

  • В ответ на: Не сходя с места я заявляю Вам, Сэр, что приемлемого качества портрет этой мыльницей не сделать. Будете спорить? :спок:
    Точнее выражаясь, продвинутый фотограф сможет что-то более-менее приличное изобразить - вложив стократно больше труда. Но это совершенно не для начинающего.

  • В ответ на: Не сходя с места я заявляю Вам, Сэр, что приемлемого качества портрет этой мыльницей не сделать. Будете спорить? :спок:
    А Вы чего вмешиваетесь в чужой разговор ? Не Вам было написано...
    А насчет портрета - я и телефоном могу портрет снять хороший.. не вижу смысла затевать беспредметный спор...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на: А Вы чего вмешиваетесь в чужой разговор ? Не Вам было написано...
    Форум с личными сообщениями попутали? Ничего, бывает... :спок:

    В ответ на: А насчет портрета - я и телефоном могу портрет снять хороший..
    Пригодный на паспорт? Верю.

  • Тоже сейчас стою перед выбором и больше склоняюсь к Nikon D3000 Kit

    А здесь дали бы нормальный совет, а не отношения как всегда выясняли, допустим сравнения по каким-то параметрам,
    я вот изучаю две модели Д5000 и Д3000
    в 5000- есть видео, а в 3000 нет,
    в 5000 матрица хуже, но батарея экономней, колличества кадров в секунду 4, а в 3000 шумы меньше, батарея садится быстрее, колличество снимков секунду 3.
    Тем не менее склоняюсь к 3000.
    Вот бы услышать от форумчан отзывы по этим двум камерам?
    Я так поняла что набор китовый и поэтому туда уже все входит, всмысле оптика.
    И хотелось бы этот аппарат сравнить с Сони Альфа 200.
    Всем заранее спасибо за дельные советы.
    А фотоаппарат хочу для себя, надоели снимки с мыльницы, тем более желание обучиться есть.

  • Откуда вы это такие знания подчерпнули что у D5000 матрица хуже чем у D3000??
    глупость
    Если есть возможность то берите лучше D5000 (а ещё лучше D90)
    С соньками даже не сравнивайте

    злой добряк

  • а почему не сравнивать с сони альфа?
    И чем матрица Д5000 CMOS , Д3000 ccd.
    Можно если не сложно вам аргументировать ваш совет? Просто к этим выходным мне нужно определиться. Ну и ценовая категория у меня до 25000р
    Очень хороший сайт где проводят тесты:
    http://prophotos.ru/devices/nikon-d3000
    http://prophotos.ru/devices/nikon-d5000

  • Если вы обращаетесь за советами, отчего вы их не слушаете?

    Понятия "лучше-хуже" к фотоаппаратуре неприменимо в принципе. Если б существовал бы "лучший" аппарат - то существовал бы только он один.

    Чем КМОП матрица "хуже" ПЗС? Сможете сформулировать?

    Если вам нужно сэкономить денежные средства - берите 3000. Приемлемо. Если хотите двигаться в фотографии дальше рядового любительского "портрета на фоне эйфелевой башни" - 5000, D90, 300, 700, 3, 3x...

    PS До некоторых пор матрицы никон покупал у сони (к вопросу о сравнении) как сейчас - не в курсе если честно. Но конечный результат от аппарата зависит в гораздо меньшей степени чем от мозгов фотографируещего.

    No one ever died from wanting too much

    Исправлено пользователем Таксист (20.07.10 15:31)

  • В ответ на: Чем КМОП матрица "хуже" ПЗС? Сможете сформулировать?
    "Чем матрица CCD отличается от матрицы CMOS.


    Отношение производителей конечной продукции к выбору между CCD и CMOS радикально поменялось в 2001 г., когда основные поставщики впервые высказали общую точку зрения, касающуюся разграничения сфер их применения. К тому времени стало очевидным, что CCD обеспечивает лучшие показатели при съемке динамичных и мелких объектов, поэтому ее предлагалось использовать для построения систем, требующих высокого качества изображения: цифровых фото- и видеокамер, медицинского оборудования и т. д. CMOS же отводилась ниша устройств, для которых критична конечная стоимость -- недорогие фотоаппараты, бытовая, офисная техника и игрушки.

    Опыт производства, накопленный за годы развития CMOS, позволил с каждым новым поколением этих сенсоров существенно снижать фиксированные и случайные шумы, влияющие на качество картинки. Еще одно слабое место CMOS -- искажения, появляющиеся при захвате динамического изображения вследствие слабой чувствительности сенсора. В современных устройствах их удается избежать, а захват изображения без особых артефактов возможен со скоростью 15--30 кадров/с, и уже 0,3-мегапиксельные CMOS-сенсоры фактически были избавлены от этой проблемы.

    Однако победа в конкуренции технологий, скорее всего, лежит в плоскости уменьшения площади пиксела. Для успеха на рынке 1-мегапиксельных при диагонали 1/4 дюйма площадь пиксела должна составлять не более 3 мкм2. При всех усилиях производителей CMOS удовлетворить таким требованиям они пока не могут, поэтому, как считают эксперты, по крайней мере в ближайшее время в данной нише будет господствовать CCD.

    Многие крупные производители компонентов выпускают и CMOS-сенсоры, и CCD-матрицы. Например, Sharp, крупнейший в мире поставщик модулей захвата изображения (и CCD, и CMOS), считает 2003 год эпохой настоящего расцвета технологии CCD.

    К преимуществам CCD матриц относятся:
    1. Низкий уровень шумов.
    2. Высокий коэффициент заполнения пикселов (около 100%).
    3. Высокая эффективность (отношение числа зарегистрированных фотонов к их общему числу, попавшему на светочувствительную область матрицы, для CCD — 95%).
    4. Высокий динамический диапазон (чувствительность).

    К недостаткам CCD матриц относятся:
    1. Сложный принцип считывания сигнала, а следовательно и технология.
    2. Высокий уровень энергопотребления (до 2-5Вт).
    3. Дороже в производстве.


    Преимущества CMOS матриц:
    1. Высокое быстродействие(до 500 кадров/с).
    2. Низкое энергопотребление(почти в 100 раз по сравнению с CCD).
    3. Дешевле и проще в производстве.
    4. Перспективность технологии( на том же кристалле в принципе ничего не стоит реализовать все необходимые дополнительные схемы: аналого-цифровые преобразователи, процессор, память, получив, таким образом, законченную цифровую камеру на одном кристалле. Созданием такого устройства, кстати, с 2002 года занимаются совместно Samsung Electronics и Mitsubishi Electric).

    К недостаткам CMOS матриц относятся
    1. Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела ~75%,остальное занимают транзисторы).
    2. Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию.
    3. Невысокий динамический диапазон."

    А вообще на разных сайтах пишут по-разному, есть сравнение в фото, незнаю чему верить... Почему-то сначало подумала что у Д3000 матрица лучше, чем у Д5000. Обосную тем, что у CCD низкий уровень шумов, Высокий коэффициент заполнения пикселов, а у CMOS наоборот. Вот это меня толкнуло сделать такой вывод.

    В ответ на: Если вам нужно сэкономить денежные средства - берите 3000. Приемлемо. Если хотите двигаться в фотографии дальше рядового любительского "портрета на фоне эйфелевой башни" - 5000, D90, 300, 700, 3, 3x...
    Проблема в том что я боюсь как новичок не справиться с меню 5000, по описанию 3000 легче.
    Еще дело в том, что в 5000 есть камера, лайф вью(вроде так называется), дисплей который вертится... это все мне не нужно! мне важен снимок, его качество, поэтому и думаю что не выпустили 5000 из-за этих новшеств + матрица другая, которая кстати тоже для меня лично под вопросом, а не поставили ли они ее для видео? я конечно могу ошибаться, прошу поправить. Не хочу разочароваться от подарка, который выбираю сама.

  • CMOS лучше ССD
    об этом вам скажут характеристики более взрослых моделей.
    Не бойтесь разобраться с меню, лучше сперва сложно, но тогда на дольше хватит.
    С 3000 самый частый вариант - быстро разобрался, быстро стало не хватать какого либо функционала.
    5000 - почти D90 только попроще(и матрица таже самая)

    злой добряк

  • В ответ на: я вот изучаю две модели Д5000 и Д3000
    Обе модели - "тупиковые", не поддерживают автофокус при использовании безмоторных объективов, если планируете расти дальше и без диких финансовых вложений, то смотрите на старшие модели никона или на фотокамеры других производителей...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на: Почему-то сначало подумала что у Д3000 матрица лучше, чем у Д5000. Обосную тем, что у CCD низкий уровень шумов, Высокий коэффициент заполнения пикселов, а у CMOS наоборот. Вот это меня толкнуло сделать такой вывод.
    Это все теоретические рассуждения, в какой-то мере верные, в какой-то - нет.

    Вот лучше посмотрите графики шумов здесь:
    http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page13.asp

    Надеюсь, вопросы отпадут сами:улыб:

  • Хотите совет? Меньше читайте муры которую пишут люди не сильно понимающие предмет для людей совсем его не понимающих.

    В том сегменте в котором вы выбираете различий в пзс и кмоп матрицах вам просто невозможно будет заметить. Обе матрицы хороши для своих камер - именно потому они в них и стоят.

    3000 - абсолютно любительская камера с возможностью использовать функции потребные профессионалам, но в реальной жизни ими пользоваться крайне неудобно, посему - любительская, простая, надежная, легкая в освоении и эксплуатации не забивающим себе башку "ненужными" знаниями и умениями любителем "пощелкать".

    5000 - чуть более удобная для нормального фотографа модель.

    Про невозможность использовать немоторизованные объективы - наплевать и забыть, вам это вряд ли пригодится, а если и приспичит - без проблем справитесь и без автофокуса, меньше ошибок будет:миг:

    No one ever died from wanting too much

  • djlab,
    В ответ на: Не бойтесь разобраться с меню, лучше сперва сложно, но тогда на дольше хватит.
    Вы правы, вчера у соседа взяла поизучать Canon EOS 450D (вроде правильно назвала) открыла меню, все просто, быстро, но надо знать как что и при каких условиях менять, включать... это мои размышления были на тот момент, аппарат удобно держать в руке, оптика у него стояла .18 или 70.. - 200 , не помню, помню что 200)) ну я не фотографировала, мне главное было увидеть это пугающее меню)) вобщем не испугалась, так что теперь никон Д3000 отпадает.

    FaceOff,
    В ответ на: смотрите на старшие модели никона или на фотокамеры других производителей...
    Да именно так я и делаю, изучаю другие фирмы и модели.

    Anomander,
    В ответ на: Это все теоретические рассуждения, в какой-то мере верные, в какой-то - нет.
    Вы меня почти переубедили, но сомнения остались, буду дальше сравнивать пока время есть.

    Таксист,
    В ответ на: Про невозможность использовать немоторизованные объективы - наплевать и забыть, вам это вряд ли пригодится, а если и приспичит - без проблем справитесь и без автофокуса, меньше ошибок будет :миг:
    да я думаю если и остановлю свой выбор на никон то возьму Д5000, спасибо буду дальше изучать.


    Мне бы хотелось услышать несколько отзывов и мнений по поводу Sony Alpha DSLR-A550 и А500 если вам не сложно прокомментировать эти фото-камеры.

  • Единственный важный недостаток sony - это особенный башмак под вспышку.
    Плюсом посчитаю достаточную компактность, как раз для женских ручек.
    Бессмысленностью - большое количество различных творческих режимов.
    Во всём другом вполне полноценные камеры.

    Зы. в эльдораде что на пл.Маркса в новом Версале, открытие праздничное, очень красивые скидки на технику. Не пропустите)

    злой добряк

  • В ответ на: А фотоаппарат хочу для себя, надоели снимки с мыльницы, тем более желание обучиться есть.
    Если вы о техническом качестве снимков - то оно практически одинаково у всех камер, среди которых вы выбираете. Творческие-художественные аспекты техникой пока не охвачены:улыб:так что выбирайте ту камеру которая подходит по цене, которую удобно вам держать в руке и задействуйте ваше "желание обучиться".

    Сейчас же вы зря тратите время на занятия чепухой. Про буриданова осла в курсе?:миг:Ваша проблема та же.

    No one ever died from wanting too much

  • Спасибо))) я как раз тут рядом работаю, зайду посмотрю...

  • Да знаю))) спасибо, посмеялась, думаю в магазине определюсь))) спасибо всем за советы!!! Потом после отпуска похвалюсь)) если "с голоду не сдохну"... :ха-ха!:

  • В ответ на: Единственный важный недостаток sony - это особенный башмак под вспышку.
    Плюсом посчитаю достаточную компактность, как раз для женских ручек.
    Бессмысленностью - большое количество различных творческих режимов.
    Во всём другом вполне полноценные камеры.

    Зы. в эльдораде что на пл.Маркса в новом Версале, открытие праздничное, очень красивые скидки на технику. Не пропустите)
    Особый башмак это ни какой не недостаток.
    На всех зеркальных системах свои выделенные башмаки под вспышки. В том плане что вспышка от Canon на Nikon нормально работать не будет, даже если физически ее туда воткнуть можно. Sony/Minolta сделали защиту от дурака поменяв физическую конструкцию башмака.
    Единственный случай когда это башмак доставляет небольшое неудобство это студийная съемка - просто так свето или радиосинхронизатор не поставить. Но это проблема легко решается покупкой переходника или покупкой радиосинхронизатора под башмак Sony.

    Самый большой плюс камер Sony это встроенный стабилизатор.

  • В ответ на: Единственный важный недостаток sony - это особенный башмак под вспышку
    Самый главный недостаток Сони - эта фирма не умеет делать фотоаппараты, которыми можно снимать без геморроя качественные фотографии..

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на: Самый главный недостаток Сони - эта фирма не умеет делать фотоаппараты, которыми можно снимать без геморроя качественные фотографии..
    Кнопки "шыдэвр" нету? :dnknow:
    PS: Мне в свое время сонька просто в руку не легла совершенно, а то может быть и купил бы.

  • В ответ на: Особый башмак это ни какой не недостаток.
    На всех зеркальных системах свои выделенные башмаки под вспышки. В том плане что вспышка от Canon на Nikon нормально работать не будет, даже если физически ее туда воткнуть можно. Sony/Minolta сделали защиту от дурака поменяв физическую конструкцию башмака.
    Единственный случай когда это башмак доставляет небольшое неудобство это студийная съемка - просто так свето или радиосинхронизатор не поставить. Но это проблема легко решается покупкой переходника или покупкой радиосинхронизатора под башмак Sony.

    Самый большой плюс камер Sony это встроенный стабилизатор.
    Особый башмак это именно недостаток и дураками выглядят какраз сони (при всем моем уважении к сони)!
    А вспышки кенон на никоне и наоборот прекрасно работают - разумеется без ттл в ручном режиме, это во первых, а во вторых сейчас есть куча всевозможных аксессуаров подключающихся к башмаку - это всеже не большой но всеже довольно странный минус сони.
    Ну и на младших моделях меня потрясло то как там реализована смена диафрагмы в мануальном режиме - нужно кудато неблизко лезть в меню - это уж точно не от дурака защита))))

    фотограф

  • В ответ на: ...эта фирма не умеет делать фотоаппараты, которыми можно снимать без геморроя качественные фотографии..
    Ну теперь давайте фирмами меряться. Мне нравится, что о недостатках Сони говорят люди, которые сами реально этой техникой не пользовались. Чисто свои умозаключения. В каждой технике есть свои плюсы и минусы. И Кенон не исключение. Один только ДД чего стоит. Извините, но к проктологу нужно обращаться и Никону и Кенону.:улыб: Давайте жить дружно!

  • А зачем нужна вспышка без TTL на камере? Не удобно же!
    Особенно простому фото-любителю.
    Если хочется странного - пожалуйста, можно через переходник поставить.

    И чего такого кроме вспышек и синхронизаторов можно в башмак ставить? Какие аксессуары?
    Всякие там светорассеиватели и уровни под башмак Sony тоже делают, про ИК и радиосинхронизаторы уже написал.

    По поводу меню младших моделей, не знаю не крутил. Но вроде тут про A500 и A550 спрашивали, у них на сколько я знаю такого нет.

  • В ответ на: Самый главный недостаток Сони - эта фирма не умеет делать фотоаппараты, которыми можно снимать без геморроя качественные фотографии..
    Самая болшая проблема Сони, в том что господин без лица ПОКА туда работать не устроился.
    Недавно Кэнон не умел фотографировать и только Пентакс рулил.

    Когда нибудь, видимо , следуя доброй трнадиции, я увижу уважаемого фейса в Техносити с предсталением охаевоемойй техники.
    Чем черт не шутит. Вдруг заплатят больше ....
    Сони фирма богатая. :улыб:

    А вообще ВОТ

    Особено мне нравится пункт :
    "Список фраз, используя которые, можно стать Крутым Фотографом™:




    Глеб_Кайгородов

    Башмак у Сони это маркетинг и не более.
    Какая разница какой он . Если вы другую технику не используете.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • Месяц назад один мой знакомый, у которого была сонька больше года, пару линза кажется и внешняя вспышка спросил меня какой объектив лучше к ней купить...я посчитал по цифрам получилось проще её продать, добавить и купить Кенон 550Д кит плюс 50/1.8 (на первое время), он продал всё от сони, вчера забрал в техносити кенон, сегодня утром так получилось, что он снимал регистрацию в ленинском загсе.. потом он позвонил и поблагодарил меня со словами "наконец-то я могу фотографировать без особых проблем и не надо будет сидеть часами в фотошопе "вытягивать" фотографии..."
    Ни одна сонька, нынче продающаяся в магазинах не сможет сделать на высоких исо (2000-2500) и с таким же объективом даже близкую по качеству к фотографии с кенона 550Д , хваленые сониковские "светочувствительные" технологии не выдерживают никакой критики когда идет разговор съемке на высоких исо, те же альфы 850/900 уже на исо 800 сваливают картинку в шумы, а на исо 1600картинку можно сравнить с картинкой обычного компактного фотоаппарата....
    Тот же Пентакс К-Х на высоких ИСО дает картинку лучше чем аналоги от Сони...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на: А вообще ВОТ
    Ну насмешили :ха-ха!:
    Ну да порой встречаешь таких))) :ха-ха!: :ха-ха!:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: