11°C
завтра: 18°C
Погода в Перми
11°C
днем21°C
вечером21°C
завтра18°C
Подробно
 66,26
−0.5210
Курс USD ЦБ РФна 22 августа
66,2630
−0.5210
 73,50
−0.4777
Курс EUR ЦБ РФна 22 августа
73,4989
−0.4777
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

фотоаппарат для подводной съемки!

  • какой лучше? И какова цена?
    чтобы можно было пускаться метра на 3 под воду

    Те, кто говорят, что так не бывает, пусть не мешают тем, кто так делает.

  • Canon D10

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Вотт
    Хотя Касио цена конечно ломовая, по сравнению с этой

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

  • Я недавно озадачивался такой же задачей - водонепроницаемая мыльница в подарок. Из этого списка Casio, Fuji, Olympus - так себе, Canon и Sony - нормально, Panasonic - не пробовал. Остановился на Sony. Все отлично, вот только нырять на 3 метра с ним пока не рискнули.

  • Обладал девайсом подобного рода от Олимпуса. За 2 года по гарантии поменял 2 штуки. Последний был поменян на деньги, на деньги купил б\у Кэнон G9 и аквабокс. Последний отпуск дайвинг+снорклинг был с этим комплектом. Все прошло на УРА!!!

    Фото во вложении:улыб:

  • В ответ на: Вотт
    Хотя Касио цена конечно ломовая, по сравнению с этой
    Советую самолично попробовать эту Касио Ж1 - потом стыдно будет, что такое Г посоветовали кому-нибудь...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Я про то, что не только Pentax неадекватен в своей ценовой политике, а советую это
    :biggrin:
    Но вариант с аквабоксом - самый лучший, если не заморачиваться ценой.

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

  • ссылка не открывается :хммм:

    Те, кто говорят, что так не бывает, пусть не мешают тем, кто так делает.

  • Там вообще сайт лёг. Наверное все полезли новинки смотреть :biggrin:
    Pentax W90

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

  • а вот что пишут про Canon PowerShot D10

    Те, кто говорят, что так не бывает, пусть не мешают тем, кто так делает.

  • Здесь тест водоупорных камер. Но он годичной давности, Pentax W90 там нет. Зато есть D10.
    Здесь Canon заборол Pentax (image quality)
    Canon D10
    Pentax W90
    Скорее всего тестеры криворукие попались.
    У Pentax заявлено водоупорность до 6 метров, про Canon не нашёл.
    А вот Олимпусы. Дуракоустойчивые сами по себе и ещё подводные боксы Ikelite.
    Panasonic DMC-FT2-D.
    Всё.

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

  • спасибо :роза: , буду изучать :umnik:

    Те, кто говорят, что так не бывает, пусть не мешают тем, кто так делает.

  • :спок:Девушка, не стоит напрягаться с этими подводными фотодевайсами.
    Гораздо и эффективнее будет комплект из простого фотоаппрата... к примеру такой... http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_canon/Canon_PowerShot_A495_Silver_10.0Mpx_37122mm_3.3x_F3.05.8_SDHC_SDXC_MMC_USB2.0_98329.html или такой http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_canon/Canon_Digital_IXUS_95_IS_Silver_10.0Mpx_35105mm_F2.84.9_SD_SDHC_MMC_USB2.0_LiIon_84955.html и простого водозащитного чехла http://www.foto.ru/category.php?id=666
    В октябре 2010 был в Шарме, там все использовали подобные комплекты и все работало как надо... Фотки и видео были нормальные и никто не испортил технику...

    А не поздновато отвечаете? Или вам все равно, что автор давно сюда не ходит?

    Исправлено пользователем Victor-885 (02.05.11 10:32)

  • Хорошо, что тему подняли! Информация полезна не только ТС.
    Я на днях как раз раздумывала на тему бюджетной мыльницы, возможность придать ей водонепроницаемые свойства спецдевайсами как-то вылетела из головы. А тут ваше сообщение :хехе:

  • только есть один момент - если чехол протечет, вся ответственность будет на вас, а если протечет фотоаппарат, который заявлен как водонепроницаемый, то вопрос уже будет к производителю и его сервису.... да и постоянно таскать с собой чехол.. проще купить WR-фотокамеру... тем более что подобные штуки не только водонепроницаемые, но они еще и устойчивы к механическим воздействиям...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • не все так радужно. Протекший WR фотик могут отказаться ремонтировать по гарантии, сказав, что нарушены правила эксплуатации. Были отзывы о протечках и отказе в ремонте.
    У меня Sony tx10, там предупреждают от попадания пылинок-соринок на уплотнители, но они там оказываются с неизбежностью.

    И еще, по качеству фото будут лучше обычные мыльницы, например Canon s95, т.к. в WR мыльницах много стоит водозащита. Да, чехол Dicapac может протечь, но и WR мыльница может протечь точно так же.

  • Обзавелась Canon PowerShot A3000 IS и чехлом DICAPAC.
    Пока не настолько водоупорность нужна, чтобы WR-камеру покупать.
    Так... немного поэкспериментировать:хехе:

    Скорее нужно присмотреть аналогичный уровень защиты для зеркалки, чтобы защитить камеру при съемке в дождь и под водопадами, а также на случай если где-нибудь на речных порогах неожиданно вместе с камерой искупаться придется

  • В ответ на: Скорее нужно присмотреть аналогичный уровень защиты для зеркалки, чтобы защитить камеру при съемке в дождь и под водопадами, а также на случай если где-нибудь на речных порогах неожиданно вместе с камерой искупаться придется
    Если с зеркалкой под водопады - то тут аквабокс, без вариантов.

  • Прощу прощения за неточность. Скорее правильнее было написать "у водопадов", то есть рядом, а не под водой
    Для защиты камеры от водной взвеси на больших водопадах.

    Не доводилось видеть фотографий из-под водопадов... по крайней мере сколько-нибудь значимых.
    Интересно, о чем вы подумали прочитав мое "под водопадами"? Какие водопады представили?

    Аквабокс актуален для дайвинга, интерес тоже есть, но на отдаленную перспективу

  • Водопады разные бывают. Бывает ручей с небес льется, а внизу люди на камнях этот душ принимают и кайфуют. Не все же на Викторию ездят.

  • Понятно, что водопады разные бывают.
    Просто интересно стало для каких водопадов аквабокс актуален.
    Может Anomander-у в сети информация встречалась как фотографы с камерами под водопадами ныряют...

  • Ну например:

  • на мой взгляд, при прогулке по мосткам для фотоаппарата и водозащитного чехла хватит,
    аквабокс все-таки более глобальную защиту камере дает, но и более объемная штука, и весит побольше

    даже интересно стало, были ли вообще фото(или видео)-проекты съемок в воде под водопадами,
    опасно это, но кого-то именно риск и влечет...

  • Водозащитный чехол, или просто закрывающийся пакет - нормально, чтобы камеру сохранить - но как в таких условиях снимать? У меня объектив практически мгновенно забрызгивался и запотевал, и что самое неприятное, немного влаги в конце концов попало внутрь объектива.

  • NIKONOS

  • У кого-нибудь есть Olympus 6020? Интересно, они все так снимают, или мне "повезло"?

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

  • ннп
    так и че в итоге, никто ниче разумного про конкретно подводные камеры не скажет? или может хоть кто тыкнет куда носом в какой недавний тест/обзор если кто темой интересовался?
    зы: смысла предлагать обычную камеру и "чехол" какой нету, ибо "обычная" камера имеется...., но использовать с "боксом" немного страшновато....
    и че кстати с олимпусами типа 8010 / 810 , совсем непотребно?

  • Интересовался темой, если снимать неглубоко (2-3метра) и для себя то может и мыльницы сойдут. Если съемка серьезная тока зеркалка с нормальным боксом, нормальные боксы надежные но стоят за штуку баксов это если на ибее или бхфото, у нас наверно дороже будет.

  • В ответ на: "обычная" камера имеется...., но использовать с "боксом" немного страшновато....
    А новую водозащищенную камеру не страшно будет в воду окунать?
    Ведь крышки и клапаны - они подтекать могут.

  • был у меня Олимпус пару-тройку лет назад (не помню уже цифры): снимал ужасно - что под водой, что над ней. Заменил на Кэнон Д10 - свои 11 тыс.руб цены вполне отрабатывает, "побаловоться" пойдет. Снимал им до глубины 8 м, не протекает

  • Пару-тройку лет назад был у меня какой-то ОЛИМПУС (не помню уже цифирь): снимал ужасно - что под водой, что над оной. Сменил на КЭНОН Д10: свои 11 тыс. цены вполне отрабатывает, спускался с ним в море на 10 м, не протек, снимки "для баловства" вполне сгодятся.

  • Завтра выложу атмосферные фотки со своего 6020. Снимает действительно не айс. Если бы я его новый за десятку купил, то много бы :cray-1: . А так - терпимо.

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

  • Дело в том, что производители Пентакс, Сони, Кенон сделали "водоплавающие" фотики почти "с нуля", а Олимпус просто запихал начинку от бюджетного компакта в ударопрочный и водонепроницаемый корпус и все...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Почитайте про Sony TX5 или TX10.

    5/7 своей жизни мы проводим в ожидании выходных...

  • В ответ на: Интересовался темой, если снимать неглубоко (2-3метра) и для себя то может и мыльницы сойдут. Если съемка серьезная тока зеркалка с нормальным боксом, нормальные боксы надежные но стоят за штуку баксов это если на ибее или бхфото, у нас наверно дороже будет.
    ага, "подороже", я посмотрел.., на мою камеру где то 1600-2000..., ну и вот, притом, что я даже близко ни дайвером ни сноркелистом не являюсь...., и предстоящая поездка это в обозримой перспективе чуть ли не единственный предполагаемый раз для сноркелинга и фотки чисто для себя, таки озадачился поэтому "простым" вариантом

  • В ответ на: А новую водозащищенную камеру не страшно будет в воду окунать?
    Ведь крышки и клапаны - они подтекать могут.
    не страшно, потому что если она подтекет, то ее гипотетически можно "сдать"/ обменять..., а вот если бокс подтекет, который сам по себе кучу денех стоит..., то он еще и мою камеру угробит. которая тож мягко говоря подороже мылницы стоит и мне никто ниче не вернет...
    камера если че не супер пупер, но таки е-520 и объективы тож почти по тыще каждый (из двух :)))).., короче реально боязно и жалко

  • В ответ на: был у меня Олимпус пару-тройку лет назад (не помню уже цифры): снимал ужасно - что под водой, что над ней. Заменил на Кэнон Д10 - свои 11 тыс.руб цены вполне отрабатывает, "побаловоться" пойдет. Снимал им до глубины 8 м, не протекает
    да я тож предварительновроде кенон выбрал, но вон там выше где то сцылка есть, где народ ругается, что "подтекают" эти кеноны адски...

  • В ответ на: Дело в том, что производители Пентакс, Сони, Кенон сделали "водоплавающие" фотики почти "с нуля", а Олимпус просто запихал начинку от бюджетного компакта в ударопрочный и водонепроницаемый корпус и все...
    это хорошо или плохо? :))) таки где читал, что вроде олимпусы давно и упорно в этом направлении идут и что соответсвенно у них получше чем у остальных, врут?
    зы: я понятия не имею почему, но просто на протяжении последних лет 10 пользовался 3 разными оликами и типа привязался к ним..., но без каких то явно объективных причин (хотя зеркалку выбирал долго и упорно в том числе с помощью этого форума и олик таки чуть ли не идеально мне "лег")...., вот типа и не хотелось бы изменять принципам.., но похоже пока что в этом сегменте у меня лично люмиксы "рулят" ну или Д10, если не испугаюсь протеканий возможных...

  • В ответ на:
    В ответ на: Дело в том, что производители Пентакс, Сони, Кенон сделали "водоплавающие" фотики почти "с нуля", а Олимпус просто запихал начинку от бюджетного компакта в ударопрочный и водонепроницаемый корпус и все...
    это хорошо или плохо? :)))
    Это плохо. А чтобы не подтекала, надо какой-то силиконовой смазкой мазать и открывать крышечку, когда камера не используется.

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

  • Кстати, забыл добавить в свой список Панасоник :смущ:
    только вот в самой свежей модели FT3 мне не понравилось качество видео, такое впечатление,что акцент был сделан только на качество фотографий, а видео (причем заявлено FullHD) как бонус, "чтобы бы было"

    тестил, правда не в воде а на улице Sony TX10 - мне не понравилось качество фотографий - они "пластилиновые", т.е. изначально зашито в настройки сильное сглаживание получаемых фотографий, но имхо, это должно отключаться, но в меню я такого не нашел.

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

    Исправлено пользователем FaceOff (20.07.11 10:44)

  • Эти модели "Панасоника" и "Сони" победили в тесте сайта dpreview.com

    А вот с моего 6020:

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

  • Получается, что новый Панасоник куда лучше новой Соньки?

  • В ответ на: только вот в самой свежей модели FT3 мне не понравилось качество видео...
    Вроде в обзорах хвалят и то и другое. А что именно не понравилось? Есть ли уже куда-то выложенное видео?

  • Порнослоник на пол-шишечки лучше. А что касается видео - Владимир у нас перфекционист, так что не заморачивайтесь.
    Ещё есть такая и такая с GPS.

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

  • может не будем фигню про меня писать, а ?

    я не так давно специально тестировал все доступные "водоплавающие" камеры для знакомого, который собирался ехать на океан, в итоге остановились на Сони, о чем я писал выше - и еще раз повторю, если не доходит - по поводу тестов - я никогда предвзято не отношусь к какой либо технике, если она действительно стОящая.. а если под известной маркой пытаются продавать какашку - естественно я молчать не буду...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на: Есть ли уже куда-то выложенное видео?
    даже смысла не было выкладывать - у меня на видеорегистраторе картинка видео гораздо лучше:улыб:еще раз повторюсь - просто не помню где писать ранее - у меня сложилось впечатление что в FT3 режим видео добавлен как дополнительная функция а не равноправная как у Сони или у Пентакса...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Спасибо за Ваш ответ.
    А Сонька какая именно тестировалась? Sony Cyber-shot DSC-TX10 или другая?
    Нашел в сети интересный тест "водоплавающих" камер: http://www.lenstip.com/128.1-article-Underwater_cameras_test_2011.html (причем это второй тест, был еще за 2010 год).
    В тесте за 2011 год лучшими по качеству подводной фотосъемки - Cонька и Панасоник
    по видеосъемке - они же.
    по наземной съемке - Панасоник, который подвел как бы на мелководье.

    А насколько хорош Nicon AW100 под водой, на суше, в качестве видео?
    В маркете ругают за шумную матрицу и тяжелые снимки:
    http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=7697057&hid=91148

    Теперь я окончательно запутался. Между двумя моделями было проще выбрать, чем между тремя :а\?:

  • если честно - лучший вариант - купить нормальный фотоаппарат плюс аква-бокс к нему - картинка в любом случае будет лучше, а просто "водоплавающий" вариант - это компромисс со всеми вытекающими...:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Оно все правильно и логично. Но дороговато.
    Сначала надо попробовать как оно вообще, а потом уже повышать тех. обеспечение. Может это самое "вообще" и не мое. :улыб:

    Если окажется, что вполне достаточно для дома и семьи такой мыльницы - отлично. Будем и дальше щелкать.
    Если окажется, что хорошо, но могло быть еще лучше - будем смотреть в сторону боксов (хотя есть риск утопить зеркалку).

  • почему обязательно зеркалку и бокс... можно взять Canon S95 или G12 и к ним бокс прикупить:улыб:
    Сони тоже делает аква-боксы к своим компактам.

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: