4°C
завтра: 6°C
Погода в Перми
4°C
вечером7°C
ночью1°C
завтра6°C
Подробно
 63,98
+0.1892
Курс USD ЦБ РФна 25 апреля
63,9798
+0.1892
 71,72
−0.0303
Курс EUR ЦБ РФна 25 апреля
71,7150
−0.0303
  • guru

    Сообщений: 3120

    нужен фотграф на свадьбу ( 9 апреля). по времени- с 9 до 18. сколько будет стоить?

    П.3

  • experienced

    Сообщений: 961

    Фотографы разные есть
    От 2000 :ха-ха!: до (ну скажем) 20 000

    злой добряк

  • activist

    Сообщений: 210

    да и 20000 далеко не потолок)
    вы бы озвучили свой бюджет и на сколько нужен фотограф по времени

    фотографирую-много и с удовольствием)

  • guru

    Сообщений: 3120

    бюджет не мой, знакомая замуж выходит, я лишь помогаю... по бюджету- 10, я думаю край. за эти деньги возможно?

    П.3

  • activist

    Сообщений: 210

    ответил в лс

    фотографирую-много и с удовольствием)

  • activist

    Сообщений: 376

    А надо ли экономить?
    +-3-4 тыщи ничего не решат, а на результате могут очень отразиться.

    тоже отписал в личку.

  • activist

    Сообщений: 343

    Лучше попробовать поискать самим, и написать заинтересовавашим специалистам. Начать можно с того же свадебного форума нгс.
    Те, кто будут присылать Вам предложения в личку, будут как правило, не самого лучшего уровня. Просто совет по своему опыту. Лучше, когда выбираете Вы, а не Вас.
    За 10 найти адекватного специалиста будет сложно, но наверное можно. Старайтесь не выбирать по минимальной цене, иначе результат может оказаться большой неожиданностью. У качества есть своя цена.

  • veteran

    Сообщений: 2564

    найти можно что угодно, главное знать правильное место.

  • member

    Сообщений: 28

    Выбирайте не по цене, а по личным ощущениям. Смотрите портфолио, общайтесь с фотографами и будем вам счастье. Цена в 20 000 рублей еще не показатель удачной фотосессии, главное это положительный настрой и отличное настроение.

    Фотографирую

  • experienced

    Сообщений: 961

    вот, единственный ответ который хочется поддержать.
    А то уже начали качество ценой определять, а ведь на 50% "свадебных" фотографов и их работы, без грусти не взглянешь, хотя и замахиваются на теже 10-20-30 тыс.
    Как привык советский люди работать - на дурака.

    злой добряк

  • veteran

    Сообщений: 1170

    В ответ на: Как привык советский люди работать - на дурака.
    Артём, если отталкиваться от того, что школу Вы окончили в 99-м, тогда можно сделать выводы, что советское время Вы застали ещё ребёнком. Знаете, осмелюсь сделать заявление - советский люд далеко не всегда работал на дурака. Это касается и фотографов работавших в то время. Ну где то так.

    Студия

    Исправлено пользователем Victor-885 (19.02.11 07:55)

  • experienced

    Сообщений: 961

    Я не обобщаю ни в коем случае, а "советский" люд(не в обиду будет сказано) я применяю не к возрастной категории, а несколько по другому, к тем кто подходит к вопросу так, если все снимают по Х т.р. и я буду, а научусь позже, а хороших отзывов мне ща подруги накалякают) Ведь огромный процент "свадебных" фотографов, даже просто до уровня любителей слабо дотягивают.

    Но это уже пустое всё, надеюсь девушка выбрала-нашла что хотела, по приемлемой ей цене, и при получении результатов её не будет ожидать "сюрприз"

    злой добряк

    Исправлено пользователем djlab (19.02.11 08:28)

  • activist

    Сообщений: 376

    В ответ на: 50% "свадебных" фотографов и их работы, без грусти не взглянешь, хотя и замахиваются на теже 10-20-30 тыс.
    да, бывает такое тоже :nom:
    на семинаре ЛГ было сто человек, где-то 50% снимают первый год.
    у нескольких видел всю съемку - от и до. Странный результат :bad:, а ценники от 500 баксов. :bday:
    Суть не в том, чтобы сбивать цену, а, скорей, в том, чтобы повышать качество своих работ.
    Портфолио,кстати, у многих неплохое, а уровень во время съемки не держат.

  • странник

    Сообщений: 10101

    Даже по-другому не надо так применять. Правильно Виктор сказал, что вы не знаете "советского люда", а грязью их обливаете. Гонка ценников при отсутствии мастерства началась именно в постсоветское время, к чему нас призывают все СМИ. Легко и быстро разбогатеть, не прикладывая при этом ни труда, ни таланта. Американская мечта на российский лад.

  • veteran

    Сообщений: 2389

    Сейчас рулит правильный маркетинг:миг:

    heat and power engineering

  • experienced

    Сообщений: 975

    соглашусь только с последним высказыванием

    фото - это прежде всего бизнес
    и как влюбом другом бизнесе есть понятие выручки (прибыли) на единицу времени и единицу ресурса

    вот и вся арифметика
    тут уже высказывались фотографы чей бюджет оборудования превышает 300 000 а теперь помножте это на опыт (прежде всего), талант и жизненные позиции профессионала
    за какое время должны отбиться вложенные средства? за 5? 10 лет? извините это не бизнес, это даже не ремесло, это хобби!

    когда мне говорят что можно сделать супер-фото на 450 кэнон со стоковым объективом ... можно ... можно и на Лейку снимать (см. свадьбу Джери Гиониса), но эта Лейка должна быть в руках Мастера, каковых в нашем городе нет:хммм:и Мастер будет стоить никак не 20 000 рублей и думаю врядли 20 000 евро:улыб:

    а вы говорите что ценники с потолка и, извиняюсь, на дурака расчитаны:улыб:

    PS ответ адрисован не автору топика:улыб:

    не состою ни в одной из ассоциаций фотографов

  • experienced

    Сообщений: 961

    Вот только не надо о стоимости техники в стопицоттысяч - это абсолютно не причина.
    А о ценах с потолка - они действительно оттуда для большей части фотографов.
    И о бизнесе - фото-бизнесменов у нас раз-два и закончились, а вот предпринимателей много - разница между ними огромная).
    ps как мы все любим доказывать свои точки зрения))) я бы вот хотел так хорошо снимать, как спорю :cray-1:

    злой добряк

  • activist

    Сообщений: 210

    В ответ на: я бы вот хотел так хорошо снимать, как спорю :cray-1:
    так в чем проблема? :спок:что мешает?

    фотографирую-много и с удовольствием)

  • experienced

    Сообщений: 961

    ну дак куда нам простым электрикам, до крутых дядек-фотографов:улыб:мы только учимся.
    кстати мне вот интересно: почему те кто снимает недёшево, почти всегда пытается отстоять свою цену на всяческих форумах? не потому ли что в душе понимает что завышено?:улыб:

    злой добряк

  • veteran

    Сообщений: 1170

    Понятие о хорошей или плохой фотографии очень субъективное. Зачастую зависит от развития самой личности. Степень развития можно увидеть почитав комментарии этой самой личности. Что стоит обкакать какой нибудь продукт, ну допустим песню обозвать "говнопесней", или какую нибудь фотку обозвать "говнофоткой" и т. д. Тем более, что за это ничего не будет. Мне кажется, что если говорить о критике, то лучше прислушаться к людям, которые в этом деле(любом) что то достигли. А остально - словесный блуд или понос. Кому как. И ещё - ценник у каждого свой. Если не пользуется фотограф спросом - ценник меньше, и наоборот. Уж сколько здесь было сказано об этом.

    Студия

  • experienced

    Сообщений: 975

    "Вот только не надо о стоимости техники в стопицоттысяч - это абсолютно не причина."

    ну ну:улыб:

    не состою ни в одной из ассоциаций фотографов

  • experienced

    Сообщений: 961

    нет ну серьёзно, Ведь на самом деле с дорогими комплектами не так много народу. а остальные просто необразованному обывателю садится на уши, мол зеркалка, профессиональная камера, сапог аж 400!!!

    злой добряк

  • activist

    Сообщений: 376

    В ответ на: Вот только не надо о стоимости техники в стопицоттысяч - это абсолютно не причина.
    Нифига се, не причина!
    А амортизация этой техники? А реклама? А аренда? А, блин, зарплата?

    Очень часто возникает какое-то непонимание, что зарплата, скажем в 20 и оплата услуг за 20 - это разные вещи.
    З/п на руки упала, а из 20 за услуги 15 ушли в оборот - за аренду, рекламу, обучение и т.д. 5 осталась.

  • experienced

    Сообщений: 975

    сам достаточно часто работаю на свадьбах и имею привычку разглядывать в ЗАГСах на что снимают товарищи по оружию

    в большинстве случаев пятаки вторые или единички с люксовыми стеклами:улыб:
    вопрос только какое количество этих пятаков на фотографе:улыб:

    не состою ни в одной из ассоциаций фотографов

  • experienced

    Сообщений: 961

    Эм..последние 2 раза когда был в центральном загс-е, "бомбилы" по-другому назвать их не получается, нападали на свидетелей с предложениями подарить молодым фотографа, один с 50D даже без пыхи, второй с пыхой, но с 450D.

    Конечно есть люди которые снимают дорого, отлично и на дорогую камеру..только не отстаивают они свои копейки на форумах )

    злой добряк

  • guru

    Сообщений: 3381

    Когда на свадебном, невесты на фотографов бочку катили. Выясняли истину, чего ж злобные художники, дерут 3 шкуры. Это я еще понимал.
    Но когда здесь , наблюдаю всё те же разговоры, с теми же аргументами, только среди людей называющих себя фотографами. Это для меня уже загадка.
    Видимо и правда.. Была, раньше, такая профессия- Фотограф........

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • guru

    Сообщений: 3381

    В ответ на: нападали на свидетелей с предложениями подарить молодым фотографа, один с 50D даже без пыхи, второй с пыхой, но с 450D.
    Я так понимаю, это глас гуру, познавшего истину фотографии......
    Как я понимаю, она в том, Шобы было написано марк2мля. И пыха.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • experienced

    Сообщений: 961

    я - гуру? не смешите
    это к тому - чем подавляющее большинство свадебщиков снимают...

    злой добряк

    Исправлено пользователем djlab (21.02.11 10:13)

  • guru

    Сообщений: 3381

    Это не мешает , многим из них , делать крайне хорошие кадры.
    Видимо руки на месте.
    Некоторых и марк не спасает.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • experienced

    Сообщений: 961

    Так я что и говорю)
    Когда надо оправдать собственную цену - никто не говорит - а вы гляньте мои кадры и поймите, стоят они этого или нет, большая часть ведь начинает ездить по ушам друг другу и заказчику о амортизации, и прочих затратах.

    злой добряк

  • guru

    Сообщений: 3381

    Это не езда, по ушам, но нормальное ведение , любого нормального бизнеса.
    Считать свой доход и расход .
    Коль речь идет о свадебной фотографии. То это именно бизнес, подразумевающий заработок, а не рассуждения о высоком.
    Несоответствие, каким либо канонам. Приведет к убыткам и человек автоматически из свадебного, перейдет в разряд гурулюбителя, постящего свою нетленку истино по фотофорумам.
    Бесплатно. Но с завистью ... ( ничем иным я охарактеризовать наезды на любого свадебщика, не могу )

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • experienced

    Сообщений: 961

    Как я уже говорил - это не бизнес, а предпринимательство)) разницу огромная)

    злой добряк

  • guru

    Сообщений: 3381

    Бизнес в переводе :

    дело
    предпринимательство
    работа

    Так что не нужно играть словами.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • activist

    Сообщений: 376

    В ответ на: Коль речь идет о свадебной фотографии. То это именно бизнес, подразумевающий заработок, а не рассуждения о высоком.
    :respect:
    стопудов!
    достаточно глупо будет выглядеть тот, кто снимает свадьбу бесплатно. ну, кроме новичков, разумеется.
    любой творческий проект - не проблема, но свадьбу...

  • veteran

    Сообщений: 2564

    ну я бы снял забесплатно:смущ:-только с одним условием :nom:, молодожены будут плясать под мою дудку. :злорадство:

    если не будут плясать значит они не творческие люди... :bottle:

  • guru

    Сообщений: 3381

    И соответственно , они тебе должны , за моральный ущерб . Так ? :улыб:

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • experienced

    Сообщений: 692

    В ответ на: ....достаточно глупо будет выглядеть тот, кто снимает свадьбу бесплатно. .......
    удивляет категоричность :1:

    НовосибиреЦ

  • guru

    Сообщений: 8671

    В ответ на: на семинаре ЛГ было сто человек, где-то 50% снимают первый год.
    у нескольких видел всю съемку - от и до. Странный результат, а ценники от 500 баксов
    а что тут странного .....ЛГ вроде и не учит искусству, а типа...."как найти 10 килобаксов за три месяца"... и сам на этом зарабатывает :biggrin: поэтому воодушевленные ученички и просят 500 уев ....сразу как звезды :cray-1: :dnknow:

    но, по большому счету.... как мне кажется...ни к исусству... ни к бизнесу это не имеет прямого отношения....обычные тренинги "личного роста"...."уверенности в себе"...."роста абмиций"... :dnknow:

    В ответ на: в большинстве случаев пятаки вторые или единички с люксовыми стеклами:улыб:
    Дим, видимо тебе одни звезды попадались из числа тех, кто входил в свадебные ассоциации, но их процента 3 от всего числа фотографов обслуживающих свадьбы...остальные "суповики" снимают даже на "кастрюли" и их бизнесс на порядки успешней топового, ибо в аспекте "расходы-затраты"....их рентабельность просто астрономическая - грубо говоря фотег стоит 15 ....за съемку берут 10 ...со второй уже зарабатывают "чистаган" и не паряться про амортизы....семинары...мастер-классы...про ЛГ и всех вместе взятых "профи" они видали в одном месте...поэтому восхищаться и учиться нужно у них, а не у ЛГ и топовых :rofl:

  • veteran

    Сообщений: 2389

    Как дорого вы берете за свадьбное фото?
    дорого
    не очень
    бесплатно
    что это?

    heat and power engineering

  • veteran

    Сообщений: 2389

    Какого фотографа вы бы пригласили на свою свадьбу?
    никакого
    бесплатного
    недорогого
    среднего
    выше среднего
    дорогого
    очень дорогого
    меня

    heat and power engineering

  • experienced

    Сообщений: 975

    Игорь, привет!
    ну может в чем то ты и прав
    может просто у меня шлаз цепляется за то что самому интересно зацепить ...

    и о бизнесе их тоже с тобой соглашусь

    тут уж дело каждого какую картинку продавать

    у меня вот совести не хватает снимать свадьбу на 450:улыб:со стоковым стеклом:улыб:
    может действительно по себе сужу в большей части ?

    не состою ни в одной из ассоциаций фотографов

  • experienced

    Сообщений: 712

    Чем вам не нравится 450д? Он лица делает квадратными? Или цвета инвертирует? А со стоковым стеклом так вобще, снимаешь людей а потом смотришь, а там инопланетяне.

    Исправлено пользователем W1zzard (21.02.11 16:49)

  • experienced

    Сообщений: 975

    да нет конечно никаких инопланетян там нет:улыб:
    но картинки будут разными как не крутите:улыб:и в этом бою победит полный кадр с красивыми бэками :))) от люксового стекла:миг:один и тотже ракурс, одно и тоже фокусное расстояние:улыб:а картинка разная:улыб:парадокс да? а если еще и ассистент отражателем подсветит еще лучше:улыб:а ассистент тожа кушать хочет

    ну это опять же таки к слову о бюджетов

    а если не просто отражатель а видеосвет вместо вспышки, да что там, а если вспышку взять не интегрированную а 580 насадить и в потолок в загсе а не в лоб со штатной ? а она тоже как ни крути а 17000 стоит, а если взять не 1 камеру а 2? чтобы не терять время на смену оптики?

    кстати вернемся к стоковому объективу с дырой 5,6:улыб:во бы глянуть на то что получится в овальном зале на 450 с этой дыркой в вечернее время:улыб:какое у вас исо будет стоять? 1600? на 450? вау! молодые будут в восторге :)!

    не состою ни в одной из ассоциаций фотографов

  • experienced

    Сообщений: 692

    В ответ на: да нет конечно никаких инопланетян там нет:улыб:но картинки будут разными как не крутите:улыб:и в этом бою победит полный кадр с красивыми бэками :)))
    ....
    вау! молодые будут в восторге :)!
    Вы на олимпус не снимали с кропом 2
    после него 450 с 1,6 (1,5) кажется божественным пришествием даже на китовых объективах
    не хотите ли Вы всех фотографов, кто снимает на олимпус, как то занизить в катринке и тп?
    у каждого фотоаппарата есть свои плюсы и минусы, свои возможно, как и фотографа
    и если молодая пара не наобум возмётся за качество будущего фотоальбома, то будут у них и прекрасные снимки с 450 и олимпусов и тп менее уважаемых Вами фотокамер :agree:

    НовосибиреЦ

  • 13

    Сообщений: 30358

    В ответ на: кстати вернемся к стоковому объективу с дырой 5,6:улыб:во бы глянуть на то что получится в овальном зале на 450 с этой дыркой в вечернее время:улыб:какое у вас исо будет стоять? 1600? на 450? вау! молодые будут в восторге :)!
    а че, кадр в чб - "модный, пленочный" шум :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • experienced

    Сообщений: 975

    единичные случаи:улыб:
    я ж о рынке в целом и о ценообразовании закусился

    еще в самом верху топика сказал что можно и на Лейку снимать но для этого нужно быть кемто более высокого класса чем мы:улыб:

    но так как наш сибирский уровень мягко сказать низковат:улыб:(я и себя приобщаю к тем кому до статуса Мастер далековато), остается только картинкой качественной брать:улыб:

    не состою ни в одной из ассоциаций фотографов

  • veteran

    Сообщений: 1186

    В ответ на: Вы на олимпус не снимали с кропом 2
    после него 450 с 1,6 (1,5) кажется божественным пришествием даже на китовых объективах
    Кроп-фактор - вот мерило всего! Очевидно, фуллфрэймы выдают только шедевры даже без объективов, а среднеформатники вообще и включать для этого не надо. :ха-ха!:

  • activist

    Сообщений: 376

    В ответ на: Кроп-фактор - вот мерило всего! Очевидно, фуллфрэймы выдают только шедевры даже без объективов, а среднеформатники вообще и включать для этого не надо. :ха-ха!:
    Прикольно.
    Кстати, марк 4 - кропнутая камера. Так что дело вкуса это, а не чего-то другого.
    Я всегда на кроп снимал и снимаю сейчас. И нисколько не парюсь об этом, кстати.

  • experienced

    Сообщений: 975

    Саш, ты понимаешь о чем я толкую?

    не состою ни в одной из ассоциаций фотографов

  • activist

    Сообщений: 376

    Разумеется понимаю!:)
    Просто захотелось пофлудить :bday:
    А флудить низзя!!!

    Исправлено пользователем Victor-885 (21.02.11 22:46)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: