Нужна помощь в выборе фотоаппарата в пределах 25 тыс.руб.

В ответ на: По поводу беззеркалок со сменной оптикой лучше добавьте информацию, я бы и сам почитал про это, планирую сменить свою старую мыльницу Кэнон Г11, на что то подобное

Тут тот случай, когда лучше один(или больше) раз увидеть самому.
Лично я рекомендую приглядеться к NEX-5N или 7-ке.

Достоин внимания Samsung NX200,

В ответ на: Учитывая нередкие в этом топике пассажи про мыльницы, кнопку "шедевр" и руки фотографа,

Речь идет о том, что если человек не научился заходить в меню мыльницы, а также всячески боится фотошопа, то, купив зеркалку, он с удивлением обнаружит, что снимки получаются ХУЖЕ, чем получались с мыльницы.

И после этого он начнет швырять свою новенькую зеркалку в экран монитора, где было написано, что нужно покупать именно зеркалку. Будет проклинать маркетологов, впаривающих "плохие" зеркалки и будет мечтать скопить денег на самую-самую дорогую зеркалку типа Canon 1d mark IV. Но даже купив марк4, он осознает, что его снова "развели".

И вернется к мыльнице. И будет получать сносные снимки в автоматическом режиме.

Начинать нужно не с приобретения дорогого аппарата. А с изучения меню своей домашней мыльницы. И вообще с элементарных азов фотографии. А когда человек во всем разберется, ему не придется задавать вопросы, какой фотоаппарат следует купить. Скорее всего, никакой. Мыльницы будет достаточно.

В ответ на: свадьбы - банкетылюди ну неужели для этого человек покупает фотоаппарат?

Вот, ничего себе вопрос ...
Ну а для чего же еще ?

Отовсюду мы слышим стоны, и мы протянем руку помощи, но протянем эту руку помощи не всем! Только детям, несчастным детям! Оставшимся без свадебного фотографа.

В городе не хватка , а тут - "Для Чего ?"

соболезную всем, кто вынужден снимать свадьбы

если критерий чтобы в карман влезал, у порнослоника есть оч. неплохой аппарат, точное название не помню, они его вместе с лейкой делают, только за шильдик лейки еще ~10рублей хотят, так, что лучше порнослоник. по критерию, что с вместе с лейкой делают достаточно легко найти. там уже линейка, есть из чего выбрать.

В ответ на: Речь идет о том, что если человек не научился заходить в меню мыльницы, а также всячески боится фотошопа, то, купив зеркалку, он с удивлением обнаружит, что снимки получаются ХУЖЕ, чем получались с мыльницы.

с этим можно поспорить, вот раньше действительно автоматы работали не очень, по себе знаю, а сейчас "зеленая зона" т.е. съемка в режиме "автомат" дает в 95% случаев лучший результат чем фотолюбитель со средним стажем.

ОСОБЕННО это касается зеркалок, из-за того что там система фокусировки-замера даже в дешевых камерах сейчас управляется очень шустрыми процессорами (опять же говорю только за те что видел - Кэнон, Никон, Пентакс)

В ответ на: Начинать нужно ... с изучения ... вообще с элементарных азов фотографии. А когда человек во всем разберется... Мыльницы будет достаточно

Дискуссия, начавшаяся вроде бы с простого, ОГО куда ушла.
Выложу ссылку: http://www.lensart.ru/picture-pid-4849b.htm?ps=18
Человек снимает исключительно мыльницей....
Понимающий да поймет.

В ответ на:

В ответ на: Начинать нужно ... с изучения ... вообще с элементарных азов фотографии. А когда человек во всем разберется... Мыльницы будет достаточно

Бросаете Вы камень опрометчиво в того, кто истину усвоив, утверждает:" Мол, Камера сама СЫМАЕТ!"
Поберегитесь злой реакции его

В ответ на: Человек снимает исключительно мыльницей....
Понимающий да поймет.

Сергей, я понимаю что так фотошопить кадры, превращая их в картинки можно и с камеры телефона
В чем прикол то?

В ответ на:

В ответ на: Человек снимает исключительно мыльницей....
Понимающий да поймет.

Сергей, я понимаю что так фотошопить кадры, превращая их в картинки можно и с камеры телефона
В чем прикол то?

Сергей, однажды на вопрос; "Чем снято?", ты лишь пожал плечами, мол не помню я... Сказав при том , что есть зеркалка и мыльница, Но кадр был хорошо.
Ты согласись, в ответе результат,
а не тот путь,
что шел ты, друг, к нему...

Тут ещё следует добавить, что те, хорошие и лучшие фотки, где-то на 80 делаются при хорошем свете: солнечная погода, хорошее освещение в помещении...
И тут да, иногда особо не отличишь фотку от мыльницы и от зеркалки.
Но те оставшиеся 20 процентов всё ставит на свои места.
А знание своего инструментария как бы должно быть по-умолчанию.
Ну и знание и опыт никто не отменял.

В ответ на: Тут ещё следует добавить, что те, хорошие и лучшие фотки, где-то на 80 делаются при хорошем свете: солнечная погода, хорошее освещение в помещении...
И тут да, иногда особо не отличишь фотку от мыльницы и от зеркалки.
Но те оставшиеся 20 процентов всё ставит на свои места.
А знание своего инструментария как бы должно быть по-умолчанию.
Ну и знание и опыт никто не отменял.

ну нет... я так больше не могу!
Все всЁ знают больше чем я и Википедия вместе взятые...
Мож. пора уже и под рюмашку поговорить?

мне кажется смысл в том что нравится именно тебе, и не важно чем это снято, с этим я полностью согласен

а вот с чем не согласен
"...ты должен сначала научится законам фотографии и затем лишь можешь купить дорогую зеркалку..."

поймите время сейчас такое что фотография это самый простой и дешевый способ приобщится к искусству, и это хорошо, что независимо от способности каждый может фотографировать тем на что у него хватает денег

и думаю все будет прогрессировать в сторону упрощения и удешевления технологий фотографированияфотик будет у каждого в телефоне, в машине, в планшете и еще в куче девайсов

В ответ на: Сергей, я понимаю что так фотошопить кадры, превращая их в картинки можно и с камеры телефона
В чем прикол то?

да кто мешает самому фотошопить? оч. часто у тебя картинка плоская, малоконтрастная, цвета грязные и типичная ошибка пейзажистов резкозть от края и до края (глаз так не видит). оч. часто против фотошопа выступают те кто сам не умеет, "сам не могу и другим не зачем"

В ответ на: ОСОБЕННО это касается зеркалок, из-за того что там система фокусировки-замера даже в дешевых камерах сейчас управляется очень шустрыми процессорами (опять же говорю только за те что видел - Кэнон, Никон, Пентакс)

Честно, не заметила, что фотки в авто на 550д лучше мыльницы. На следующий день после покупки (т.е. знала только режим авто и кнопку "пуск") поехали на природу, освещение естественное яркое, солнце, лес, голубое небо. Итог - диафрагма раскрыта на максимум, глубина резкости минимальна, баланс белого где-то... там. В общем, не очень, расстроилась, понятное дело.
С ББ вообще фотоаппарат постоянно ошибается, потому из предустановленных выбираю, не до хорошего (хотя по идее можно рав править, но бяда, что муж самовольно в авто переводит и в режим сохранения jpg, потому лучше не рисковать).
Короче, стало получаться уже когда сама стала настраивать. Правда, долго это и постоянно что-то забываю: то выдержку большую сделаю, то вспышку забуду открыть (внешняя к нам пока еще едет).

Это я не жалуюсь, мне на самом деле нравится разбираться с этим всем, но в авто мало что получается.

В ответ на: оч. часто у тебя картинка плоская, малоконтрастная, цвета грязные и типичная ошибка пейзажистов резкозть от края и до края (глаз так не видит).

Ну это ваше личное ИМХО. Я так не считаю. А по поводу типичных ошибок пейзажистов посмотрите работы Ли Фроста. Я думаю, что ему можно доверять.

В ответ на: оч. часто против фотошопа выступают те кто сам не умеет, "сам не могу и другим не зачем"

Ну это уже ваш шедевр мысли. Посмотрите ваши посты, которые вы раньше писали о применении фотошопа. Вам не кажется, что вы о себе говорите?

И еще. Андрей, прекращайте троллинг. Не красит он вас. Иначе я буду удалять ваши сообщения.

с сайта ли фроста http://www.leefrost.co.uk/landscapes-enlargedImage.asp?imgId=28, http://www.leefrost.co.uk/landscapes-enlargedImage.asp?imgId=30, вижу резкий передний план и не резкий дальний (не важно как, речь не о размытии в мыло, имхо, если на открытой моет в мыло объектив шлак, речь о разнице в резкости, она есть), планы, объем тоже вижу. почитайте о восприятии картины что ли. фото победа http://neteye.ru/img_set1/psdowl_011.jpeg, классика и гениальная во всех смыслах, все есть.
фотошоп всегда говорил нужно знать, уметь и применять (хотя бы посты о превалирования худ. образования) и почти всегда пользуюсь оч. интенсивно (хотя бы видно по моим работам). который раз повторяю, вы читаете мои посты по диагонали и додумываете свое. а насчет удаления постов, да ради бога, меня пиарят мои работы, а не мои посты, так, что только посмеюсь.

В ответ на: да кто мешает самому фотошопить? оч. часто у тебя картинка плоская, малоконтрастная, цвета грязные и типичная ошибка пейзажистов резкозть от края и до края (глаз так не видит). оч. часто против фотошопа выступают те кто сам не умеет, "сам не могу и другим не зачем"

не знаю, что на такое отвечать при чем тут фотошоп? цвета? резкость?
фотки мои нашел – посмотрел молодец, а про остальное мы с Сергеем уже вроде выше обговорили

твои фото и раньше видел, всегда смотрю, кто, что, как снимает, на хорошие снимки всегда интересно посмотреть, а может и идея какая появится.
что касается ответа "при чем тут фотошоп? цвета? резкость?", то какая разница для зрителя снято или нарисовано так, что не отличишь от снято, ну и например не будет грязно-желтых цветов осени внятного ответа не видел.

Андрей, почему вы считаете, что другие фотографы должны снимать и делать обработку так, как считаете вы? Ну не нравятся вам чьи-то работы - не смотрите. Каждый снимает так, как он считает нужным. Если о ваших работах тут ничего не говорят, то это вовсе не значит, что вы безукоризненно снимаете. Молчим только потому, что наше мнение отражает только наш индивидуальный взгляд на вашу работу. И вы нас не спрашиваете об этом, значит, так считаете нужным. Поэтому постарайтесь уважать и чужое мнение. И, поверьте, вас тоже есть за что критиковать.

вообще-то любая критика только совет, лишний - не повредит, поможет - хорошо
а насчет моих работ, может сказать нечего Виктор, серьезно конструктивная критика не равно отношению к автору. Не стоит подобно женщинам на нее обижаться, думаете меня не критикуют? еще как, только уровень критиков выше чем здесь присутствующие, я был бы законченным идиотом если бы на нее обижался, она позволяет рости, оч. быстро рости, намного быстрее чем варясь в своем собственном соку, слушая похвалы от друзей. Даже читал фразу, вроде у Лукаса, "захваленные друзьями", видел как неплохие фотографы переставали снимать слушая бесконечные ниферамбы от друзей.

мужики, хочу себе телефончик с камерой поменять, какой лучше взять?
(сейчас старенький samsung i900 witu, защитное стекло уже в царапинах...)

про xpheria ссылку увидел, что n8 сосёт понял, ещё какие можно посмотреть в пределах 13 тыс. руб?

p.s. я серьёзно

Читаю я то, что тут пишут. Так-то интересно, но тема про выбор фотоаппарата для ТС в пределах 25 тыс. рублей.
Последняя страница уже не пойми о чем только не про выбор фотоаппарата в пределах 25 тыс. рублей. )

ЗЫ Я, конечно, не мужик, но мне нравятся камеры в HTC Desire (всех) и моделей постарше. Можно даже регулировать ББ и ИСО, есть автоспуск.
А и... Мегапиксели.
5

В ответ на: Читаю я то, что тут пишут. Так-то интересно, но тема про выбор фотоаппарата для ТС в пределах 25 тыс. рублей.
Последняя страница уже не пойми о чем только не про выбор фотоаппарата в пределах 25 тыс. рублей. )

дык по этому сразу и предложил ТС пойти вместе с МЧ в магазин, много таких топиков видел, "тут каждый кулик свое болото хвалит", да и дискуссия переходит с одного на другое.

В ответ на: мне нравятся камеры в HTC Desire (всех) и моделей постарше. Можно даже регулировать ББ и ИСО, есть автоспуск.

Да это и в старичке samsung witu можно. Имхо, это вообще должно быть в стандартных функциях.
Про дезайр увидел такой отзыв на мобайл-ревю: Хотя по качеству фото HTC Desire S проигрывает флагманам от Samsung и Sony Ericsson, нужно понимать, что перед нами аппарат среднего сегмента, и для этого сегмента камера в нем неплохая.
Ну, с таким успехом я могу и старьём своим пользоваться...

А вот хотелось бы чтобы и камера была приличная, и ещё точку фокусировки можно было выбирать… Есть такие телефоны?Может кто порекомендовать?

ну, что, спецы — никто не умеет, что ли, мобильником фотографировать и не может посоветовать лучшую на его взгляд камеру с tap to focus?

жжошь

что ржёшь?
это как в художественной школе - ты можешь покупать что угодно, но есть произовдители, которым доверять можно (в карандаше - лучше кохиноровские, потому что всегда дают нужную твёрдость и уверен в результате, но и тот кто рисует маслом знает про кохинор)
и вот я задаю простой вопрос - какие карандаши (какой марки и твёрдости) лучше купить для городских пейзажей?
художник может ответить, потому что знает и пробовал, а фотограф - не компетентен, что ли?

В ответ на: лучше купить для городских пейзажей?

фотоаппарат, если хочется в кармане носимый - мыльницу, а лучше с чем больше сенсор, тем лучше, чудес не бывает, но важнее умение запечатлеть момент, сделать кадр

мне что - новый топик открыть, если вы не можете прикрепить тему, типа "подскажите камеру"?

я кажется чётко выразился - прошу подсказок по камерафонам с tap to focus до 13 тыс.руб

про карандаши и кисточки - это образное пояснение для тех, кто считает себя фотографами (художниками, творцами, гуру и т.п.)

В ответ на: лучше с чем больше сенсор, тем лучше, чудес не бывает, но важнее умение запечатлеть момент, сделать кадр

я спрашиваю не о чудесах, которых я не жду от телефона, я спрашиваю подсказок по камерафонам с tap to focus до 13 тыс.руб

Выс такой дрожью нетерпения в голосе требушите народ своим вопросом, что становится ясно, что сдержавать ответ вам стоит больших сил... Ну не томите уже публику, удивляйте

В ответ на: я кажется чётко выразился - прошу подсказок

Покупал жене VIVAZ. Она довольна.
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/Sony_Ericsson_U5i-rev.html

Но на вкус и цвет......

Спасибо! Почитал - интересная и недорогая моделька.

Пока "нарисовалось" две модели:
- SonyEricsson Xperia mini pro на андроиде 2010 от 6, 2011 - от 10 тыс.
- SonyEricsson Vivaz на симбиане 2010 года за 8 тыс. руб

Хм, и обе - соньки... )) Пока склоняюсь к преимуществам андроида над симбианом.

mini pro , то же в руках крутил, в момент выбора. Странный он. Мелкий, менюшки неудобные. Экран маленький ( а ведь в него тыкать надо )) )
короче ИМХО - не АЙС.

да, прежде чем брать надо в руках покрутить, это безусловно

а так там помимо "в экран тыкать" вроде есть выдвижная йцукен-клава

P.S. нарисовался трети претендент: Xperia Neo, обзор камеры, ценник на прайс.ру

В ответ на: третий претендент: Xperia Neo, обзор камеры, ценник на прайс.ру

впрочем, этот входит в бюджет только с моделью 2010 года 11i, свежая модель 15i - уже за пятнаху выскакивает

кстати, топикстартеру - в медиамаркте сейчас рекламируют nikon d5100 за 23 тысячи - если не поздно, то берите

В ответ на: - SonyEricsson Xperia mini pro на андроиде 2010 от 6, 2011 - от 10 тыс.
- SonyEricsson Vivaz на симбиане 2010 года за 8 тыс. руб
третий претендент: Xperia Neo, обзор камеры, ценник на прайс.ру

четвёртым претендентом мог бы стать HTC 7 Mozart на win 7.5, (но есть непонятки с touch focus'ом - то ли есть, то ли нет)

Фототест актуальных смартфонов 2011 года
http://www.mobile-review.com/review/camera-test.shtml

Благодарю!

Чудес не бывает:
"В завершение я хочу сказать вот что. Собрав все снимки всеми аппаратами в кучу и начав изучать их, я пришел к одному выводу. В некоторых условиях устройства ведут себя совершенно по-разному и даже непредсказуемо. И здесь нельзя положиться ни на качество матрицы, ни на количество мегапикселей или электронику аппарата. Конечно, по общему уровню снимков телефоны все еще не дотягивают до хороших мыльниц и уж тем более камер высокого уровня..."

Ну если уж шибко прёт от таких девайсов, то конкуренции iPhone пока нет.
На это вам было указано ещё раньше.
Ну только если ещё Самсунг поглядеть.

Автору темы. Типа заметки. Если ориентируетесь на зеркалку, то выбирайте систему по такому критерию.
Бюджет: 70% - оптика, 20% - тушка и 10% - дельные вещи(доп. аккум., фильтры и т.п.).
Цифры примерные, для ориентира. Без хорошей оптики тушка будет "работать" не в полную силу.

В ответ на: Бюджет: 70% - оптика, 20% - тушка и 10% - дельные вещи(доп. аккум., фильтры и т.п.).

Это "бюджет на вырост". Кто из нас выкладывал 70% на оптику одновременно с покупкой первой зеркалки?

Не, конечно можно всё время и с китовыми объективами проходить и быть довольными.
Но тогда смысл брать зеркалку, если разницы с мыльницей не "ощущается"?
Читал как-то отзывы "вновь посвещённых" в зеркальный мир.
Смысл отзывов таков: на мыльнице всё было ярко, а тут всё блекло.
Тут, правда, психологический момент: переход с полного "автомата" на "ручное управление".
Человеки ещё не в курсе как с "этим" "зеркальным миром" управляться.

Или вы хотите сказать: сначала походить с китовым объективом, а потом купить лучше?
Ну и зачем такой расход, если можно сразу заложить хороший объектив.
Пусть хотя бы один, но лучше китового.

В ответ на:

В ответ на: Бюджет: 70% - оптика, 20% - тушка и 10% - дельные вещи(доп. аккум., фильтры и т.п.).

Это "бюджет на вырост". Кто из нас выкладывал 70% на оптику одновременно с покупкой первой зеркалки?

Так не есть "гуд".
К сожалению такое понимание приходит позже с опытом.
Так зачем новичкам повторять ошибки предыдущих?

В ответ на: Не, конечно можно всё время и с китовыми объективами проходить и быть довольными.
Но тогда смысл брать зеркалку, если разницы с мыльницей не "ощущается"?

Ну и зачем такой расход, если можно сразу заложить хороший объектив.
Пусть хотя бы один, но лучше китового.

+ 1