18°C
завтра: 17°C
Погода в Перми
18°C
ночью13°C
утром11°C
завтра17°C
Подробно
 65,62
−0.6434
Курс USD ЦБ РФна 23 августа
65,6196
−0.6434
 72,83
−0.6677
Курс EUR ЦБ РФна 23 августа
72,8312
−0.6677
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Нужна помощь в выборе фотоаппарата в пределах 25 тыс.руб.

  • В ответ на: К сожалению такое понимание приходит позже с опытом.
    Так зачем новичкам повторять ошибки предыдущих?
    Затем, что понимание к новичкам приходит позже... С опытом...

    п.3

  • В ответ на: Или вы хотите сказать: сначала походить с китовым объективом, а потом купить лучше?
    именно так, поснимав китом новичок поймет какой ему нужен более дорогой объектив, может человеку хочется снимать белок, птиц, самолеты - тогда что-то длиннофокусное и видимо моторное, людей - портретный диапазон, пейзажи - что-то совсем широкое. к тому же понятие хороший объектив это настолько индивидуальное.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • На мой взгляд это ошибочное мнение.
    Если человек выбирает зеркалку, то он, хотя бы, примерно уже знает что будет снимать.
    Хороших объективов-универсалов тоже есть.
    А какой хороший для данной тушки можно прочитать во множестве обзоров, тестов.
    Ну или спросить на форуме у более опытных фотографов.

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • В ответ на: Ну и зачем такой расход, если можно сразу заложить хороший объектив.
    Пусть хотя бы один, но лучше китового.
    Затем, что хороший объектив съест весь бюджет и намного больше. Тот самый бюджет, что в заголовке темы. Давайте прикинем: берем зеркалку общей стоимостью до 25 т.р., у которой тушка стоит 5 т.р., объектив стоит 17500 и прочее стоит 2500 рублей.
    А теперь найдите-ка реальные примеры :1:

    Остатки Африки.

  • если человек знает что будет снимать, то обычно не спрашивает, то обычно вопрос формулируют "что мне купить для съемки ..." :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Я бы посоветовал NIKON D3100, самое то для начала. В ней хоть есть режим подсказки, что очень помогает когда необходим определенный режим сьемки.

  • Вот из всех зеркалок начального уровня, Nikon 3ххх серии произвел самое негативное впечатление. Сильные шумы уже с ISO400, а начиная с ISO800 , просто жуть.

  • я же писал выше, сейчас d5100 по акции в медиамаркте всего по 23 тысячи есть

    п.3

  • Непонятное заявление.
    Весь бюджет? Какой? Сколько? И почему объектив должен "съесть" весь бюджет?
    Какой объектив? И нужен ли именно этот?
    Ещё вопросиков накидать?
    :улыб:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • В ответ на: если человек знает что будет снимать, то обычно не спрашивает, то обычно вопрос формулируют "что мне купить для съемки ..." :миг:
    Ну, как правило, после наводящих вопросов автор темы всё же худо-бедно формулирует свои "хотелки".
    А так да, похоже как на авто форуме: какой мне купить авто за н-рублей?
    :улыб:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • В ответ на: Вот из всех зеркалок начального уровня, Nikon 3ххх серии произвел самое негативное впечатление. Сильные шумы уже с ISO400, а начиная с ISO800 , просто жуть.
    Вы сами тестировали или со слов кого-то так утверждаете?
    Вот тут наоборот, утверждают следующее:
    "Что касается уровня шумов, то здесь у Nikon D3100 дела обстоят великолепно, снимки вплоть до ISO 1600 и даже 3200 выглядят очень хорошо. На двух предельных значениях, конечно, заметна и акварелизация, и другие артефакты шумоподавления, но все же в целом расширение диапазона чувствительности до ISO 12800 выглядит не вымученным маркетинговым шагом, а вполне обоснованным решением."
    Примеры там есть.
    Ну и кого слушать?
    :улыб:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • Два экземпляра одной и той же модели могут по-разному себя вести. Матрицы шумят по-разному, электронные схемы подавления шумов настроены по-разному. Количество горячих пикселей тем более непредсказуемо.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • В ответ на: Ну и кого слушать?
    :улыб:
    Ну начнем с того, что слушать вообще никого не нужно, особенно инет.
    Форумы , это флуд и ИМХО. А любой плюс куча минусов и наоборот. С поправкой на то, что пишут ранимые художники.

    Покажите мне хоть один аппарат, который на 12 500 снимает без шумов. ( каких бы то ни было ) Тем более,то б особенно это было обоснованным решением , порадовать домохозяек .

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • Т.е. вы хотите сказать что у Никон в производстве такой разброс точности в технологии производства одной модели аппарата?
    Эка вы лихо!

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • В ответ на: Покажите мне хоть один аппарат, который на 12 500 снимает без шумов. ( каких бы то ни было ) Тем более,то б особенно это было обоснованным решением , порадовать домохозяек .
    Вот эти ваши слова и есть флуд.
    Мы где-то здесь речь вели о шумах на ISO 12500?
    Вроде бы речь шла вообще о выборе фотоаппарата и предложены были варианты.
    И кто-то высказал мнение вообще о шумности конкретной модели. Без доказательств.
    Я же привёл ссылку на статью с конкретными примерами.
    А вы тут о каких-то 12 500.

    Ответный вопрос, так сказать.
    А кто-то разве часто снимает на этих ваших 12500?
    :улыб:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • В ответ на: Вы сами тестировали или со слов кого-то так утверждаете?
    Снимал не сам, но снимки видел на своем компьютере. Как с модели 3000, так и с 3100. Сравнивал со снимками, снятыми там же но на Nikon D60. D60 на ISO800 шумит меньше, чем D3000, на ISO400. Если сравнить с приведенными примерами по ссылке, то тот 3000-й на 400 был примерно как 3200 в примере. Они же в этом примере снимали не в потемках, а при нормальном свете шумы не так заметны. Хотя может действительно, неудачные экземпляры были...

  • В ответ на: Покажите мне хоть один аппарат, который на 12 500 снимает без шумов. ( каких бы то ни было ) Тем более,то б особенно это было обоснованным решением , порадовать домохозяек .
    человеческий глаз :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: человеческий глаз :biggrin:
    Там с автофокусом бывают проблемы, да и бэкфокус у каждого второго.

  • В ответ на:
    В ответ на: Ответный вопрос, так сказать.
    А кто-то разве часто снимает на этих ваших 12500?
    :улыб:
    Ну во первых , не на "наших" ( моих) . Т.к. мне все равно. У меня с гейном, все в порядке.
    А во вторых, ни кто, часто, не снимает, потому как отстой.
    Но за то все Очень хотят. Инет читают на предмет оного. И иногда даже верят.

    Короче сплошной флуд ))) Причем у всех.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • речь была про исо :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: Непонятное заявление.
    Весь бюджет? Какой? Сколько? И почему объектив должен "съесть" весь бюджет?
    Смотрим:
    1) Тему топика
    2) Ранее прозвучавшее заявление, что оптика должна составлять 70% от бюджета покупки фотоаппарата.

  • В ответ на: Непонятное заявление.
    Все очень четко и понятно. Возьмите за труд прочитать эту страницу еще раз. И не по диагонали.
    В ответ на: Весь бюджет? Какой? Сколько?
    Заголовок темы видели? Вот такой. Вот столько.
    В ответ на: И почему объектив должен "съесть" весь бюджет?
    Потому что выше вы (даже не кто-то другой, а именно вы) пишете:
    В ответ на: Бюджет: 70% - оптика, 20% - тушка и 10% - дельные вещи(доп. аккум., фильтры и т.п.).
    Я просто проинтерполировал бюджет, заданный темой топика, на ваши "расклады". 70% от 25 т.р. - это 17,5 т.р.
    В ответ на: Какой объектив? И нужен ли именно этот?
    А вот вы и ответьте - какой такой объектив "намного лучше китового" влезет в заданную сумму? У меня кроме как тамрон 17-50/2.8 ничего на ум не лезет. И уж никак не Кенон Л.
    В ответ на: Ещё вопросиков накидать?
    Да кидайте, конечно, мне-то пофигу, я-то защищен. А вот вы будете выглядеть все бледнее и бледнее.

    Остатки Африки.

  • Опередил на 10 часов:улыб:

    Остатки Африки.

  • Я ведь ещё отметил что объективов хороших хватает. И за разную цену.
    Конкретно можно найти много рекомендаций по этому вопросу.
    И опыт уже накоплен и шишки набиты. Так что если не поленится, то можно найти искомое.

    На счёт бюджета.
    Да, за 25 т.р. наверно невозможно сейчас найти и хороший объектив и более-менее нормальную тушку.
    Это я без относительно к системе.
    Если только беззеркалки поглядеть. Там тушка с объективом хорошим идёт.
    Тот же NEX, например.

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • Я не знаю от чего вы защищены. И мне это не интересно.
    Но вы, похоже, путаете форум с светским клубом.

    Почитайте внимательно что я написал про процентное соотношение.
    Это для ориентира, для примера. Зачем же всё возводить в абсолют?
    Главная мысль этого соотношения: объективы создают систему.
    Смысл в технологичной тушке с хорошей матрицей, если к ней нет хорошего объектива?
    Мысль о том, что потом когда-то можно прикупить и хороший объектив - не верный подход.
    И случая может не быть и ликвидность китовых объективов очень мизерна.
    Если укладывать выбор в прокрустово ложе бюджета 25 т.р., то и выбора сейчас особо то и нет.
    Среди зеркалок.
    Хотя может среди б/у. Тоже вариант.
    Если всё же брать новый набор, лучше немного добавить и сразу взять и хороший объектив и тушку.

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • Все, что вы написали - "Веревка есть вервие простое, а Волга впадает в Каспийское море". А человеку требуется кон-кре-ти-ка. Которой у вас нет.
    В ответ на: Зачем же всё возводить в абсолют?
    Затем, что тема (и бюджет) четко задана. Советуете ТС подвинуться в цене? Насколько? Почему вы решили за человека?
    Вам вопросиков еще накидать?

    Остатки Африки.

  • В ответ на: Смысл в технологичной тушке с хорошей матрицей, если к ней нет хорошего объектива?
    Мысль о том, что потом когда-то можно прикупить и хороший объектив - не верный подход.
    И случая может не быть и ликвидность китовых объективов очень мизерна.
    небольшой оффтоп, мой самый лучший объектив стоит четверть стоимости тушки, и это действительно очень хороший объектив раз бывают спрашивают чем обработаны снимки сделанные им (когда ничем не обработано ессно), на мои работы снятые хорошим, но не таким хорошим объективом пишут по детски глупые (детская глупость всегда простительна и мила ибо все дети хоть в чем-то, да и дети милы) от восторгов что это снято на сам объектив.. до хочу тоже самое.. этот объектив всего в 2-а раза дешевле тушки. все мои объективы ессно б/у (лучшему почти 40 лет! у автофокусного кэнон 85 1.2L II в плюсах только наличие автофокуса, все остальное только минусы, впрочем, что взять с объектива (я про 85 1.2L II) значительно худшего чем не автофокусный, старый предшественник). тушка новая, и если бы и тушка была б/у, все равно объективы дешевле тушки. причем все, что вы считаете хорошими объективами для меня кал, ни рисунка + банальные, скучные. вы не правы про соотношение цен. всяко бывает. вопрос ТС крайне не конкретный, давать конкретные рекомендации.. например советуете не плохой объектив тамрон 17-50, то, что и как будет снимать ТС если ТС хочет снимать птичек? ну и наконец кит на уже предлагаемых никонах крайне хорош за цену китовой затычки, уже упомянутый тамрон только светосильнее, во всем остальном не лучше. цена кита копеечная причем. :миг:
    а еще, забыл, в тех условиях в которых снимаю: контровый свет, засветка и т.д. любой автофокус только мажет и его наличие скорее минус, чем плюс, поскольку руками наводить автофокусные объективы одно мучение, они для этого совсем не предназначенны. поверьте, есть с чем сравнивать. у мну зрение единица + фокусировочный экран - навожусь влегкую. это к тому, что нельзя чей-то случай распространять на всех, и то, что годится вам, может не сгодиться для кого-то другого, как и наоборот.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • у мну зрение единица + фокусировочный экран - навожусь влегкую

    бли-и-и-н... как я Вам завидую... с моими -5... только на ФЭД-16 была система наводки раздвоением картинки, которую я оценил адназначна... а так, тока автофокус...

    Кстати, не так давно помогал снимать фотосессию, и для приколу, попросил фотографа акромя его тушки поделать снимки на мой SX120is... по приходу домой с удивлением обнаружил, что кадры со 120-го, практически не отличаются от зеркалки... студийный свет... RAW-ы были практически одинаковыми...

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

  • Если вернуться к начальному вопросу о том что взять за 25т - то не раз уже были горячие дискуссии и каждый раз приходили к выводу, что в этот бюджет все камеры одинаковы. Та что "ляжет в руку" - ту и брать, ибо, выбора то и нет на самом деле - несколько моделей от разных брендов со схожими возможностями:хехе:

    heat and power engineering

  • вот-вот, еще в тему выбора дорогой-хороший объектив vs кит с kit`овых зумов: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=546533&mode=l&page=72

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • важнее умение, а не цена фотоаппарата, умея снимать можно снимать дешманским фотиком лучше, чем не умея фототехникой стоимостью с машину, причем на стоимость например 5Д марк 2 можно посетить 4-5 мастерклассов у лучших фотографов (мну основной пендаль придал всего один, сейчас еще 2-а будет, т.е. в цену 5Д марк 2 так и не уложился :rofl: )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Дык и я о том же... может надо не тушками меряться, а прокладку между камерой и снимком "подучить"... за те же бабки...:миг:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

  • В ответ на: Ну если уж шибко прёт от таких девайсов, то конкуренции iPhone пока нет.
    покрутил в руках самый недорогой - отдельно кнопки на фотик нет, а нафига мне фотик без кнопки?

    п.3

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: