Фотохудожники в жанре ню

В ответ на: По моему опыту из 80% в том числе средне-симпатичности женщин можно сделать картинку которую раворуют потом всюду. Все от фотографа зависит, на эти самые 80%.

Поделитесь опытом? Приложите к следующему посту два фото, одно из повседневной жизни, другое сделанное вами в жанре ню, и укажите где это фото разрывалось? Просто без этого ваши слова лирика коей в рунете полно, о криворучии, китовых объективах и неправильном свете ...

например, для любой девушки не покажу, для этой можно, эта занимаясь ушу и в глаз может сама дать

В ответ на: например, для любой девушки не покажу, для этой можно, эта занимаясь ушу и в глаз может сама дать

Странно, но мне понравилась эта провинциальная работа))) Красивое тело, качественная обработка, цвета приятные ... но личности нет.

эээ, а что такое личность в фото? эмоции? чтобы говорить об одном и том же

В ответ на: эээ, а что такое личность в фото? эмоции? чтобы говорить об одном и том же

Сложно это объяснить, но постараюсь, когда модель вживается в роль это видно, когда она играет саму себя вот такие фото вставляют, бывает исключения когда роль в фотосъемке хорошо сыграна (а может и не игра это вовсе может это её настоящие о котором мы не знаем), получается когда вы снимаете ню, вы же не просто фотографируете тело, вы вкладываете какой то сюжет задумку, модели приходится эту роль играть, игру видно = проходняк, среднячек ... как раз для нашей провинции. Если мы попробуем найти реальную девушку для этой роли которая этот сюжет проигрывает в повседневной жизни не раз на дню, мы столкнемся с проблемой кадров. Вот и получается есть и те и другие, но двух в одном лице мизер. в отличии от густонаселенных городов.

понял, спасибо, думаю это опять таки к фотографу, настроить модель на нужный лад, мне этому точно еще нуно и нуно учиться

В ответ на: понял, спасибо, думаю это опять таки к фотографу, настроить модель на нужный лад

Для этого надо быть психологом, тратить кучу времени, да и то не факт что настроится и не факт что получится ... это не панацея, это скорее всего от безвыходности) Хотите снять скейтера - берете скейтера и снимаете, хотите снять фонтан берете фонтан и снимаете, хотите снять любовь берете влюбленных и снимаете, хотите снять обнаженную серфершу на доске ... упс! обнаженных много, серферш мало ... лепим колхоз)

Модель умеющая сыграть ценится чуть ли не на вес золота. Но дурехи желающие быть моделями вместо театрального чопают учиться в модельные агенства после которых после которых могут максимум изобразить морда кирпичом. Каждый раз глядя на такую хочется ее шлепнуть по попе и посмотреть на

В ответ на: Вопрос был зачем выставлять где-то кроме как в сети?

да и в сети то на черта выставлять, она что не проживет без Вашего НЮ!

В ответ на: когда модель вживается в роль это видно.........когда вы снимаете ню, вы же не просто фотографируете тело, вы вкладываете какой то сюжет задумку, модели приходится эту роль играть, игру видно = проходняк, среднячек....

ээээ...то есть, Вы сейчас легким движением руки уничтожили большую часть сокровищницы мировой культуры НЮ, посвященной воспеванию эстетики женского тела..в угоду эпикурейской жажде видеть игру лицом? Как говорится...а не закралась ли какая-то ошибка в "базисе", который и искажает Ваши представления о "надстройке"...уж извините, но прям так и хочется спросить таким строгим голосом - а кто был Ваш учитель НЮ, кто насадил в Вашу голову с усердием "гебельсовской пропаганды" так прочно укоренившиеся сорняки дурман-травы ?

В ответ на: будем снимать изврат как Пашис ...

я плакалъ...кто считает работы данного автора извратом, однако ж не дорос еще не то чтобы до ню, а вообще как бы до искусства, прошу не считать это переходом на личности, а лишь принципиальной критикой такой позиции!

Не прав по всем пунктам..и одновременно прав..процентов на 10 (большая часть зрителей не будет смотреть просто на очередное тело, таких тел в сети..да и порно куда круче эротики, пентхаус рип эмоции важны, даже в порно, именно поэтому home video сейчас так популярны ), а Пашис - веселый изврат, как в живых мертвецах: "пришлите еще полиции" , только склад характера, рости до него нечего, рости можно если из российских: до Рашапа и т.п.

Я честно говоря, совершенно не понял темы топика - как может развиваться фотосъемка обнаженной натуры в отдельно взятом городе!? Вам не кажется абсурдной тема? ))) А как к примеру у нас в Новосибирске обстоит дело с натюрмортом - куда идем коллеги? Никто вопросом не задавался какие тенденции в фотографировании котов в дзержинском районе!?
Обнаженная натура, жанр достаточно тонкий и хрупкий, но и в связи с развитием интернета очень "смотрибельный" - не секрет для многих участников различных фотосайтов что выложив в категорию - Ню количество просмотров (лайков, хотов и пр. рейтинговых педалек) возрастает на порядки (в десятки раз).
Почему мало моделей идет на такие съемки (ранее такого не наблюдалось, еще лет 5-7 назад найти модель на ню, труда не составляло) - тут причины стоят рядом, во первых очень динамичное и практически с геометрической прогрессией нарастающее, развитие интернета и соц. сетей, а как следствие любая потенциальная модель прекрасно понимает что соглашаясь на такую съемку она дает согласие, что через короткий промежуток времени ее увидят все (друзья, знакомые, родственники и т. п.) именно поэтому мы сейчас наблюдаем в подавляющей массе фото с комментарием: модель - красивая девушка и ракурс максимально скрывающий лицо модели , во вторых - неоднозначное отношение в обществе к этому жанру, а тут и не надо лицемерить это отношение существует во всем мире, даже казалось бы в махрово-развитой Бельгии, за публикацию достаточно невинных фото в мужском журнале, руководство театра пыталось уволить балерину. Что уж говорить про наш высокодуховный город, где основная масса населения таких моделей воспринимает если не как проституток, то уж точно как девиц сврх-легкого поведения. Да, это проблема культуры восприятия, общего культурного уровня и визуальной культуры.
А в тренде нынче те авторы кто способен совместить в сюжете попсу и художественность, в достаточно попсовой рамке подать незатейливый художественный посыл, тут зритель радуется глазом попсе и чует нутром художество и сразу же лайкает и хотает))) тендеции вообщем-то незатейливые))) исключений тут очень мало, взять того же мной обожаемого Пашиса - вот пожалуй одно из самых ярких исключений из этого правила, в остальном же глядя на рейтинги, блоги, и пр. индексы популярности в данном жанре - вполне однородная масса телесных оттенков без особых отклонений в стороны.

Неа К тому же ходожественность большая часть зрителей просто не оценит, не поймет, зритель хочет попсы. Именно потому и тема не абсурдна, поскольку существует нАмного больше вариантов чем вы написали.
Есть художественность, есть попса с элементами художественности, ну собственно попса, например красявенько. Уже как минимум 3-и направления. А есть же еще варианты и направления в направлениях.

"... А сами, третьего дня, зубного порошку наглотались" © "Собачье сердце"

Приведенный Вами оба варианта в большей степени попсовы нежели художественны, тут нет смысла искать где то где это, это субъективное восприятие и оно слишком субъективно для дискуссии или спора.

Но учитывая Ваш комментарий "а Пашис - веселый изврат, как в живых мертвецах: "пришлите еще полиции" , только склад характера, рости до него нечего, рости можно если из российских: до Рашапа и т.п. " дает мне основание полагать, что мы с вами даже не о разных вещах говорим, а на разных языках - совсем разных - из разных языковых групп!

Это как ели-бы (тут без каких либо параллелей)
я Вам высказывал бы свои восторги "Андреем Рублевым" Тарковского, а Вы бы мне возражали: А мне "Дети шпионов- 3" больше понравился, как-то он покрасочнее, поинтереснее!

Ф сад, изучать композицию. Se la vie. Ничего субъективного в восприятии нет, точнее субъективность восприятия отмазка на уровне "так вижу мир" и только. В первом смысл как раз смысл есть и именно это и делает снимок художественным - ассоциация девушка=книга (для всех кто не понял изучать композицию). Во втором элементы художественности используются только для передачи эмоционального состояния девушки и смысла нет.
зы. Пример не корректен, оба фильма попсовая шняга. И да мы говорим на разных языках, что уже показатель наличия направлений.
ззы. Пашис только веселый изврат, эпатажник и хулиган (в хорошем смысле). Но его работы попса.

))))))) Ну вот же, а!
Троллите Вы конечно отменно!
Где я Вам сообщил про мое неприятие композиции представленных Вами снимков?!
То что обожаемый Вами Илья Рашап (впрочем несколько не хочу сказать что он плох) столь "филигранно" разместил массы - что Вы восторженно сообщаете нам (по Вашему мнению не изучавших композицию) - Девушка это книга! Потрясающе! А вот Вы знаете в композиции есть еще такое определение - смысловой центр, вот скажите мне где он на этой фотографии? ))

И таки, Вы назвали "Андрея Рублева" Тарковского - попсовой фигней, сие есть печально.

В ответ на: оба фильма попсовая шняга.

Мда.... И тут Остапа понесло) Я не люблю Тарковского, но обозвать его вещь шнягой может лишь самовлюбленный шняголюбитель) Ничего личного

Да, я с Вами в унисон) Насчет "Рублева". Человек явно перебрал в оценках

кто долго борется с Драконом, сам постепенно становится... д'Артаньяном

В ответ на: ))))))) Ну вот же, а!

в данном случае не троллю, изучайте композицию, смысловой центр ассоциация
зы. имею право считать Тарковского шнягой.

В ответ на: Да, я с Вами в унисон) Насчет "Рублева". Человек явно перебрал в оценках

подробно расскажите в чем крутизна фильма?

Троллите))) причем жирно так!)))

Во первых - ну объясните мне и недоумевающей публике - причем здесь Ваши нравоучения об композиции? В каком они контексте вообще и в частности относительно моего сообщения? Откуда оно вообще взялось то про композицию?)))) Кроме Вас об ней никто вроде не спорит)))

Ну и конкретно - ассоциация не может быть смысловым центром, смысловой центр композиции это физическое место на изображении (я в данном месте конечно же я должен был Вас отправить в сад учить композицию, но заметьте - я этого не сделал!))))
И вот теперь укажите место на представленной Вами фотографии которое привлечет внимание зрителя и задержит его своим смыслом? То место, область, точка, фигура, объект - которое на данной фотографии выделяется на фоне остального? Где зритель задержит свой взор дольше всего и что заставит его это сделать, а самое главное - почему? Вот ответьте - это вполне в теме фотокомпозици которую Вы столь необоснованно подняли.

Ну и разумеется Вы имеете право считать Тарковского шнягой, это лишь более четко описывает Ваш культурный и что характерно в контексте фотографии - профессиональный уровень.

Речь была, что вариантов/направлений больше чем вы изначально написали, вот и привел как примеры. Все остальное, изучайте композицию, вы чересчур упрощаете. Второй раз задам вопрос, чем Тарковский крут?

)))))Послушайте! Ну с какого ражна Вы взяли что я не изучал композицию? Вам гдето в моих фотографиях режет глаз ее отсутствие?

Про направления я вообще ничего не писал - попса и художественность - это не направления и жанры - это определение, а оно как я и выше писал - субъективно!

Вот Вы же считаете что Тарковский шняга, еще и спрашиваете "чем он крут" (это вообще можно на цитаты брать - "А чем крут ваш Тарковский?" ))))) - вот Вам ярчаший пример субъективного восприятия, я конечно же не собираюсь Вам ничего про творчество Тарковского объяснять, уж извините у меня нету такого количества времени, но ведь есть Гугл и масса (огромная прошу заметить масса то) материалов с которыми Вы можете попробовать ознакомиться, но это опять-же - если хотите.

В ответ на: Второй раз задам вопрос, чем Тарковский крут?

да уж...давненько мы тут так не жгли за искусство!

для меня, впрочем как и для многих критиков, Рублев Тарковского крут прежде всего псевдорепортажным натурализмом (ибо на поверку в них куча исторических огрехов и неточностей, но в созданные автором "предлагаемые обстоятельства" веришь с первых минут), смешанным и взболтанным с эпическим метафорическим символизомом (то бишь отсылками как "туда"(религия), так и "сюда" (государственный строй)) и это всё при том, что на дворе конец 60-х....времена Брежневской "цензуры" и "худсоветов", сегодня бы сказали, что он снимает "арт-хаус", так сказать "кино не для всех", поэтому "то поколение", понимало его несравнимо лучше, чем "это"...ведь и базис исторических знаний уже не тот (пусть и цензуированных даже) да да Ваши родители знали историю древней Руси наизусть, включая все даты, да и не современник он Вам, поэтому Вы не можете оценить степень его героизма во времена его активного творчества! (намекну, что в то время "за всякие такие пропаханды"...частенько садили, высылали, да расстреливали )

Да просто видимо в том, что фильм стал эпохой еще до Вашего рождения, а станет ли некто andrew13 эпохой --- очень большой вопрос) Остальное -- подробно - ЗДЕСЬ

В ответ на: Не прав по всем пунктам..и одновременно прав..процентов на 10 ... рости до него нечего, рости можно если из российских: до Рашапа и т.п.

да мне как-то и живется проще ...ибо внежанровая отстраненность созерцания, в пику жанровой загонке с естественным противостоянием школ и стилей и неукоснительным движением в болото, дает толерантность восприятия проявлений любого НЮ-творчества от философской фотопоэтики Пашиса ...до аутентичного Каракана и даже всяческих пародий на великое от тех самых "молодых и амбициозных", поэтому для меня ...возвращаясь к вопросу ТС - НСКий жанр НЮ в очень даже крутом состоянии ...он намного круче свадеб, каталожки и модельных портофолей вместе взятых...и , если уж переводить вопрос, как всегда на деньги, то НЮ фотографы самые богатые, у этого жанра самая дешевая себестоимость..так как для других треба "одежда", а для НЮ только "раздежда"!!!

Разве где-то написал, что Пашис не нравится, еще как, прикольно Раздежда, хорошее слово, а то так и обычно и говорю, снимаю ню, потомому что одеть не во что

В ответ на: )))))Послушайте! Ну с какого ражна Вы взяли что я не изучал композицию? Вам гдето в моих фотографиях режет глаз ее отсутствие?

Про направления я вообще ничего не писал - попса и художественность - это не направления и жанры - это определение, а оно как я и выше писал - субъективно!

Вот Вы же считаете что Тарковский шняга, еще и спрашиваете "чем он крут" (это вообще можно на цитаты брать - "А чем крут ваш Тарковский?" ))))) - вот Вам ярчаший пример субъективного восприятия, я конечно же не собираюсь Вам ничего про творчество Тарковского объяснять, уж извините у меня нету такого количества времени, но ведь есть Гугл и масса (огромная прошу заметить масса то) материалов с которыми Вы можете попробовать ознакомиться, но это опять-же - если хотите.

Художественность, точнее почему произведение художественное можно разобрать. Вот в чем отличие. Когда-то считал Тарковского крутым, сейчас изменил мнение. Знаю, что изучали, речь от том, что более сложный и интересный вопрос. И это не та тема про которую можно сказать изучил. Слишком она огромна.

В ответ на: для меня, впрочем как и для многих критиков, Рублев Тарковского крут прежде всего псевдорепортажным натурализмом (ибо на поверку в них куча исторических огрехов и неточностей, но в созданные автором "предлагаемые обстоятельства" веришь с первых минут), смешанным и взболтанным с эпическим метафорическим символизомом (то бишь отсылками как "туда"(религия), так и "сюда" (государственный строй)) и это всё при том, что на дворе конец 60-х....времена Брежневской "цензуры" и "худсоветов", сегодня бы сказали, что он снимает "арт-хаус", так сказать "кино не для всех", поэтому "то поколение", понимало его несравнимо лучше, чем "это"...ведь и базис исторических знаний уже не тот (пусть и цензуированных даже) да да Ваши родители знали историю древней Руси наизусть, включая все даты, да и не современник он Вам, поэтому Вы не можете оценить степень его героизма во времена его активного творчества! (намекну, что в то время "за всякие такие пропаханды"...частенько садили, высылали, да расстреливали )

Тогда Тарантино еще художественней Тарковский "крут" также как "круты" Пикасо и Малевич, в основном пиаром. У Тарантино ничуть не меньше символов. А еще можно взять "Хижину" Уидона, так там символ на символе, главное не уставать смеяться. То, что Тарковский сделал вне системы, так Голу..Горбатая Гора тоже всне системы. Речь о том, что всего этого мало.

В ответ на: Да просто видимо в том, что фильм стал эпохой еще до Вашего рождения, а станет ли некто andrew13 эпохой --- очень большой вопрос) Остальное -- подробно - ЗДЕСЬ

да там есть слова круто, не верю

В ответ на: Когда считал Тарковского крутым, сейчас изменил мнение....Тогда Тарантино еще художественней.....что Тарковский сделал вне системы

так тож неизбежный процесс...Вы сами в системе...это Матрица...поэтому и изменение восприятия, которое происходит, в том числе и под влиянием мнений других, совершенно ествественно, ибо есть давно доказанные теории о том, что со временем ...любые революции "опопсовываются"...из утилитарных функций для андеграундных фанатичных аудиторий, превращаются в обычые наклейки на майках...в попсовые символы, носители которых уже и забыли про истинные мотивы и философию героя...Че, Фидель, Солженицын, Высоцкий, Тальков, Лимонов и т.д. и т.п., и даже справделиво упомянутый Тарантино ...опопсован копирками до нельзя.... и даже, я извиняюсь, но девочки танцующие в храмах, благодаря СМИ опопсованы еще до отсидки, их цветные балаклавы сегодня уже такой прикольный элемент в одежде тинов, которым по-барабану на их мотивы и протесты....поэтому как только примите философскую "теорему движения", отойдете от фотошкол, жанров и фанатичности, начав снимать сами, а не "расти до кого-то из НСКой провинции", сразу припрется к Вам щастье!

В ответ на: Тогда Тарантино еще художественней Тарковский "крут" также как "круты" Пикасо и Малевич, в основном пиаром. У Тарантино ничуть не меньше символов. А еще можно взять "Хижину" Уидона, так там символ на символе, главное не уставать смеяться. То, что Тарковский сделал вне системы, так Голу..Горбатая Гора тоже всне системы. Речь о том, что всего этого мало.

Это просто без комментариев.
На кой ляд вам знание композиции то не пойму? Проще все самому себе для себя же и объяснить, навешав на все что не понимаешь удобных ярлычков.
Улюлюкайте дальше - не вижу ни малейшего смысла в общении с вами.

Про понимание Тарковского: плюнуть в художника каждый сможет. Но далеко не каждый переплюнет его. Вот ведь в чем дело...

В ответ на: ... тот топает изучать композицию

Ну вот то, что вижу я. линия подоконника - направляющая. линия - книги-лампа-девушка. взгляд в амеру, то есть на ней ставится жирная точка, он не возвращает и не отсылает. Открытая книга - знания - потом неиспользующаяся потушенная лампа днём - бессмысленность - и конец - п...да, извиняюсь за мой французский. Для меня такое восприятие даёт поза девушки. вот я когда фотографирую в одежде - всегда настаиваю на том. чтобы ноги-колени были разведены, ну есть по этому поводу у женщин подсознательный пуктик. но вот когда она без одежды и разводит их прямо в камеру - возникает подобное стойкое ощущение. просто потому, что она поциционирована фронтально. И очень уж это напоминает конец 80х с их Историями О и Калигулами, если честно. А попса это или нет - это уже у кого какой вкус. судя по тому, кому сейчас дают Нобелевки - "всё смешалось в доме Облонских" (с)

И я буду рад, если вы дополните и поправите, что же я не увидел и что увидел не так.

В ответ на: ...а не закралась ли какая-то ошибка в "базисе", который и искажает Ваши представления о "надстройке"...уж извините, но прям так и хочется спросить таким строгим голосом - а кто был Ваш учитель НЮ, кто насадил в Вашу голову с усердием "гебельсовской пропаганды" так прочно укоренившиеся сорняки дурман-травы ?

Эта позиция касательно не только ню, а фотографии в целом, практический любого жанра.

Могу в третий раз спросить чем крут Тарковский? Получил только общий ответ под который можно подвести много фильмов и ссылку на вики. Это что отсутствие своего мнения? Не понимание? Неужели так сложно написать чем Тарковский крут? Хижина крута тем, что после ее просмотра до людей, как до жирафов, бывало только через несколько дней доходило о чем та или иная сцена. Тот снимок Рашапа крут разрывом шаблона: внешне пошлая картинка достаточно не винна внутри. И т.д. Чем крут Тарковский?
Мне например безразлична его борьба с системой. Его противопоставление персонажей системе., и как следствие их полная, абсолютная ничтожность, этакие варианты "Бивиса с Батхедом", только не ржущие, а постоянно ноующие.. Только вот эта система ему давала деньги на его фильмы. И от этого понимания только тошнит и вызывает ощущение, что нагадили и сидишь обтекаешь...

В ответ на: Про понимание Тарковского: плюнуть в художника каждый сможет. Но далеко не каждый переплюнет его. Вот ведь в чем дело...

и аз воздам, делайте так чтобы не плюнули

В ответ на: ... тот топает изучать композицию
===================================
Ну вот то, что вижу я. линия подоконника - направляющая...

Топайте, вы не поняли. Список литературы есть в ЖЖ Рашапа.
зы. О чем снимок написал выше.

А ваше виденье-то? прочитал выше, но не нашёл. В чём сила (снимка), брат? (с)

В ответ на: и аз воздам, делайте так чтобы не плюнули

Что тут сказать? Лишь то, что в свое время Эйфеля заплевали, за то, что он соорудил железное чудовище в Париже... Или, наши с вами земляки - новосибирцы из 70-х клеймили позором Александра Галича за его "песенки". Но где сейчас и те любители поплеваться из Парижу и те критики - самоучки из новосибирских 70-х, и где творение Эйфеля и творчество Галича... Как ни плевали они, так и не смогли заплевать А у ж про "переплюнуть" и говорить не приходится....

И кстати... посмотрите рубенса-родена сотоварищи. вот никто из них женщину нараскоряку не изображал, а уж древние в композиции поболе нашего понимали, я так думаю... Хотя книжек они не написали, увы и вряд ли для вас авторитетом будут

В ответ на: Лобанов (которого я считаю продвинутым в этом деле) не в НСКе почему то живёт, а в "центре"

Лобанов живет в Киеве. Но снимает все чаще в европе )
А девушек ищет в том числе и в провинциях. Например, из Прокопьевска прекрасная моделька нашлась.

отвечаю на оба два
1. еще раз, ассоциация распахнутая книга и раздвинутые ноги женщины + лампа между ними = женщина увлекательная книга, стопка книг и сколько еще их нужно прочесть
2. сейчас больше понимают, тема композиции не объятна, изучайте

О том и речь, всегда есть кто не понимает, кому не нравится и т.д., это нормально, делайте для себя, а не для дяди, ну или учитывайте вкус дядей и тетев. Ну и в конце концов совесть и т.п. нужно же все таки иметь, сними например сейчас фильм какие наши были не хорошие в ВОВ, а немцы молодцы, уверен сами плюните. Потому и Тарковский не нравится. Потому и считаю шнягой. Видели бы вы как кривились и злились новосибирские сталкеры когда зашел разговор про Сталкер Тарковского.

В ответ на: Видели бы вы как кривились и злились новосибирские сталкеры когда зашел разговор про Сталкер Тарковского.

а какое отношение первые имеют ко второму? )))))))))))))

Да, народ сцепился хорошо, про НЮ уже толком ничего и не говорят. Ржунимагу)

В ответ на: отвечаю на оба два
1. еще раз, ассоциация распахнутая книга и раздвинутые ноги женщины + лампа между ними = женщина увлекательная книга, стопка книг и сколько еще их нужно прочесть
2. сейчас больше понимают, тема композиции не объятна, изучайте

Знаете, если книгу бросили раскрытой где-то и отвлеклись на что-то другое - поверьте человеку, с 6 лет посещающего детско-юношескую библиотеку - она нифига не увлекательная. если книга захватывает - её и за стол тащат ))))))
А уж если их стопка... это сколько же он перебрал перед тем как найти...
Это не говоря уж о том, что женщина с чётко обозначенными анатомическими подробностями - это как детектив в котором убийцу назвали на первой странице. а всю книгу судят, нифига не старушка Агата
Хотя - у каждого свой жизненный опыт и свои любимые книги.

про сталкеров просто убило )))) хорошо ещё вы про диггеров не сказали

В ответ на: Да, народ сцепился хорошо, про НЮ уже толком ничего и не говорят. Ржунимагу)

ЭТо вы по количеству раз произнесённых слов "сиськи" так решили?

Так а по делу уже выше все сказали...

Жанр ню в городе хорошо развит, перечислили и самых известных - Кристев, Ощепков, Пашис, Парфенов, Козлов... и куча молодых малоизвестных (фамилий которых однако никто не вспомнил)

Высказали мнение что есть сложности с подбором интересных моделей, и мнение что деньги на этом жанре заработать в Сибири сложно