8°C
завтра: 0°C
Погода в Перми
8°C
утром8°C
днем4°C
завтра0°C
Подробно
 63,76
−0.1936
Курс USD ЦБ РФна 22 октября
63,7606
−0.1936
 71,17
+0.0397
Курс EUR ЦБ РФна 22 октября
71,1696
+0.0397
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие)

  • У других есть, а мне новости в Кофейню постить приходится... Прежде новостей, слухов и приколов системы - ликбез:

    Собствено, система micro 4/3 (Micro Four Thirds) на то и система, что разбивать по отдельным производителям не имеет смысла. Список компаний, присоединившихся к стандандарту, достаточно большой - 23 компании на данный момент. Активных разработчиков намного меньше, но тоже не мало:
    Фотокамеры стандарта Micro Four Thirds производят:
    • Olympus
    • Panasonic
    • JK Imaging (начинает выпускать камеру верхне-начального уровня Pixpro S-1 под брэндом Kodak)

    Видеокамеры стандарта Micro Four Thirds производят:
    • Panasonic (как специализированную профессиональную видеокамеру, так и фото-видео-гибриды серии GH)
    • Blackmagic Design
    • JVCKENWOOD (весной анонсировали первую профессиональную модель)

    Оптику стандарта Micro Four Thirds производят:
    • Olympus
    • Panasonic
    • Sigma
    • Cosina (серию сверхсветосильных f/0.95 манульников)
    • Samyang Optics (множество мануальников - при том, что официально не числится в членах группы)
    • SLR Magic (аналогично Samyang)
    • JK Imaging (анонсировала пару китовых линз и телескоп под брэндом Kodak)
    • и многие другие - в штучных количествах и/или по диким ценам, за что и не представлены здесь.

    Про видео в системе m4/3 я знаю только то, что спектр решений большой - от карманных до студийных, от FullHD до 4K, и что абсолютным решением из серии "дешево и сердито" являются хакнутые Panasonic'и.

    Про фото могу сказать чуть больше:
    • Olympus и Panasonic умеют делать фантастически быстрый контрастный автофокус - топовые камеры m4/3 сравнимы по скорости АФ с топовыми зеркалками, а просто быстрым автофокусом обладают абсолютно все более-менее современные их камеры.
    • По основным характеристикам сенсора (ДД, глубина цвета, рабочие ISO) современные камеры m4/3 находятся на уровне современных APS-C камер при несколько меньшей мегапиксельности - все современные камеры m4/3 имеют ~16МП.
    • Разнообразие "родной" оптики m4/3 очень большое - фокусные покрыты плотно, на самых популярных фокусных есть выбор из нескольких фиксов ("полтосов" только автофокусных три - f/1.4, 1.8 и 2.8 "блинчик") и зумов (суперумов 14-140/150 - четыре).
    • И разумеется, малый рабочий отрезок позволяет через переходники ставить различную "чужую" оптику - наиболее интересный результат при этом получается с переходниками типа focal range reducer (Metabones Speed Booster, Mitakon Lens Turbo и китайские аналоги).

  • Ложечка веселого маразма от любимого производителя - кнопка "шыдевр" всё ближе!
    Olympus запатентовал следующую фичу - камера автоматически делает снимок, когда ребенок в кадре поднимает брызги.

  • кроп - 2, совсем не интересен, не для видео и тем более для фото

  • Ваше мнение очень важно для нас, да. :бебебе:
    Особенно в плане видео - профессионалы для HD-трансляций на весь мир снимают на Panasonic GH2, GH4 расхватывают так, что Panasonic в 2 раза свои планы по его производству перевыполнил, а некто fadeichnsk нос воротит... :ха-ха!:

  • Да и про фото из недавнего - для фотографа Magnum Thomas Dworzak камера m4/3 подходит, но куда ж ему до fadeichnsk! :ха-ха!:

  • Да в Magnum вообще гнездо недостойных нашего fadeichnsk непрофессионалов:миг:- постил уже как-то это:
    В ответ на: http://www.43rumors.com/great-picture-collection-from-magnum-photographer-moises-saman-and-guess-what-camera-he-uses-for-his-work/
    Краткое содержание для ленивых - фотограф Magnum Moises Saman предпочитает мотаться по зонам конфликтов (Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и т.д.) с беззеркалкой Olympus OM-D E-M5, ибо НАСТОЯЩЕМУ фотографу по барабану срачики по поводу размера сенсора, разглядывание пикселей, шумы на высоких ISO и прочее подобное - камера или удовлетворяет потребности фотографа, или нет.

  • Я вам ни чего доказывать не буду, 4/3 кроп 2 пригоден только для репортажа (когда нужно всё уложить в большой ГРИП)
    Панас с своей матрицей в условиях плохого освещения это просто пипец, там даже не шум, там жесткие артефакты

  • Камера для бытавухи, больше от неё ждать нечего

  • Да вы мне ничего доказать и не сможете - я прекрасно знаю, какую ГРИП дают какие мои объективы.
    И как работают в условиях плохого освещения и Olympus, и Panasonic (недавно сменил Olympus OM-D E-M5 на Panasonic GX7).
    Более того, я абсолютно уверен, что вы в принципе не можете ничего сказать по теме, кроме ретрансляции из сети всякого мусора от таких же ыкспертов, ибо камеру m4/3 если и держали в руках, то только 2 минуты в магазине и то выключенную... :ха-ха!:

  • В ответ на: Да вы мне ничего доказать и не сможете - я прекрасно знаю, какую ГРИП дают какие мои объективы.
    И как работают в условиях плохого освещения и Olympus, и Panasonic (недавно сменил Olympus OM-D E-M5 на Panasonic GX7).
    Более того, я абсолютно уверен, что вы в принципе не можете ничего сказать по теме, кроме ретрансляции из сети всякого мусора от таких же ыкспертов, ибо камеру m4/3 если и держали в руках, то только 2 минуты в магазине и то выключенную... :ха-ха!:
    Я вас наверно разачарую, но на GH3 довелось поснимать и даже сравнили с NEX-6, что видео что фото по качеству однозначно Соня победила

  • В ответ на: Я вас наверно разачарую, но на GH3 довелось поснимать и даже сравнили с NEX-6, что видео что фото по качеству однозначно Соня победила
    И даже в видео? :ха-ха!: Ну понятно, руку ыкспертов сразу видно... :appl:

  • Всё ясно, дальше нет смысла общаться,
    если для вас софтовый шарп и микро-контраст это предел мечтаний, тогда панас это для вас

    Исправлено пользователем fadeichnsk (11.08.14 00:08)

  • В ответ на: Всё ясно, дальше нет смысла общаться,
    Разумеется нет - бессмылицу несёте.

    Даже не GH3, а GH2 достаточно хорош для BBC - но не для fadeichnsk! :ха-ха!:

    В ответ на: если для вас софтовый шарп и микро-контраст это предел мечтаний, тогда панас это для вас
    Спасибо за заботу - я умею обращаться с RAW. :бебебе:

  • Афигенный пример, снято в 1080i а ютуб сконвертил в 1080p, получилась жопа

  • Очевидно, BBC не для ютуба это видео изначально готовила. Собственно, видео я вставил не для любования на него - просто там видно, чем снимали.

  • И чего там особенного?

    Это видео снято на NEX-6

  • В ответ на: И чего там особенного?
    Особенного там то, что это не Sony сняла рекламу про камеру Sony камерой Sony, а BBC сняла камерой Panasonic ролик о Бразилии. В отличии от Sony, ВВС имела выбор и выбрала Panasonic - вот чего особенного.

    Удивительно, что мне приходится это разжевывать... :dnknow:

  • В ответ на: а BBC сняла камерой Panasonic ролик о Бразилии.
    И чего из этого следует? BBC только на панас снимает :ха-ха!: ? я когда проходил практику на BBC, снимали исключительно на Sony

  • В ответ на: И чего из этого следует?
    Из этого следует ровно то самое, что я уже писал - камера системы m4/3 от Panasonic оказалась достаточно хороша для BBC.

  • Не смеши

  • Господа, вы отвлеклись от темы топика и начали бессмысленные споры. У каждой системы есть свои плюсы и свои минусы. То же самое можно сказать и о м4/3. Поэтому давайте переведем ваш разговор в цивилизованное русло.

  • :agree:
    И снова новости: захакали камеры Olympus OM-D - пока просто как пруф возможности создания кастомных прошивок, но кто знает...

  • В ответ на: Я вам ни чего доказывать не буду, 4/3 кроп 2 пригоден только для репортажа (когда нужно всё уложить в большой ГРИП)
    Панас с своей матрицей в условиях плохого освещения это просто пипец, там даже не шум, там жесткие артефакты
    ГРИП скорее от оптики зависит однако, а для 4/3 самые самые объективы делают, включая с диафрагмой меньше 1.0:миг:Так что про ГРИП пальцем в ... (каждый в меру своей испорченности продолжит):миг:
    Причины выбора очевидны: маленькая, читай не заметная, не привлекающая к себе внимание, надежная в отличии от всяких леек, особенно учитывая наличие пылевлаго защищенных моделей.

    • бегая с большой, белой трубой, снимая что-то

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ещё один параметр, косвенно влияющий на глубину резкости — размер кадра съёмочной камеры. Чем больше формат негатива (сенсора), тем труднее достижима большая глубина резкости при том же масштабе изображения. Крупноформатные фотоаппараты для получения портрета, резко отображающего одновременно всю голову, требуют сильного диафрагмирования, в то время как на малоформатном негативе это достижимо даже при средних значениях диафрагмы. Видеокамеры, обладающие миниатюрной ПЗС-матрицей, обеспечивают огромную глубину резкости даже при съёмке крупным планом. Явление объясняется зависимостью фокусного расстояния, требуемого для получения изображения с определённым углом поля зрения, от размера кадрового окна. Увеличение размера кадра для его заполнения изображением того же объекта съёмки требует более длиннофокусного объектива.

    Поэтому два снимка одного и того же объекта, сделанные камерами разных форматов в одинаковом масштабе с одного расстояния, при равном относительном отверстии объективов обладают различной глубиной резкости. Камера с меньшим размером кадра даёт более протяжённую глубину резкости.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства

  • Ваше объяснение верно лишь относительно. Следует помнить, что, к примеру, на кадре в кроп-фактором 1,6 объектив 85 мм будет снимать в таком же приближении, что и на полном кадре объектив 135 мм. Но, согласитесь, что величина ГРИП у объективов 85 и 135 мм будет разная. Ну и кривизну поля изображения никто пока не отменял. А для полного кадра этот момент очень значительный. А так да, чем меньше матрица - тем больше ГРИП. Я это постоянно наблюдаю, снимая видео фотоаппаратом и видеокамерой.

  • В ответ на: Ваше объяснение верно лишь относительно
    Виктор, проблема в том, что само понятие "ГРИП" весьма относительно:улыб:особенно сейчас.

    No one ever died from wanting too much

  • Посмеялся:миг:Особенно, учитывая, что снимаю на СФ, с сенсором как два ФФ.:миг:Диафрагма + расстояние основные, на остальные фактически можно забить, факторы влияющие на ГРИП.:миг:
    Фокусное практически не влияет. Хотя на первый взгляд должно и сильно. Вот только чтобы объект съемки влез в кадр приходится увеличивать расстояние. Что нивелирует увеличение фокусного.:миг:Для меня оптимум полтинник (в ЭФР), поэтому чаще всего снимаю на 80 2.8 - ЭФР ~60. Кстати обращаю внимание какой темный объектив.:миг:На ФФ есть объективы с 1.2, но:
    а) на этом фокусном они мыло
    б) они либо старые
    в) либо современные кэнон..но с обрезнными бокешками оба два идут в топку
    Так что рабочая диафрагма начинается с 1.8-2.
    Для сравнения для 4/3 где-то с 1.5.:миг:
    Посмеялся в общем. Без обид. Хватит рассказывать городские легенды. Большой сенсор дает эффект, но крайне не значительный по сравнению с диафрагма + расстояние. Речь про разницу в размере ГРИП между дваждыкропом и 1.5 кропом или кэнон 1.6 кропом конечно. Даже включая ФФ и из-за темности СФ объктивов и СФ тоже.:миг:

    зы. На самом деле у больших сенсоров есть один плюс про который мало кто знает. Плюс в том, что на геометрические искажения больше влияет ФР, чем ЭФР. Т.е. снимая на 80 на СФ портрет можно подойти близко также как снимая на ФФ на полтинник примерно.:улыб:Еще, в случае съемки живых, цимес в том, в этом случае уже вторгаешься в личное пространство снимаемого существа.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • что-то вроде крон 90 2 изменит это мнение:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Андрей, я маленько о другом... Как чем для чего измеряется ГРИП?
    В пленочную эпоху были абсолютно точные критерии. сейчас они совершенно утратили смысл, а другие - ... в общем как хочу так ворочу, поэтому само понятие стало относительным еще больше, чем раньше.

    No one ever died from wanting too much

  • В ответ на: ГРИП скорее от оптики зависит однако, а для 4/3 самые самые объективы делают, включая с диафрагмой меньше 1.0:миг:Так что про ГРИП пальцем в ... (каждый в меру своей испорченности продолжит):миг:
    Андрей, а вдруг для fadeichnsk ГРИП 42.5mm f/0.95 велика, а? Вдруг человеку надо, чтоб не "правый глаз резкий, а левый размыт", а "зрачок резкий, а ресницы размыты"? :ха-ха!:

  • Все оцениваю только на свой глаз. У этого стекла не линейный переход в нерезкость. Малейший промах и все. Чем и нравится. Один из любимейших объективов, даже в варианте для зеркалок.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Чтобы усугубить косяк? Затейник однако.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: ... Диафрагма + расстояние основные, на остальные фактически можно забить, факторы влияющие на ГРИП.:миг:
    Фокусное практически не влияет.
    Не могу с вами согласиться. Ваши рассуждения верны, если вы снимаете ростовой портрет. Тут хочешь - не хочешь, а приходится отходить подальше, чтобы модель вошла в кадр. И вот тут как раз и вступают в силу факторы, о которых говорите вы. Так как шкала расстояний у объектива имеет логарифмический характер, то чем дальше мы отходим, тем шире становится ГРИП. Все верно. Но на таких портретах никому и в голову не приходит ловить сантиметровую ГРИП.

    Все меняется кардинально, если вы снимаете поясные портреты. Вы уже начинаете работать в растянутой зоне шкалы расстояний, а тут и ГРИП и размытие фона очень зависят от фокусного расстояния объектива. И это я вижу на практике. Есть у меня два объектива: 30/1,4 и 85/1,8. Один и тот же портрет снятый в одних и тех же условиях на полной диафрагме, но разными объективами выглядит по-разному. 85/1,8 имеет ГРИП много уже, чем 30/1,4, хотя при этом мне приходилось отходить дальше.
    Что же реально дает большая матрица? Она позволяет подойти ближе к снимаемому объекту при том же относительном размере изображения. А чем ближе объект съемки - тем более растянута шкала расстояний и, следовательно, тем меньше ГРИП.

  • Речь была скорее даже про лицевые портреты. Потому и написал, про "вход в личное пространство". По сути, если позволяет минимальная дистанция фокусировки объектива, в модель им и упираешься.:улыб:
    Понятно, что с разным фокусным будет разное размытие, в данном случае речь только про область резкости.
    Про возможность подойти ближе с большой матрицей выше.:миг:Но вот эта разница между дважды кропом и обычным кропом настолько мала, что полностью нивелируется оптикой. Хоть как-то заметной становится по сравнению с ФФ, но опять таки если сильно заморочиться, то можно для кропа подобрать оптику и получить столь же малую зону резкости. Более менее заметна разница только по сравнению с СФ, но тут-то речь не про него.:улыб:Ну и опять таки, получить столь же малую зону резкости можно.:улыб:
    Специально не касался размытия, все объективы разные, вкусы тоже. Подобрать под себя на БЗК никаких проблем нет.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • читал сравнения уже не раз, берем объектив, цепляем его на ФФ и кроп 1,6/1,5 не важно....

    на ФФ переход в зону нерезкости более плавный

    а под wine'ом ты идешь?!
    он же зеленоголек
    Вы добавили пользователя в Игнор Лист. Нажмите ТУТ чтобы увидеть, что тут написано.

    Исправлено пользователем сомелье (12.08.14 08:54)

  • Не устраивает переход в нерезкость - берем другой объектив.:улыб:
    1) Например на кроне 90 2 все равно кроп или ФФ. Переход в зону не резкости очень быстрый. Малейший промах..и кадр только выкидывать.:миг:
    2) Для дважды кропа надеть что-то сверх светосильное, не доступное для ФФ.:миг:
    Это к тому, что можно многое изменить, только сменой объектива.:миг:
    =================================================================================
    Фактически сейчас кроме пересчета ЭФР, все матрицы, и соответственно кадры полученные с них, отличаются только размером пикселя. Т.е. для качества картинки больше не важен размер самой матрицы. Если матрица огромная, но и пикселей вагон, картинка не будет лучше, чем с меньшей матрицы, но с большим размером пикселя. Показательный пример современный СФ: кадры снятые на 645z/h50с/iq250 отличаются от кадров снятых на а7/d800 только DPI. Все!:улыб:
    Особняком стоят фовеоны, да икс-транс мос.:улыб:
    Легенда о преимуществе большой матрицы возникала во времена первого пятака. Но у него большой размер пикселя!:улыб:Поэтому например сейчас выбирая себе камеру, выбрал бы первый пятак из всех.:улыб:По цвету он лучший из всех пятаков. Потому и до сих пор популярный.:улыб: В D700/D3 в погоне за высокими бесшумными ИСО испоганили цвет.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (12.08.14 10:57)

  • Хотел было повыкладывать снимков для более предметного обсуждение ГРИП, боке и переходов, да на форуме 4/3-водов глянул в пару темок и понял, что ничего не нужно - "всё уже украдено до нас":
    http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=21725&st=460
    http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=19125&st=1640

  • Из финотчета Olympus что касается m4/3:
    • Продажи беззеркалок (видимо, включая оптику) за квартал (апрель-июнь) 2014 к 2013 выросли на 22% в денежном выражении.
    • Выпуск объектива 40-150mm f/2.8 PRO - в конце 2014.
    • Выпуск 7-14mm f/2.8 и 300mm f/4.0 - в 2015.

  • прекрасные примеры, что роляет оптика, а не что-то иное:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Появился первый обзор Kodak PixPro S-1 с родным китом - на удивление, тотального провала не произошло, китайцы сделали приличную для эдак 2010 года камеру с некоторыми современными фишками. :biggrin: На удивление неплоха (по весьма ограниченным пока данным, конечно) матрица - интересно, чей продукт?
    Однако, есть одна загадка - тестеры наблюдали "фронт-фокус" на длинном конце... КАК? :eek:

  • что значит как? :biggrin:
    система автофокуса не отлажена значит :biggrin:

    а под wine'ом ты идешь?!
    он же зеленоголек
    Вы добавили пользователя в Игнор Лист. Нажмите ТУТ чтобы увидеть, что тут написано.

  • Хм... Как можно добиться устойчивого фронт-фокуса на контрастном автофокусе? Если бы просто промахи - я бы понял, но промах всегда в одну сторону?.. К нужной точке же линза может двигатся с обоих сторон - как со стороны нуля, так и со стороны бесконечности, соответственно слишком ранняя или поздняя остановка в одном случае даст промах в одну сторону, в другом - в другую.

  • Знаете, я временами смотрю на код 1С, и то же думаю, КАК как это они додумались? :biggrin:

    а под wine'ом ты идешь?!
    он же зеленоголек
    Вы добавили пользователя в Игнор Лист. Нажмите ТУТ чтобы увидеть, что тут написано.

  • смогли )))

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: обзор Kodak ..... матрица - интересно, чей продукт?
    забавный вопрос:улыб:А чья матрица у олимпуса?:миг:

    No one ever died from wanting too much

  • У Olympus'а сейчас широкое партнерство с Sony - и матрица, соответственно, от неё же.
    У Panasonic свой собственный.

    Только какие из этого выводы в отношении китайцев? :dnknow:

  • В ответ на: Kodak was a member of the Four Thirds consortium, but it never sold a 4/3 camera of its own, preferring to supply sensors to Olympus instead.

    No one ever died from wanting too much

  • У-у-у, когда это было... После этого какое-то время Olympus использовал сенсоры Panasonic, а теперь вот Sony.
    К тому же, этот Kodak - совсем не тот Kodak, это JK Imaging.

  • не буду спорить, не вдавался глубоко в данный вопрос:улыб:но думается, что все таки кодаковская матрица, ну смысл то стороннюю ставить?

    No one ever died from wanting too much

  • Olympus выпустил OM-D E-M10 в виде PEN - E-PL7... Эта скучная новость не стоила бы упоминания, если бы не эта картинка:

    • Лучшая камера для селфи!

  • Новости наркопроизводителей:
    В ответ на: (FT5) Zyoptics says they will make a compact (and high quality) 25mm f/0.95 MFT lens.
    В переводе на русский - к двум существующим 25mm f/0.95 стеклам с "родным" байонетом micro 4/3 (от Cosina и SLR Magic) китайцы из Zyoptics (Mitakon) хотят добавить своё, "того же качества картинки, но меньше и легче".:бебе:

  • Kowa анонсировала прирост серии KOWA PROMINAR линзами 8.5mm F2.8, 12mm F1.8 и 25mm F1.8... вот последний меня убил - какой это уже по счёту "полтос", восьмой или девятый? :eek: Или даже десятый, если какой-нибудь Zeiss Compact Prime CP.2 вспомнить... :ха-ха!:
    Кому они собираются всё это продавать?.. :tease:

  • Olympus анонсировал объектив 40-150mm f/2.8 PRO - круто, дорого.
    Из интересного - фокусировка осуществляется перемещением двух групп линз двумя линейными моторами, т.е. индивидуальный мотор на каждый блок линз. Супербыстро и супербесшумно.

    Вечером выступит Panasonic - ожидается мощный наброс в сектор крутых карманных камер.

    PS: А, еще на днях Mitakon анонсировал пару линз для нескольких систем (MFT, Sony E and Fuji X):
    24mm f/1.7 (Что? Ещё один полтос?!?! :ха-ха!: )
    42.5mm f/1.2 (А вот это интересненько...:бебе:)
    http://www.mirrorlessrumors.com/mitakon-announces-the-42-5mm-f-1-2-and-24mm-f-1-7-lens-for-mft-sony-e-and-fuji-x

  • главное чтобы не глючило:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: PS: А, еще на днях Mitakon анонсировал пару линз для нескольких систем (MFT, Sony E and Fuji X):
    42.5mm f/1.2 (А вот это интересненько...:бебе:)
    http://www.mirrorlessrumors.com/mitakon-announces-the-42-5mm-f-1-2-and-24mm-f-1-7-lens-for-mft-sony-e-and-fuji-x
    Это мануал, чего в нём интересного?

  • В ответ на: Это мануал, чего в нём интересного?
    Если говорить в общем, то мне сейчас на Panasonic GX7 с мануальниками управляться в кайф - прекрасно видно где фокус (ибо focus peaking) и что вообще получается (ЭВИ 2.76 млн точек), при этом стаб в тушке работает, плюс теплые ламповые ощущения старой доброй фотографии...:миг:

    А данное конкретное стекло интересно портретным ЭФР 85 мм и f/1.2, плюс компактность и цена (310 g, 60 x 52.5 mm и $349 против 571 g, 64.3 x 74.6 mm и $999 у Voigtländer Nokton 42.5mm f/0.95) - если картинка будет на уровне, то не вижу причины не купить.:бебе:

  • В ответ на: главное чтобы не глючило:миг:
    Да ладно, в ядерных боеприпасах кучу детонаторов согласуют с точностью в микросекунды - а тут два мотора согласовать...

  • Да конечно купите, только в мануале есть дешевле и не хуже

  • М-м-м? Вот чтоб дешевле и не хуже сразу - это что например? :dnknow:

  • Да полно вариантов, для того чтобы понять какой лучше, их нужно сравнивать в одинаковых условиях (ну это фотодрочерство)

  • "Имя, сестра, имя!"
    Вариантов я и сам накидать могу - вот только они все будут как минимум дороже.

  • :смущ:
    например средний (YASHINON-DX 50/1.4)

  • Купить древний объектив, купить китайский адаптер - а потом надеяться, что эта экономия позволит получить приличное качество? :шок: Ню-ню.
    Я посмотрел примеры: до F2.0 вообще всё грустно, а приличная резкость вообще с F2.8 начинается - и то не факт, что её хватит для мелкопикселей беззеркалки. В общем, за ~$120 и качество соответствующее будет.

    PS: И это я ещё про размер не вспоминал...:миг:

  • п. 7 предупреждение

    Исправлено пользователем Victor-885 (16.09.14 06:42)

  • Отбомбился Panasonic - от души и очень кучно:
    * Сверхкомпактная серия GM продолжена камерой GM5, которая получила ЭВИ.
    * Для серии GM в пару к 12-32 выпущен компактный 35-100mm f/4.0-5.6 - разумеется, со стабом.
    * И, наконец, атомная бомба - LX100 с мультиформатным (4:3, 3:2, 16:9, 1:1) сенсором размера 4/3" (так заявлено) с приклеенным объективом 24-75mm ЭФР f/1.7-2.8, встроенным ЭВИ 2.76 млн точек и 4K видео.
    И хотя сенсор на самом деле чуть меньше, чем 4/3 (кроп-фактор 2.2 по пересчету ЭФР), но характеристики всё равно впечатляют - вот это "премиум-компакт", так премиум-компакт... :appl:

  • Я посмотрел тестовые снимки с "очень удачного", по утверждению автора (фаната старой оптики), экземпляра. Да, это не совсем то, что поставить его на камеру и самому поснимать - увы, покупать для своих тестов стекло и переходник у меня нет желания.

    Исправлено пользователем Victor-885 (16.09.14 06:43)

  • В ответ на: И, наконец, атомная бомба - LX100 с мультиформатным (4:3, 3:2, 16:9, 1:1) сенсором размера 4/3" (так заявлено) с приклеенным объективом 24-75mm ЭФР f/1.7-2.8, встроенным ЭВИ 2.76 млн точек и 4K видео.
    И хотя сенсор на самом деле чуть меньше, чем 4/3 (кроп-фактор 2.2 по пересчету ЭФР), но характеристики всё равно впечатляют - вот это "премиум-компакт", так премиум-компакт... :appl:
    А-а-а, механические контролы выдержки, диафрагмы и экспокоррекции... :heart: У-у-у... Сейчас слюной захлебнусь. :nom:

  • Всё ясно, откуда вы берёте инфо.
    можно ссылку на источник и снимки?

  • По вашей ссылке получается что, yashinon DX 50/1.4 не хуже Carl Zeiss Planar 50/1.7

    Цитирую:
    В данном случае CZ 50/1.7 AEJ оказался даже чуть резче ММ-версии. CZ 50/1.7 MMJ оказался по резкости близок в Yashica yashinon DX 50/1.4. В тоже время CZ 50/1.7 MMJ и Yashica yashinon DX 50/1.4 имеют меньше ХА.

  • И-и-и? Я на снимки смотрю и держу в уме, что это было снято на Canon 5D Mk2, у которого плотность пикселей в 3 раза ниже.

  • Вы понимаете что такое ХА?
    вот как раз у Yashica yashinon DX 50/1.4 она меньше

  • Мой опыт..это далеко не ядерные боеприпасы:улыб:Все таки боеприпасы товар штучный, государствам пофиг на их стоимость.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: Вы понимаете что такое ХА?
    вот как раз у Yashica yashinon DX 50/1.4 она меньше
    ХА... ХА-ХА... ХА-ХА-ХА!!! :ха-ха!:
    Я-то понимаю, что такое ХА. Я так же прочитал, что у Yashica yashinon DX 50/1.4 они меньше.
    Я только одного не понимаю - причем тут ХА, когда речь идет о резкости/разрешении? :dnknow:

  • Андрей, ну нет оснований ожидать, что Olympus облажается в этом стекле, нету. Раз сделали так - значит решили возможные проблемы.

  • В ответ на: Купить древний объектив, купить китайский адаптер - а потом надеяться, что эта экономия позволит получить приличное качество? :шок: Ню-ню.
    Я посмотрел примеры: до F2.0 вообще всё грустно, а приличная резкость вообще с F2.8 начинается - и то не факт, что её хватит для мелкопикселей беззеркалки. В общем, за ~$120 и качество соответствующее будет.

    PS: И это я ещё про размер не вспоминал...:миг:
    запросто, легко и не принужденно:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: запросто, легко и не принужденно:миг:
    Ты, как обычно, загадочен - но я уже научился читать твои мысли...:миг:Вариант взять к этому стеклу ещё и старую ФФ тушку обсуждать не буду. :ха-ха!:

  • БЗК:миг:серьезно, стекла по оптике лучше, увы, не стали.
    С начала и до конца http://www.videomax.ru/forum/jurajxp_topic48923.html:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: С начала и до конца http://www.videomax.ru/forum/jurajxp_topic48923.html:улыб:
    Это ты знатно пошутил. :ха-ха!: Ткни конкретно где читать.
    Вот это понравилось:
    В ответ на: В наш цифровой век современные, фирменные объективы, в силу технологий, и прогресса, все больше приобретают оптическую совершенность, от чего становятся техничными и скучными, потому как - лишены пластики, рисунка, и художественности...
    Цифровые снимки сделанные современными объективами получаются все больше приближенными к той серой действительности, и привычной обыденности, которую наши глаза видят ежедневно, и которой уже становится сложно кого-либо удивить, и заинтересовать. Для исправления этого придумали ФШ, в котором фотографы тратят уйму времени занимаясь обратным процессом, пытаясь избавить картинку этой сухой техничности...
    Мои мысли 1 в 1. Собственно, поэтому я потратился на Nokton'ы.

    PS: С тестами разрешения реально можно голову сломать пытаясь сопоставить результаты из разных источников - каждый дрочит как хочет... :зло:

  • читай все, хотя бы по диагонали:улыб:потому и дал, пригодится, есть альтернатива и Nokton'ам:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ох, ... :eek:
    Voigtländer Nokton 10.5mm f/0.95 :tease:
    Cosina продолжает заливать окружающий ландшафт напалмом...

  • В ответ на: читай все, хотя бы по диагонали:улыб:потому и дал, пригодится
    Ну спасибо хоть не весь интернет перечитать предложил...
    Ладно, начнем с первой страницы - сравнение Olympus OM Zuiko 35mm f/2.8 с Canon EF 35mm f/1.4 L USM. Казалось бы, вот оно - старый Zuiko на уровне L-ки, аля-улю, красота за $100...:бебе:Долго копаем всякие тесты, вникаем - опаньки, а оказывается-то, что эта L-ка просто "не очень" сама по себе, изрядно проигрывает не-L Canon EF 35mm f/2 IS USM и на micro 4/3 по разрешению была бы где-то среди самых мыльных фиксов или нормального качества зумов. :eek: Ну и OM вместе с ней, соответственно - только еще и с дыркой 2.8. :death:

    Так подробно разбираться со всем, что там написано - никакого времени не хватит, так что или конкретно тыкай в "альтернативу Nokton'ам", или харе мутить воду.:миг:

  • Ветка человека понимающего в стеклах:улыб:Читай, считай это выжимка из инета проделанная умным и разбирающимся в теме:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Горшочек, не вари! :ха-ха!:
    * Samyang анонсировал 50mm f/1.4 - мануальник, естественно.
    * Panasonic "полупоказал" (т.е. картинку показал, но о характеристиках умолчал) 30mm macro - вроде как компактный для серии GM, но это на вид так.
    * Schneider Kreuznach показал Super Angulon 14mm f/2.0 и Xenon 30mm f/2.4 - для разнообразия, это стёкла с полным электронным управлением. Цены ожидаются как у барабанов Страдивари.:миг:

  • Бабах! :eek:
    В ответ на: This year Olympus system camera sales went up + 140-150%!
    Если это не ошибка перевода с японского (этого интервью, гуглоперевод даёт такой результат), то я таки вообще в шоке, даже если имелось ввиду +40-50% - рынок БЗК растет, конечно, но всего на несколько процентов... Чью долю кушает Olympus?

  • Скрытая фигвама, кажись.
    :улыб:

  • В ответ на: * Schneider Kreuznach показал Super Angulon 14mm f/2.0 и Xenon 30mm f/2.4 - для разнообразия, это стёкла с полным электронным управлением. Цены ожидаются как у барабанов Страдивари.:миг:
    Как и ожидалось:
    В ответ на: Schneider 14mm f/2.0 will cost 1200 Euro.
    Если это и будут покупать, то только за ОЧЕНЬ КРУПНУЮ надпись Я БОГАТ :tease:

    А предыдущая новость про отличный рост у Olympus подтверждается - прогноз результатов за этот год обновили в сторону почти двукратного увеличения прибыли.
    Panasonic тоже увеличивает прогноз прибыли, но там-то вклад фототехники совсем непонятен.

  • В ответ на: Если это и будут покупать, то только за ОЧЕНЬ КРУПНУЮ надпись Я БОГАТ
    ТАКОЕ беззеркалье не нужно трудовому народу ) посидим и дальше на зеркалках

    photo с угольком

  • В ответ на: ТАКОЕ беззеркалье не нужно трудовому народу ) посидим и дальше на зеркалках
    А причём тут зеркалки? :dnknow: "Такое" и владельцам беззеркалок не нужно - при наличии-то Panasonic Leica 15/1.7 в 3 раза дешевле и Olympus 12/2.0 в 2 раза дешевле... барабаны Страдивари в чистом виде. :злорадство:

  • Все равно продадут.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: Все равно продадут.:улыб:
    Сколько штук?:миг:

    И опять к новостям - Olympus выпустит замену OM-D E-M5 в начале февраля. Ожидается новый дизайн корпуса, 4K видео - но пока без подробностей.

  • Пофиг. Шнейдер есть шнейдер. У кого бабло есть купят. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • для работы или чисто потому что бабло есть?)

    photo с угольком

  • Сомневаюсь, что в этих линзах будет что-то исключительное, что было бы необходимо "для работы".
    Пример ультрадорогих м4/3 линз для профессионального применения - киностекла Zeiss Compact Prime CP.2.

  • И из-за шильдика (бабло есть), и для работы. Все таки рисунок таких объективов уникальный.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: Пример ультрадорогих м4/3 линз для профессионального применения - киностекла Zeiss Compact Prime CP.2.
    И чем оно круто?:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Андрей, просто погугли картинки по "Zeiss Compact Prime CP.2" - сразу всё поймёшь.:миг:

  • На вкус и цвет все фломастеры разные. Рисунок объектива сугубо всегда только имхо. Даже смысла нет спорить или сравнивать.:миг:
    ps. Посмотрел, для видео сойдет. Про имхо есть выше.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (13.11.14 10:55)

  • А я не про картинку. :злорадство: Я как раз про совместимость со (или даже заточенность на) стандартными профессиональными кино-видео аксессуарами - собственно, это очень бросается в глаза в галерее, выдающейся гуглём. Это и есть профессиональный инструмент.

  • Нет это без лоха и жизнь плоха.:миг:Профессиональным инструмент делают только результаты. То как он выглядит вообще никого не волнует.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: Профессиональным инструмент делают только результаты.
    Ага, причём финансовые. :biggrin: Если фотограф зарабатывает на съемках - он профессионал, а его инструмент - профессиональный. Если только тратит - любитель, инструмент - любительский. Если ни то, ни сё, на границе безубыточности - "полупро".

    А отдельной строкой стоят те, кто сами не зарабатывает, но другие на плодах их творчества зарабатывают миллионы - это гении, а инструмент их не имеет значения...:миг:

  • Тоже умею пЕсать буквы.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • И снова новости мира наркопроизводителей - на этот раз кое-что оригинальное...:миг:
    Некие затейники завели проект на Kickstarter для развертывания производства набора кинолинз под m4/3. Предполагается нечто наподобие "Zeiss Compact Prime CP.2 для бедных" - набор из 12, 16, 25, 35 и 50mm T/2.2 с заточкой под стыковку с киноаксессуарами.
    Желающие могут задонатить $3199 и получить в следующем году все 5 линз и, внимание, футболку! :ха-ха!: Даже без учёта футболки - это всё равно намного дешевле набора от Zeiss...:миг:

  • В ответ на: получить в следующем году все 5 линз и, внимание, футболку!
    МММ и прочие Орион-Инвесты мы уже проходили )

    photo с угольком

  • Да даже если сделают и пришлют - что пришлют-то?.. :dnknow: Это ж оптика, как её совершенно вслепую-то покупать?

  • ну хоть футболка душу согреет.. и тело))

    photo с угольком

  • Вспомнил серию в Южном парке )))

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Не думаю, что есть какие-то проблемы закупить у производителя линзы нужной конфигурации и собрать их по немецким или японским чертежам. А если учесть, что в цене любого товара 70% маркетинга, пиара, зарплаты менеджеров и доходов акционеров, и только 30% - себестоимость производства... то легко добиться экономии 50% и более.
    Как-то раз купил американский штатив никому не известной фирмы-производителя. Пользуюсь уже лет пять и не представляю, как мог без него обходиться. Ничего подобного у нас не продается в принципе. Высота с выдвижной центральной штангой под 2 метра, крепкая устойчивая тренога под сменную голову. И цена... меньше сотни долларов. Вот так. Просто производитель не тратит бешенные бабки на раскрутку своей марки, тихо-спокойно реализует продукцию в пределах штата.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Только вот штатив не линзы. Было бы все так просто, то все бы могли выпускать цейсы, лейки и т.п. Даже наш тазопром смог бы выпускать машины, а не самобеглые телеги.
    70% может где-то и есть, но это редко. R&D стоит очень дорого. Отбивается очень долго. Правда, вот в России чаще бизнес без 100% прибыльности убыточен. Потому рубль и валится, что экономики нет.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ну так выпускали же! Наша оптика была в разы дешевле импортной и не уступала по качеству.
    А в нынешних условиях всё еще проще, можно закупить просто партию линз. У того же самого предприятия-изготовителя. И собрать объективы в обход маркетологов, пиарщиков, менеджеров и т.д.

    А насчет производства в России, главная проблема - это отсутствие производственной культуры. Когда каждый работник плюет на стандарты, правила, распорядок дня и нормы выработки. Вот поэтому у нас всё убыточное и косячное. Говорю это как человек, занимавшийся организацией производства.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • И уступала по качеству. Причем существенно. Так же как уступали тазы фиату. Производственная культура у нас нормальная. Есть намного хуже. Те же мексы например. Меньше нужно вестись на всякие отмазки.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: И уступала по качеству. Причем существенно
    да ну нафик )) На Всемирной выставке в Брюсселе 1958 г. набор советских объективов был удостоен высшей награды - "Гран-при"

    И есть еще нормальные стекла

    photo с угольком

  • В ответ на: главная проблема - это отсутствие производственной культуры. Когда каждый работник плюет на стандарты, правила, распорядок дня и нормы выработки.
    Давно известно, что там, где немцу надо сделать восемь производственных операций, русский "соптимизирует" и обойдется двумя. Зато есть повод постоянно говорить "только в этой стране..." или "только наш человек..." <и далее то, что в этот раз переиначили>.
    Постоянно натыкаюсь на
    "- мой знакомый берет в столовой две половинки борща
    - и в чем прикол?
    - получает борщ с двумя порциями сметаны"
    или
    "Я живу в Ирландии и выбрасываю мусор не в специальных покупных мусорных пакетах, а в обычных из магазина. И однажды такой пакет порвался и мусор высыпался. Так работники коммунальных служб не поленились разобрать мусор, найти там какую-то квитанцию на мое имя с адресом и оштрафовать меня. Но теперь я стал умнее. Я купил шредер и все документы уничтожаю, а выбрасываю по прежнему в пакетах из магазинов."
    и все такие: "Вау, ну круто, знай русских! Русские везде сломают систему и найдут себе профит!"

    Остатки Африки.

  • Гелиос 85 1.5 содран с цейса 75 1.5. Цейс лучше.:миг:И т.д.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • ага.. а фэд с лейки )) это неважно что и где содрано, а важно - где выпускалось и потреблялось, на местных материалах и местными ручками местных работяг

    photo с угольком

  • Исключительно городская легенда. Постоянно имею дело по работе с мексами и им подобными. Пип пип пип. 3-и вещи поручить нельзя. Половину про п5!
    Показательный пример таз. Пока начальство пыталось сэкономить (точнее украсть) на всем подряд, закупая вместо требуемых по технологии материалов какое-то амно, тазы и были амном. Как они не разваливались не понятно, учитывая что закупалось. Спасибо рабочим. Сменилось начальство, перестали экономит...и сразу качество выросло.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: Давно известно, что там, где немцу надо сделать восемь производственных операций, русский "соптимизирует" и обойдется двумя.
    Как говорил один... не совсем русский, но тоже классик "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел" )))

    Там, где немцу нужно сделать восемь операций, русский украдет электродвигатель. И никакие операции больше делать не надо. Вот так будет честнее ))
    Я тоже глубоко патриотичен, если говорить отвлеченно. Но любой, кто сталкивался с управлением производством, займет мою сторону, поверьте. А нежелание смотреть правде в глаза - это тоже одна из причин, мешающих нам развиваться.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Недавно на дроме была тема. Чувак пожаловался, что авто жрет масло. Какое авто не написал, написал только сколько жрет. Первый же коммент: "Если таз, то нужно капиталить двигло. Если бумер или мерс, то даже не плохо". И это современные реалии. Завод выпускающий бэхи в Калининграде долго получал премии как самое передовое производство бэх. Пока не слили из-за конструктивных недостатков. Немцы уже давно не хотят сами работать. На их заводах давно уже работают хорошо если турки, поляки, и т.д. Что всяко только хитрожопость.
    Зачем, для чего верить в какую-то чушь, что мы особенные рас п5. Даже и не знаю. Подозреваю, что это такая форма садомазохизма.:миг:

    В ответ на: А нежелание смотреть правде в глаза - это тоже одна из причин, мешающих нам развиваться.
    Убил. Просто наповал! :ха-ха!: Только вопрос. Какой современный опыт работы в международных компаниях? Ну чтобы что-то утверждать, нужно отчего-то отталкиваться.:миг:

    Вот ноют всюду, что дороги не чищены. Напомнило фразой "русский украдет электродвигатель". Да у них ЗП ниже 20-ти. Удивительно вообще что работают.э
    Хвалят полицию, в тех же штатах, что мол не подкупная и все такое. Да там платят им! ЗП обычного патрульного в Калифорнии 80тыс в год. Пока не платили была такая же опа как и у нас. Причем не давно. Еще в начале 80-х.
    Ругают нашу экологию и хвалят их. British Petroleum и мексиканский залив напомнить? Как она выкручивалась? Да и опять таки, даже кажущееся экологическое благополучие тоже совсем недавнее. Опять таки с 80-х.

    Вообще некоторых не понимаю. Если верить, что рукожоп, то рукожопым и будешь. Если верить, что получится и стараться, рано или поздно получится. Анекдот про Ржевского напомнить?:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (26.11.14 13:56)

  • Дело не в этом. Есть предприятия, которые сумели выжить в катастройку, сохранили кадровый потенциал, не дали развалить техникумы и училища. Вот там сохранилась и культура производства, и некоторая ответственность за результаты своего труда.
    И есть множество других примеров, когда предприятия закрывались, специалисты выкидывались на улицу, спивались, умирали от сердечных приступов, потому что вся жизнь под хвост. И теперь в этих регионах большая проблема с проф кадрами. Старых уже нет, новых не взрастили.
    Мне незачем сравнивать "как там, у них" с тем "как тут, у нас". По большому счету, мне по барабану, как там у них. Я вижу, что у нас выпускник производственного училища не знает, сколько сантиметров в дециметре. И вообще не способен найти 27 сантиметров на линейке. Могу ли я доверить такому человеку сложное оборудование?

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Ха! Зарплата маленькая - значит, можно воровать? Так вот это и есть признак культуры. Вернее, её отсутствия. Тот, кто трудится, не станет воровать. Ворует тот, кто пришел не трудиться и созидать, а пристроиться и присосаться.
    Естественно, проблем и на Западе хватает. Только мне до них нет дела. Это у нас ртутные лампы выбрасывают в мусоропровод, и мы дышим ртутью. И меня это беспокоит, а не мексиканский залив.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Человечество не переделать. Оно все одинаковое. А спор начался, что мы самые рас п5.:миг:А это не так.:миг:

    зы. Американский продаван не знает как продавать. У них университеты зачастую как у нас техникумы.:миг:

    На этом думаю стоит спор закончить.

    В качестве позитивной разрядки. Правда тем, кто знает аглицкий.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Логичным завершением спора будет результат, который можно пощупать руками. Кикстартеры через год создадут линейку оптики, заточенную под текущие нужды видеографов. А мы будем продолжать сидеть на форуме и мечтать о том, что когда-нибудь кто-нибудь даст второе рождение Зенитам и Гелиосам.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Создадут. Будет круто. За конкуренцию. )))

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Господа, у вас очень умный и содержательный разговор. Но какое отношение он имеет к теме топика?

  • В ответ на: * Panasonic "полупоказал" (т.е. картинку показал, но о характеристиках умолчал) 30mm macro - вроде как компактный для серии GM, но это на вид так.
    Появилось чуть больше подробностей о нём - f/2.8, стаб.

    Lensbaby забабахала Circular Fisheye для кучи систем, в том числе и m4/3 (в анонсе заявлен, в продаже пока нет) - 5.8mm f/3.5, прикольно.

    А теперь бабах - ожидается, что в преемнике Olympus OM-D E-M5 (по слухам, будет Mark II называться) будет релизована технология увеличния разрешения за счет объединения нескольких снимков со сдвигом матрицы. Пейзажникам должно понравится.
    Официальный анонс ожидается в начале февраля.

  • Panasonic анонсировал GF7.
    Э-э-э... в общем, теперь есть GM1 с неподвижным экраном и без ЭВИ; GM5 с неподвижным экраном и с ЭВИ; GF7 с откидным экраном и без ЭВИ - а в остальном почти одно и то же, стильные сверхкомпактные камеры.

  • а ТУТ на русском есть и там такая примочка как сьемка селфи в прыжке) прогресс)

    photo с угольком

  • А по моей ссылке столько картинок, что и читать ничего не надо - и так всё понятно. :бебебе:

  • А вот тут собрали на русском информацию по Olympus E-M5 Mk.2 - впрочем, официальный анонс должен быть уже довольно скоро...

  • картинки они и есть картинки, а вот ТТХ почитать лучше буковками :бебебе:

    photo с угольком

  • Сегодня день анонсов Olympus.
    В главной роли Olympus OM-D E-M5 Mark II - очень серьёзная работа по доводке первенца серии OM-D. Можно почитать по-русски и по-английски раз, по-английски два.
    Для камеры сразу представлена куча аксессуаров.
    Анонсированы так же объективы:
    суперзум 14-150mm 1:4.0-5.6 II - с улучшеной относительно старого картинкой и пылевлагозащитой;
    фишай 8mm f/1.8 PRO - со всеми радостями серии PRO.
    А ещё представлена камера Air Clip - для затейников.

  • Вы же картинки любите... вот вам на русском и много картинок )

    photo с угольком

  • Странно было бы фотографу не любить картинки... :бебебе:

  • там еще и буковки всякие полезные.. тоже довольно много))

    photo с угольком

  • Полезные буковки я до официального анонса прочитал - ещё когда они латиницей были. :бебебе:
    Продолжение обзора кириллицей - конкретно про режим повышения разрешения сдвигом матрицы.

  • 40 непрактичных мегапикселей... Цитато оттудова "И, что самое главное, во время экспозиции камера и объект съемки должны быть полностью неподвижны. Полностью = совсем"... Уж лучше пусть 20, но чтоб в прыжке все было резко.. а поры на коже и щетину женскую рассматривать, как у Пентакса 645 - ваще не айс ))

    photo с угольком

  • В ответ на: Сегодня день анонсов Olympus.
    В главной роли Olympus OM-D E-M5 Mark II
    Фу! Олимпус теряет самобытность.
    Уже и названия для камер у конкурентов тырит.

  • :ха-ха!:
    Да, названия камер Olympus столь же просты и логичны, как их меню. :шок:
    Было: E-x, E-xx, E-xxx;
    сделали серию PEN: E-Px, E-PLx, E-PMx;
    а потом серию OM-D: E-M1, E-M5, E-M10.
    Что, потеряли логику?:миг:Ну вот... :tease:

    Ну и чтоб два раза не вставать - третяя часть обзора E-M5 Mark II кириллицей.

  • Три компании присоединились к стандарту Micro Four Thirds:
    DJI(SZ DJI Technology CO., Ltd.), the leading company in the drone (multi-copter);
    JCD(GuangZhou) Optical Co.,,Ltd., a Chinese based optical company;
    FLOVEL CO.,LTD., a Japanese company designing the cutting-edge optical equipment.

  • Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Panasonic внезапно разродился давно ожидавшимся 30mm f/2.8 macro и совсем не ожидавшимся 42.5 mm f/1.7 - оба компактные, оба стабнутые, оба стоят ~$400.

    40/0.85, 42.5/0.95, 42.5/1.2, 42.5/1.2, 42.5/1.7, 45/1.8, 45/2.8 macro... что-то ржу. :rofl:

  • Вышел плагин к фотошопу для E-M5II, можно крутить 64 mp raw.

  • Наконец-то не очередной "полтос", а что-то новенькое - Rokinon 100mm f/2.8 Macro вышел для нескольких беззеркальных систем включая MFT. Мануальник, 1:1.

  • А нафига 100 на дважды кропе? Ему 35-45 самое оно, ну или что пошире для пейзажей. Мануальный телевик-то зачем?:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Макрик же. Я сам макро не снимаю, так что не знаю зачем - но встречал пожелания макро "полиннее" (были 30, 45 и 60 мм) и вот, в какой-то мере их услышали.

  • Так ГРИП же будет совсем гомеопатической. Не понимаю. :dnknow:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • ну все, мужики. про Олимпус сняли сериал ))) всем остальным брендам кранты ..

    photo с угольком


    • Olympus AIR MFT + 300mm f/2.8 Four Thirds lens

  • Круть!

  • Бабах! Blackmagic анонсировала две новых видеокамеры под micro4/3:
    Blackmagic Micro Cinema Camera
    Blackmagic Micro Studio Camera 4K
    В чём же "бабах"? А вот в этом:
    The Super 16 sensor is full 1080 HD resolution and has an incredible 13 stops of dynamic range and global shutter up to 30 frames per second. Most DSLR and action cameras use a rolling shutter that exposes different parts of the image in fractions of a second, causing video to appear skewed or wobbly when the camera moves or vibrates. The Blackmagic Micro Cinema Camera’s global shutter acts more like a still camera, exposing the entire image at the same time so you get distortion and ripple free video!
    Если не лукавят, то это очень круто.

  • Круто! Перевод, правда, чуток хромает (Глобальный затвор на Micro Cinema Camera действует как фотообъектив :ха-ха!: , одновременно захватывая все изображение целиком с максимальной четкостью.), но сам факт радует.
    Я, правда, всё равно предпочитаю английский.:миг:

  • Матрица и без того маленькая (пиксели тесно расположены друг к другу), а они на неё хотят нагрузить непрерывное считывание? А как быть с перегревом... с горячими пикселями... с шумом, возникающим из-за взаимодействия соседних пикселей...

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Было интервью с инженерами Panasonic - отмечалось, что нагрев матрицы был одной из главных проблем при разработке GH4 с его 4K видео. Справились.

  • Как-то так

  • В их понимании слово "справились" означает "не более энного количества горячих пикселов в одной картинке".

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Это в понимании всех так. Горячие пиксели, мертвые пиксели - на всё есть какой-то допуск, когда эти пиксели просто ремапятся и всё.

  • 4К у них, как и у других, всего лишь маркетинговый мим.
    На самом деле разрешение там 3840 x 2160.
    Это ближе к 2К.
    Остальное надо смотреть, щупать. На сайте много чего можно накатать.
    "Мели, Еме́ля, твоя́ неде́ля".
    :улыб:

  • В ответ на: 4К у них, как и у других, всего лишь маркетинговый мим.
    На самом деле разрешение там 3840 x 2160.
    4096×2160 - самый настоящий Full 4K.

    "Мели, Еме́ля, твоя́ неде́ля".
    :улыб:

  • на ФФ востребованы макрики 150-180 мм из-за необходимости снимать пугливые объекты с относительно больших дистанций.
    На m4/3 ГРИП побольше будет.

  • В ответ на: Матрица и без того маленькая... как быть с перегревом... с горячими пикселями... с шумом, возникающим из-за взаимодействия соседних пикселей...
    Не знаю насчет 4\3, а сравнение видео с Кэнон 6д и 700д в одинаковых условиях при ИСО 3200\6400 в довольно темном помещении не в плюс 1.6-кропу... полный кадр куда менее шумный... То есть размер физический явно имеет значение. ПС. Сравнение видео на улице при хорошем свете считаю некорректным из-за "гладких" условий, на солнышке и цифромыльница снимет хорошо

    photo с угольком

  • В ответ на: 4096×2160 - самый настоящий Full 4K.

    "Мели, Еме́ля, твоя́ неде́ля".
    :улыб:
    Настоящий 4К - это 4000х4000. В обычном кино - 4096 × 3112.
    Остальное - производное.
    Да даже 4096х2160 еще как-то можно притянуть к 4К.
    Но не как 3840 x 2160 или меньше.

    "Мели, Еме́ля, твоя́ неде́ля".

    Исправлено пользователем Victor-885 (15.04.15 20:41)

  • В гугле забанили, как я понимаю, поэтому приходится фантазировать? Ну-ну, удачи.

  • Вам лучше почитать, что такое и каким оно бывает

  • В ответ на: Настоящий 4К - это 4000х4000.
    упс... то ись все топовые камеры щас снимают квадратом под Инстаграм?)

    photo с угольком

  • Внезапно, в русской вики там написана ерунда какая-то - не иначе, какой-нибудь Варвар добрался. Та же статья на английском никаких "Полнокадровый 4K 4096 × 3112" не знает. Ну а 4000 х 4000 - вообще локальная фантазия.

  • Однако в статье по 8к квадрат 8х8 есть! :yes.gif:
    8K resolution

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Маркетинг етить его. Пока люди будут вестись на больше значит лучше - цифры будут расти. Ну а то что увеличение разрешения никто не увидит...

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: В гугле забанили, как я понимаю, поэтому приходится фантазировать? Ну-ну, удачи.
    Походу вы там по диагонали почитали.
    А так сейчас 4К и 2К у фирм рекламный мем. Маркетинг.
    Реально даже телевизоры не поддерживают полный 4К.
    Про камеры еще разбираться, как говориться, на месте надо.
    Когда в руках такой аппарат окажется, тогда можно будет и судить реально что там за "К".

  • В ответ на: упс... то ись все топовые камеры щас снимают квадратом под Инстаграм?)
    А что, люди только для инстаграм снимают, а другие только там и смотрят контент?
    Настоящий 4К пока что можно увидеть только на куполе планетариев.
    И то не всех.

    Так то да, прогресс шагает.
    Только вот не всегда за рекламными слоганами кроется истина.

    Исправлено пользователем Victor-885 (16.04.15 20:58)

  • В ответ на: Маркетинг етить его. Пока люди будут вестись на больше значит лучше - цифры будут расти. Ну а то что увеличение разрешения никто не увидит...
    +1

  • В ответ на: Настоящий 4К пока что можно увидеть только на куполе планетариев.
    тогда по вашей логике - "настоящий" 2к это 2000х2000... хотя массовый пипл думает что это 1920х1080... и пользуется им уже который год.. посему и "ваш" 4К 4000х4000 "для планетариев" пусть остается в планетариях.. да и то не во всех) а в аппаратах все-таки другие размеры...

    photo с угольком

  • А я с этим не спорю. Конечно соотношение сторон влияет на разрешение по этим сторонам.
    Но то, что сейчас преподносят фирмы в рекламных буклетах надо вопринимать, скажем так, с осторожностью.
    Примеров подобного маркетинаг много.
    А пипл по-разному думает. Не надо всех в одну шеренгу.
    :улыб:

  • Panasonic анонсировал G7.
    Для entry level камера выходит чумовая - начиная с беспрецедентного для этого ценового диапазона количества механических контролов и заканчивая автофокусом с Depth From Defocus (DFD) - технологией, которая до этого присутствовала только в GH4 и обеспечивала ему лучший автофокус среди БЗК.
    :appl:
    Понятно, что в entry level должно быть что-то урезано - удивительно, но отрезали очень и очень мало, практически ничего существенного (например, 4K не "настоящее", а только UHD 3840 x 2160).

    После такой заявки дико интересно, какими фичами будут выделять GX8 и GH5...

  • В ответ на: * Schneider Kreuznach показал Super Angulon 14mm f/2.0 и Xenon 30mm f/2.4 - для разнообразия, это стёкла с полным электронным управлением. Цены ожидаются как у барабанов Страдивари.:миг:
    Барабаны Страдивари в серию не пойдут - Schneider решил сосредоточится на окучивании только самых-самых реальных пацанов:
    В ответ на: They will stay in the market for Large Format lenses for Linhof, Alpa and Cambo and develop lenses for the Industrial and Cine market.
    Помер Максим - ну чёрт с ним. :спок:

  • В ответ на: А ещё представлена камера Air Clip - для затейников.
    Olympus выпускает свою AIR на рынок США, а в это время китайцы из ImagineVision анонсируют 4K камеру подобного формата - разумеется, micro 4/3, иначе бы я тут не писал. Помимо 4K видео, обещают "102.4K ISO" - интересно, что там за сенсор на самом деле.

  • В ответ на: Помимо 4K видео, обещают "102.4K ISO" - интересно, что там за сенсор на самом деле.
    да мыло мылейшее скорее всего будет.. на ФФ =то свыше 12500 уже мылит с шумодавом и жутко шумит без него.. а на микрухе тем более

    photo с угольком

  • Что на 102400 будет несъедобно - это очевидно, вопрос в другом - будет ли реальное улучшение относительно текущих сенсоров и если да, то насколько? И у кого китайцы сенсоры закупают?

  • а может сами делают.. промышленный Китай - штука серьезная... но не афишируют пока что

    photo с угольком

  • Я китайскую промышленность очень уважаю, но вот так сходу?.. Да ещё заявить разом +2 стопа рабочих ISO от матриц Sony и Panasonic (пусть даже предыдущим поколением их назовём)?..
    Может купили кого, конечно, но я не встречал таких сообщений.

  • они еще и воруют хорошо)))) разобрали по молекулам какой-нить корейский или японский исходник и собрали уже как китайский)

    photo с угольком

  • Panasonic анонсировал камеру GX8. Как владелец и фанат GX7, я осторожно радуюсь - на первый взгляд ничего не испортили и есть заметные улучшения относительно предыдущего поколения:
    новая матрица - 20 МП, "outperforms the Olympus OMD EM1, as well as the Fujifilm X-T1, in areas such as Resolution, Dynamic range, Signal to noise ratio";
    новый стаб - "takes information from both the camera and lens's sensors and uses the camera's four-axis stabilization (vertical translation, horizontal translation, rotation around vertical axis and rotation around horizontal axis), in addition to the lens's two-axis rotational correction.";
    автофокус с DFD (Depth From Defocus);
    4K видео;
    пыле- и брызгозащита;
    прочие мелкие улучшения (EVF получил большее увеличение и стал удобней для очкариков, экран крутится по-всякому, добавилось еще несколько механических контролов на тушке).

    Из "ухудшений" - убрали встроенную вспышку и даже отдельно в коробку не положили как Olympus. (ИМХО - правильно, давно не актуально уже.)

    Одновременно Panasonic анонсировал ещё пару объективов:
    LEICA DG 100-400mm / F4.0-6.3 POWER O.I.S. - суровый телевик 200-800 мм ЭФР;
    LUMIX G 25 mm/F1.7 - полтос :ха-ха!: а-а-а! :tease: ещё один полтос! :ха-ха!: Они меня уморить решили... :ха-ха!:

  • ImageVision выставили свой проект Z Camera E1 на Kickstarter, где раскрыли некоторые подробности:
    В ответ на: Cooperation with Panasonic to embed their sensor and lens into E1 has helped us to finalize the product.
    В общем, никаких чудес, а "incredible low-light performance with the camera’s ability to shoot at up to 102,400 ISO while maintaining high image quality, up to 6400 ISO" это "слегка завышенная" оценка.

  • Полтинник обновляют в связи с возросшей скоростью обмена данными между камерой и объективом.

  • Если бы "обновляли" (Panasonic Leica 25mm f/1.4), то и вопросов бы не было. Но это совсем новый объектив - Panasonic LUMIX G 25 mm/F1.7.

  • Смогли сделать 1.7 вместо 1.8.

  • В ответ на: Смогли сделать 1.7 вместо 1.8.
    Вместо 1.4, точнее.:миг:У Panasonic уже было 1.4.
    А если речь про Olympus 25mm f/1.8, то разница в светосиле исчезающе мала. В общем, супербыстрый автофокус единственное оправдание появления этого объектива, да и то не очень убедительное - я на скорость своего 25/1.4 пожаловаться не могу.

  • Olympus выпустил OM-D E-M10 Mark II - очень логичное обновление своей камеры начального уровня:
    стаб стал 5-осевым;
    ЭВИ стал 2.36 млн. точек OLED.

    Panasonic сделал что-то страшно полезное для видеографов для GH4 - в видео не разбираюсь, так что замну для ясности.:миг:

    А китайцы из Zhongyi почти готовы выпустить 25mm f/0.95 (да, опять полтос :ха-ха!: ) - обещают компактней, дешевле и лучше по качеству картинки, чем Voigtländer Nokton 25mm f/0.95.:миг:Хотелось бы верить, но я готов поспорить, что чуда не будет - с 42.5mm f/1.2 китайцы справились на 3+, а уж "сделать" по всем пунктам шедевр от Cosina...:смущ:

  • Созрел первый плод присоединения DJI к стандарту Micro Four Thirds - представлен подвес Zenmuse X5 стандарта MFT:
    4K - Record at 4096×2160 (24fps) or 3840×2160 (30/25fps)
    16MP photographs
    12.8 stops of dynamic range

    Одновременно представлен объектив DJI MFT 15mm F/1.7 ASPH Prime Lens, который, судя по всему, является брендированным Panasonic Leica 15mm F/1.7. Может быть, конечно, и копия, но больше похоже на плотную работу Panasonic с китайскими производителями - я предполагаю, что и сенсор используется Panasonic, как уже было с китайцами из ImagineVision.

  • Samyang анонсировал два мануальника для беззеркалок, включая MFT - 21mm f/1.4 и 50mm f/1.2.
    Второй может быть интересен как портретник - всё зависит от рисунка. И забавно будет сравнить с 42.5/0.95 от китайцев.

  • когда уж самьянг начнет делать автофокусные светосильные..

    photo с угольком

  • По $1k за штуку? Нет уж, спасибо...
    И с коммерческой стороны, ИМХО, они нашли для себя вполне удачное позиционирование.

  • Как знать .. Йонги же начали делать стеклышки, вроде непривычно пока

    photo с угольком

  • Одно дело копировать чужие разработки 100-летней давности, совсем другое - разрабатывать своё.

  • В ответ на: совсем другое - разрабатывать своё.
    у самьянга своего навалом) мануального, правда

    photo с угольком

  • Похоже, я был тотально не прав в отношении китайцев из Zhongyi - вышел хороший обзор Mitakon Speedmaster 25mm f/0.95, стекло на удивление достойное. Разумеется, Voigtländer Nokton 25mm f/0.95 по картинке они не побили, но за $399 и почти вдвое легче - очень, очень неплохо.
    Растут над собой - крайне слабое 35mm f/0.95 собираются апдэйтить ("they are revising their 35mm f/0.95 lens (their first product) with new optics and coating").

  • Olympus выпускает свой долгострой 300mm f/4.0 - обещают стаб на 6 стопов (непонятно только, чисто объективный или гибрид с тушечным). При серьёзном габарите, горе стекла (17 линз в 10 группах) и пылевлагозащите, вес без крепления на штатив всего 1270 г - удивительно, как по мне. :umnik:

    Panasonic отвечает своим долгостроем Leica 100-400mm f/4.0-6.3 - 20 линз в 13 группах, пылевлагозащита, стаб, вес 985 г. :eek:

    В общем, любителям дикой живности и споттерам всяким (ЭФР х2, не забываем) - счастье, а остальным - поудивляться.

  • Будеут довольно забавно выгледеть эти стекла на мелкой бзк тушке. Про удобную развесовку можно сразу забыть. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • При соответсвующем объективе и FF-тушка становится не более чем задней крышкой... Основной вариант использования всё равно с креплением объективной лапкой на штатив.
    Но вес в ~1 кгоставляет возможность снимать с рук с камерами типа E-M1 или GH4.

  • Естественно, но для ФФ объектив будет побольше. Хотя все равно нужно смотреть что получилось. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Olympus сегодня анонсирует новую камеру - PEN-F. Она станет первой камерой "перезапущеной" серии PEN - теперь со встроенным ЭВИ.
    Кроме нового для Olympus форм-фактора, существенно изменился сенсор - теперь он 20-мегамиксельный (по-прежнему от Sony).

  • Panasonic продолжает устанавливать партнерские отношения с производителями дронов - на этот раз предлагается перепакованый в подвес для дрона GH4, т.е. ещё один 4K дрон со сменной оптикой. Интересная тактика, молодцы.

  • В списке компаний, поддерживающих фотосистему Micro Four Thirds, стало на пять наименований больше.

    Во-первых, сторонником Micro Four Thirds стала специализирующаяся на разработке и выпуске фото- и видеокамер на условиях ODM и OEM японская компания Xacti.

    Второй новичок в лагере Micro Four Thirds — японская компания nac Image Technology, основанная в 1958 году. Она занимается выпуском измерительного оборудования и средств обработки изображений различного назначения, включая научные приборы, а также продажей и сдачей в аренду оборудования для теле- и кинопроизводства.

    Следующий член списка — Autel Robotics, дочернее предприятие компании Autel, с 2014 года занимающееся разработкой и производством изделий, предназначенных для аэрофотосъемки и беспилотных летательных аппаратов промышленного назначения.

    Кроме того, систему Micro Four Thirds поддержала китайская компания Meitu (Xiamen Meitu Mobile Technology), предоставляющая услугу мобильного интернета, разрабатывающая программное обеспечение, а также выпустившая аппаратные средства, включая смартфон и умную камеру.

    Завершает список еще она китайская компания — 3db Hardware Technology, созданная в 2014 году. Ее специалистами создан модуль SuperSense, используемый в камере 3db. Кроме того, компания поставляет модули камер для производителей дронов, устройств дополненной и виртуальной реальности.

  • В ответ на: Panasonic анонсировал GF7.
    Э-э-э... в общем, теперь есть GM1 с неподвижным экраном и без ЭВИ; GM5 с неподвижным экраном и с ЭВИ; GF7 с откидным экраном и без ЭВИ - а в остальном почти одно и то же, стильные сверхкомпактные камеры.
    А теперь GF8 - "for the Best-Ever Attractive Selfie Shots".
    GF8 "дополнен возможностями, ориентированными на съемку автопортретов: режимом Soft Skin и функцией Beauty Retouch. Они делают изображение кожи более привлекательным, а Beauty Retouch позволяет еще и обелить зубы на снимке и даже наложить макияж." :шок:
    Осталось встроить такие фильтры в электронное "зеркало" - и всё, "я самая обаятельная и привлекательная". :ха-ха!:

  • В ответ на: даже наложить макияж
    это разорит 146% стилистов и визажистов как минимум )))

    photo с угольком

  • А если на фото мужик? :eek: :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Сдается..попробует и заплатят стилисту с визажистом и ретушеру:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • значит побреет его и наложит здоровый румянетс :umnik:

    photo с угольком

  • судя по миллиардам селфи, такой проблемы не стоИт..)) на них С-В-Р и близко не валяются)) а раз фотег дорогой, то и должен уметь все, ну может кроме как скипятить кофий :umnik:

    photo с угольком

  • 1. Еще укладку и тени на веки! Модно! Современно! Брить судя по последним тенденциям не обязательно. :rofl:
    2. Не особо смотрю соц. сети. Фиг их знает. :dnknow: Знаю, что многие женщины хотели бы и укладку, и макияж, и обработку качественные. Не из коробки. Может повезло, что выбираем друг друга, со схожими предпочтениями. :dnknow: :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: 1. Еще укладку и тени на веки! Модно! Современно! Брить судя по последним тенденциям не обязательно. :rofl:
    (смотрит на Андрея с подозрением) А ты модник...:миг:

    В ответ на: 2. Не особо смотрю соц. сети. Фиг их знает. :dnknow:
    А далеко ходить не надо - загляни в Знакомства на НГС, сразу проникнешся ужасом "нормы". :bad:

  • 1. Безусловно. Только мода другая. Где в Васюганских болотах. Рядом свежие следы медведей.:улыб:
    2. Что мне там делать. :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Спалили новое стекло от Sigma - 30mm f/1.4 анонсируют 23 февраля.
    Доступно будет для MFT и для Sony E - Sigma придерживается своей позиции по Fuji.

  • Sigma 30mm f/1.4 получила вполне приятную цену в $339.
    По слухам, следующая камера серии GH получит запись 6k at 30fps and 4K at 60fps.
    Panasonic анонсировал 12-60mm f/3.5-5.6 - видимо, будущую китовую линзу для погодозащищённых камер. Цена на стекло отдельно заявлена слегка неадекватная - надеюсь, в ките будет более осмысленной.

  • По достоверным слухам, первым стеклом из линейки f/1.2 фиксов Olympus станет... разумеется, "полтос"! :ха-ха!:
    Итого, только родных m4/3 автофокусных фиксов 25 mm станет четыре: f/1.2, 1,4, 1.7 и 1.8.
    Мануальники я даже не буду пытаться пересчитать - одних f/0.95 сразу три :злорадство: , а дальше вообще мрак.

  • и все это стОит охренительно дороже нормального пацанского Гелиоса-44-2 :спок:

    photo с угольком

  • Пацанским Гелиосом пусть пацанчики снимают - только чтобы стать чёткими, им придётся удачный экземпляр повыбирать. :ха-ха!:
    А мне гелиосовская закрутка нравится, в лучшем случае, в 5% примеров. Но зато в 50% она меня просто бесит.

    Исправлено пользователем Victor-885 (11.03.16 13:51)

  • В ответ на: удачный экземпляр
    а тут совершенно пофиг.. цена решает))

    photo с угольком

  • Это смотря сколько перебирать надо...
    В ответ на: Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
    Гелиос-44-2 — 38/20 линий/мм
    :шок:

  • а что тут страшного? нормальный полтиннег)) это падение по ТУ ничего не значит.. на двойке им снимали редко, в СССР было массовое правило диафрагмы 5.6, где все резко по кадру и вширь и вглубь

    photo с угольком

  • а уж для портретов это падение по ТУ вообще ни о чем.. ну сами знаете - глаз резкий, остальное в боке

    photo с угольком

  • Не понимаю я такого - стекло типа f/2.0, но снимать лучше от f/5.6.
    В 4/3 и далее m4/3 как-то так сложилось, что стекло должно быть рабочим с открытой. То есть поджать на стоп-два для пущей резкости - это нормально, но чтоб первые полтора-два стопа были вообще нерабочими - это нонсенс.

  • а это сложно понять тем, кто щас фанатеет на стекла со светосильными дырками...

    а возьмем простую Смену - там как раз 5.6 и давало эффект резкости от метра до бесконечности.. в массовых Зенитах таж фигня - или ты на двойке почти всегда промахиваешься мимо всего, или на 5.6 гарантированно в фокусе.. чуток спасал микрорастр в более поздних моделях... вот в Киевах 17-19-20 было чуть лучше - там была линза Френеля...

    вообще двойка рабочая в Гелиосах всегда, но процесс фокусировки не быстр и не дает гарантии от промаха

    как пример - ставил Гелиос44 на Соню 7 и через фокус-пикинг получал вполне себе нормальные фотки с хорошим боке и центральной резкостью.. на обьективах со 135мм вообще все волшебно на открытой.. только неторопливо

    photo с угольком

  • В ответ на: а это сложно понять тем, кто щас фанатеет на стекла со светосильными дырками...

    а возьмем простую Смену - там как раз 5.6 и давало эффект резкости от метра до бесконечности.. в массовых Зенитах таж фигня - или ты на двойке почти всегда промахиваешься мимо всего, или на 5.6 гарантированно в фокусе.. чуток спасал микрорастр в более поздних моделях... вот в Киевах 17-19-20 было чуть лучше - там была линза Френеля...
    Была у меня Смена-8М, а Зенит ЕТ до сих пор в коробке валяется - только я не испытываю ностальгии о тех временах (разве что Зоркий-4 какие-то тёплые чувства вызывает - он тоже до сих пор жив). Мне нравится, что современная техника меня практически не ограничивает, с ней не приходится бороться.

    В ответ на: вообще двойка рабочая в Гелиосах всегда, но процесс фокусировки не быстр и не дает гарантии от промаха

    как пример - ставил Гелиос44 на Соню 7 и через фокус-пикинг получал вполне себе нормальные фотки с хорошим боке и центральной резкостью.. на обьективах со 135мм вообще все волшебно на открытой.. только неторопливо
    Да ладно, "двойка рабочая всегда" - вот пример замера: даже центр приемлемый только с 2.8, а край вообще с 5.6. На APS-C!!!

  • Рабочесть и нерабочесть стекла крайне субъективная вещь.:улыб:Кому-то нужна резкость с открытых. Другим рисунок. Вся обработка - сплиттонирование и с коленкой пришлось повозиться. Смотреть попиксельно не рекомендуется. Попиксельной резкости на фуджи без АА фильтра у соннара 50 1.5 даже и близко нет.:улыб:В общем поэтому на открытых им и снимаю. Распробовал.:улыб:Фактически щелкнул посмотреть, что получится. В итоге пожалел, что мало снимал.:улыб:
    зы. Зато кожу обрабатывать не надо. От слова совсем. Даже если модель каждый год болеет оспой. :ха-ха!:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: современная техника меня практически не ограничивает, с ней не приходится бороться
    а тогдашняя современная техника тоже ничем не ограничивала и никто с ней и не думал бороться - в пределах потребностей ТОЙ эпохи.. вернитесь в ностальгические 70-80е годы - вам зеркального Зенита было бы выше крыши, что собственно и наличествовало в подавляющем большинстве случаев... или не так?) забудьте про цифру, вернитесь во времена ЦО-22 и ЦНД-32 - и вам будет щастие.. хотя чет уже сомневаюсь))

    photo с угольком

  • В ответ на: вот пример замера
    да пофиг эти замеры.. там диаграммы, а не картинка... вам увидеть лицо человека, снятое на дыру 2, или эти черточки вверх-вниз?) лицо явно будет интереснее))

    photo с угольком

  • В ответ на: Рабочесть и нерабочесть стекла крайне субъективная вещь.:улыб:Кому-то нужна резкость с открытых.
    Смотрим на MTF20 на краях APS-C кадра и убеждаемся в простом факте - это стекло просто не кроет даже APS-C на открытых. :шок:
    То, что это можно использовать как часть художественного замысла - замечательно, но отнести это к достоинствам объектива - никак.

    В ответ на: Другим рисунок. Вся обработка - сплиттонирование и с коленкой пришлось повозиться. Смотреть попиксельно не рекомендуется. Попиксельной резкости на фуджи без АА фильтра у соннара 50 1.5 даже и близко нет.:улыб:В общем поэтому на открытых им и снимаю. Распробовал.:улыб:Фактически щелкнул посмотреть, что получится. В итоге пожалел, что мало снимал.:улыб:
    зы. Зато кожу обрабатывать не надо. От слова совсем. Даже если модель каждый год болеет оспой. :ха-ха!:
    Вот не надо фаната сверхсветосильных стекол (которые принципиально не могут быть резкими на открытой) агитировать за рисунок против резкости. :злорадство:
    Но в данном конкретном случае я какого-то особого рисунка не вижу - низкое разрешение и малый контраст всё маскируют, но в целом картинка смотрится плоской. Я даже яркость-контраст покрутил, пытаясь рисунок стекла разглядеть - не вижу, рыхлая плоская картинка. :dnknow:

  • В ответ на: а тогдашняя современная техника тоже ничем не ограничивала и никто с ней и не думал бороться - в пределах потребностей ТОЙ эпохи.. вернитесь в ностальгические 70-80е годы - вам зеркального Зенита было бы выше крыши, что собственно и наличествовало в подавляющем большинстве случаев... или не так?)
    Не так - Зенит меня всегда бесил, даже с микрорастром сфокусироваться на нём - это было мучение. Снимал как шкальником - благо, глазомер к тому времени натренировал уже отлично, до сих пор не разучился.
    Зоркий - тот да, радовал.
    Сейчас бы сказал, что рабочих ISO тогда остро не хватало - но на самом деле тогда просто не приходило в голову, что можно снимать в таких условиях... Вспышка была, но сетевая - сами понимаете. :шок:

  • В ответ на: да пофиг эти замеры.. там диаграммы, а не картинка... вам увидеть лицо человека, снятое на дыру 2, или эти черточки вверх-вниз?) лицо явно будет интереснее))
    Картинки, разумеется, интереснее - я и смотрел, не оценил. Как я уже писал, есть очень небольшое количество удачных примеров - если бы у меня был Гелиос, я бы его использовал как какой-нибудь тилт-шифт, точно зная что в данном конкретном кадре мне нужен именно такой эффект. Объектив для спецэффектов, не общего назначения.

  • мне еще раз написать про субъективность восприятия?:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Смортим на МТФ монокля...и выкидываем МТФ. :злорадство: Нефиг с метрической линейкой подходить к тому, что стоит воспринимать иначе. :улыб:
    Крутить обработанный и пожатый жипег бессмысленно. Все равно что попытаться пережарить поджаренный стейк. Только сожжешь и все.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: мне еще раз написать про субъективность восприятия?:улыб:
    Так я ж не спорю: "пластичность", "воздушность", "боке" и прочие составляющие "рисунка" - всё вкусовщина. Потому и написал "я не вижу", а не "нету".:миг:

  • В ответ на: Смортим на МТФ монокля...и выкидываем МТФ. :злорадство:
    ... или монокль - по вкусу. :biggrin:

    В ответ на: Крутить обработанный и пожатый жипег бессмысленно. Все равно что попытаться пережарить поджаренный стейк. Только сожжешь и все.:улыб:
    Так я и не пытался картинку лучше сделать - только рисунок увидеть. Ты ж исходник не выложил. :злорадство:

  • Panasonic выпустил новую камеру - нечто среднее между урезанной GX8 и улучшенно-но-чуть-чуть-урезанной GX7. Относительно GX7 было бы чистое улучшение (5-осевой стаб, UHD видео, убрали противомуарный фильтр), но ЭВИ сделали неподвижным.

    Видимо, в Panasonic тоже не совсем поняли, что именно они сделали, поэтому камера получила аж три имени: GX80 (в Европе), GX85 (США) и GX7 Mark II (в Японии). :tease:

  • Микра от смартфонщиков Xiaomi Yi M1

  • Хорошая зверюшка от Панасоника. И на приличную зеркалку стала похожа - наконец-то верхний дисплей в наличии Анонс Panasonic Lumix DC-G9

  • кстати интересно, хочу квадрокоптер с 4/3:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Коробка мне уже нравится ))

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • В ответ на: Хорошая зверюшка от Панасоника. И на приличную зеркалку стала похожа - наконец-то верхний дисплей в наличии
    Зверюшка отличная, ЭВИ так вообще мечта моя - увеличение 0.83х против 0.76x в GH5, 0.74x в E-M1 Mark II (а ещё и разрешение больше) и 0.78x в Sony A7R3.
    Но вот как раз верхний дисплей тут нужен, как корове седло - когда все параметры и так есть и на поворотном экране, и в ЭВИ, тратить место на дополнительный экранчик не выглядит разумным.

  • В ответ на: кстати интересно, хочу квадрокоптер с 4/3:улыб:
    В чём проблема? Хошь сейчас покупай с начинкой от GH4, хошь GH5 вешай, ну или жди дронов с родным подвесом на базе GH5.

  • Вес. Дроны летают на батарейках - значит чем меньше вес на подвесе -> меньше вес подвеса -> летает дольше, выше, быстрее и главное летает. )

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • https://www.dji.com/zenmuse-x5s - 461 g гимбал с камерой. Ты видишь там большие резервы по снижению веса?

  • мне мое земноводное не дозволяет столько заплатить :rofl:
    хайоми же делат вполне бюджетные вещи - значит цены поползут вниз.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • верхний дисплей нужен однозначно. поворотный экран жрет больше энергии за счет своей площади и если оставить на нем только 2-4-секундный просмотр фото, все остальное убрать - батарея может вытянуть еще несколько десятков кадров. для беззеркалок, думаю, дополнительный запас емкости аккумуляторов это актуально. инженеры Панаса просто так бы его туда не пихали для красоты

  • Не для красоты, а для маркетинга. Во! Смотри как на профи камерах! Покупай! Больше экранов всегда лучше! :biggrin:
    А еще несколько десятков кадров не всем актуально.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • если в самом деле важно число кадров можно только визироваться ао ЭВИ, и отключить просмотр фото
    зачем так уж обязателен просмотр фото - не понимаю, потому что если получившийся кадр заметно отличается от того что видел в ЭВИ - что-то явно не нормально, например камера сломана
    вероятность того, что сломается стремится к 0

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: зачем так уж обязателен просмотр фото - не понимаю,
    тогда лучше купить Смену или ФЭД - тоже просмотра кадров нет и тоже беззеркалка) и никаких батареек. да и фуллфрейм, круто :biggrin:

  • На беззеркалки я перешел с зеркалки с верхним экранчиком - и вообще ни разу о нём не вспомнил.

    Сколько снимаю беззеркалками - за эти годы от силы раза два-три умудрялся высадить полный аккумулятор за день. Второй аккумулятор в сумке решает эту проблему на порядки эффективнее, чем верхний экранчик.

  • вот же панас какой нехороший. не учел мнения пользователей. и воткнул верхний экран на новую модель. ну тогда может я его куплю, чтоб поддержать производителя и ходить с аппаратом, похожим на зеркало :not_i: а полный аккумулятор сколько кадров тянет, если не секрет? а то может и не стОит

  • Смысл проверки?

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • у меня не бзк, но просмотр фото отключен. Делаю пару тестовых кадров или в паузах проверяю резкость, но в целом он особо не нужен на постоянку. Даже не в аккумуляторе дело...

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Вот-вот. Аналогично. Просмотром пользуюсь в основном в поездках когда нет возможности сбросить фотографии и нужно освободить место - удалить лишние.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Я сейчас вай-фай использую частенько (спрашивается, кто мне 4 года мешал это делать), но в целом могу за съемку посмотреть 1-2 фото и все. Хотя новая камера батарейку жрет почти как БЗК (опыта нет, конечно, с БЗК, но жрет хорошо прям и без просмотра и без вай-фая).

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Я ничем не пользуюсь. Ни вайфаем, ни... Мне просто не понятно, если не мануальный режим и следовательно нужно настраивать - зачем смотреть в разнообразных авто режимах? Должно быть что увидел в видоискатель то и и снял.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • У меня нет ЭВИ, потому как и говорю, делаю тестовые кадры. А вай-фай для инстаграмчика))) Например, снял что-то, кидать на комп долго и некогда, потом еще в ЛР грузить... А тут в телефон закинул, запостил и забыл (например, такое телефонное творчество)

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • А ещё вай-фай помогает в случае вот такого вай-вай - за невзятием с собой других стёкол, снимать пришлось на объектив с ручной фокусировкой (25/0.95). Наводился по экрану телефона через Wi-Fi.

    • Себячка по хардкору

  • Круть! Даже не подумала о таком использовании)))

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Не могу молчать! Моя прелесть... :heart: Распаковал, проверил, накрутил фильтр и запаковал обратно - буду распаковывать ещё раз и ещё раз порадуюсь.:бебе:
    Чудом урвал "open box" в состоянии "муха не сидела" за US $899.10 + $35 за доставку. Посылку сдали в EMS в Японии 30 ноября и 9 декабря курьер вручил её мне - впечатляющий результат.

    Теперь всё - в плане оптики мне больше нечего хотеть. Это было последней маленькой занозой - "что-то меня рисунок Voigtländer Nokton 42.5mm f/0.95 в восторг не приводит..." Теперь у меня есть Olympus 75mm f/1.8, Panasonic Leica 42.5mm f/1.2 и Voigtländer Nokton 25mm f/0.95 - для моих задач линейка совершенна. :live: Теперь только тушки менять в плановом режиме.

    PS: Забавно, но у меня с "зеркальных времен" завалялся дома УФ-светофильтр диаметром как раз 67 мм - мало на что другое в системе требуется такой гигант, так что удивительно, что я от него не избавился... как знал. :dnknow:

  • Поздравляю с удачным приобретением:улыб:
    Ждём теперь творческих фотографий ))

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • В ответ на: Теперь всё - в плане оптики мне больше нечего хотеть. Это было последней маленькой занозой...
    Вот так и рушатся хрустальные мечты. Теперь стремиться не к чему. Все лучшее - уже пройденный этап. :улыб:

  • В ответ на: Поздравляю с удачным приобретением:улыб:
    Ждём теперь творческих фотографий ))
    Спасибо!
    За творчеством - это к andrew13, меня за творчество жена порешит... :ха-ха!: А я так, реальность отражаю немножко.:миг:

    • Суровая реальность.

  • В ответ на: Вот так и рушатся хрустальные мечты. Теперь стремиться не к чему. Все лучшее - уже пройденный этап. :улыб:
    Если бы да - так ведь нет! :tease:
    С покупкой Panasonic GX7 я освободился из цикла сансары, в котором пребывал лет с 8 - с тех пор как сломанную Виллию-Авто (которая малышу казалась идеалом) пришлось поменять на Смену-8М... :cray-1: Но без этого последнего стекла моя нирвана ещё не была совершенной - теперь же я пребываю в полнейшей безмятежности духа. :спок: И хотя я мечтаю о будущей GX-X с органическим сенсором :dedmoroz: - но это светлые мечты, не омрачённые страданием от несовершенства мира...:yes.gif:

  • Panasonic анонсировал GH5s - ещё более "видео-", чем исходный GH5. Полный 4K, cъёмки в темноте, все дела:

  • Для видеографов всё накидывают ништяков и накидывают:
    Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 4K - RAW Cinema4K за $1300
    Z Cam E2 - 4K 120fps и искусственный интеллект.

  • Опубликован интересный документ - European Broadcasting Union assessment of the Panasonic GH5s, т.е. результаты тестов Panasonic GH5s европейскими телевизионщиками на предмет использования этой камеры в производстве HD и UHD контента для ТВ.
    Если коротко, вердикт - HD совсем хорошо, UHD не так круто как специализированные 3-сенсорные камеры, но в качестве дополнительной камеры годится.

  • Притащу-ка сюда, пригодится - ведь периодически местные мега-профессионалы напрыгивают с воплями "настоящие профи на беззеркалки (тем более микру) не снимают!!!" :зло:

    Итак, интервью - не сказать, чтоб сильно содержательное... но вот интервьюируемый - Daniel Berehulak, в списке наград которого World Press Photo, The Pulitzer Prize и ещё 100500 страшных слов. Снимает, внезапно, на Panasonic. :злорадство:


    :tease:

  • Причины могут быть очень экзотические. Начиная с того, что за использование зеркального аппарата в некоторых странах могут впаять незаконную фотографическую деятельность без лицензии (или вовсе не пустят в страну). И заканчивая тем, что в какой-нибудь подворотне большую камеру отнимут, а беззеркалка считается дешевой. Хулиганы же не знают, что топовая беззеркалка с проф. объективом может стоить три-четыре тысячи долларов.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Слабенько фантазия у вас работает, слабенько. :facepalm:
    Может быть всё проще - ему удобней с этой камерой, а не с той?.. А задачи его она тоже решает.

  • Почему же фантазия? Чистейшие факты и опыт, здесь многие подтвердят.
    На Кубе одного известного новосибирского свадебного фотографа развернули обратно. По тамошним законам иностранцы не имеют права заниматься фрилансом на Острове Свободы. Была сорвана фотосъемка романтического путешествия.
    В Таиланде целую группу начинающих фотографов арестовали. Прибывших для участия в выездном мастер-классе. Откупались потом немаленькой суммой.
    Года два назад в данном форуме один любитель путешествовать объяснял, почему в бедные страны он ездит с беззеркалкой. Именно поэтому, в целях безопасности камеры, да и собственной тоже.
    И это касается не только бедных стран. Например, в Италии по закону запрещено фотографировать карабинеров. Если турист что-то снимает на телефон или мыльницу, вряд ли это обернется задержанием и штрафом. А я по глупости навёл на карабинера длиннофокусный объектив, он зыркнул так, что желание экспериментировать с местными законами сразу пропало :улыб:

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Потому фантазия, что он - профессиональный фотожурналист.
    Поэтому про "деятельность без лицензии" мимо сразу и очевиднейшим образом, а "большую камеру" профи может позволить себе привести в достаточно непрезенабельный вид. Panasonic'и G9 и GH5, кстати, тоже весьма немаленькие - от какого-нибудь пятака отличия не принципиальные.

  • Огонь! :ха-ха!:

  • Профессиональный журналист, пребывая в другой стране, должен иметь аккредитацию на конкретное мероприятие. В остальных случаях он обычный гражданин другого государства, который не имеет никаких привилегий. Очень бы хотел посмотреть на картину, как вооруженные бедуины Африки или жители нищих кварталов Мексики, живущие наркоторговлей и похищением детей, в страхе разбегаются от фразы: "Я - профессиональный журналист!" :улыб:А в Северной Корее после такого признания приставят пару сотрудников госбезопасности :biggrin:

    Собственно, я не спорю, что камеры Панасоник дают очень неплохое качество фотографий. И в некоторых случаях они позволяют получить результат "здесь и сейчас", в то время как со снимками Canon придётся еще повозиться в редакторе. Но тени... Их не вытянуть :nea.gif: И это главная проблема маленьких матриц. Поэтому лично я снимаю видео на Panas, а фотографировать предпочитаю всё же на Canon.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Там, где белых просто похищают ради выкупа - переход на БЗК не спасёт. :шок:
    Куда не вытянуть? У какого-нибудь Canon 6D Mark II или Nikon D5 ДД хуже, чем у любой более-менее современной микры - а вы всё проблемы выдумываете.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: