12°C
завтра: 5°C
Погода в Перми
12°C
вечером9°C
ночью4°C
завтра5°C
Подробно
 63,79
+0.0046
Курс USD ЦБ РФна 24 апреля
63,7906
+0.0046
 71,75
+0.0243
Курс EUR ЦБ РФна 24 апреля
71,7453
+0.0243
  • v.i.p.

    Сообщений: 15497

    Новая глобальная гиперинформационная эпоха системно будет опираться на психологию.

    Как феодализм опирался на силу, капитализм на промышленность, постиндустриальное общество на финансы...

    А глобализм будет опираться на психологию и информацию, которые, разумеется, сильно связаны.

    И ведь глобально нет ничего обольше общего, кроме психологии.
    Технологические, религиозные системы тоже разные.
    Даже финансовые системы разные. Например одни признают кредит под проценты, другие нет. И много чего ещё.

    Разумеется, психология по сути была всегда.
    Но в служебном виде.
    Интересно, что в европейской цивилизации вообще не было психологии как научной или мировоззренческой дисциплины до конца 19 века.
    Само научное понятие появилось тогда, но как часть... философии. В России даже издавали журнал - "Вопросы философии и психологии". То есть - ещё даже не разделяли.
    Но уже в мире начали появляться псевдонаучные учения, типа фрейдизма.
    Кстати, психология начала развиваться под сильным воздействием Достоевского, который наверное один из первых начал оперировать понятием "бессознательное". И считалься почти неприличным писателем - лез в душу.

    Научная психология возникла в начале 20 века - Пиаже и др..

    И вот настало время стать одной из основоплагающих системных политических вещей.

    То есть - психология должна стать политической силой. Завоевать политическую инициативу.

    В этом смысле актуальными становятся психологические политизированные организации.

    Причём, по идее есть и подходящий кадровый состав.
    Как ни парадоксально это не успешные традиционные психологи, попавшие в систему оказания психологической помощи.
    Скорее это психологи, получившие соответствующее высшее образование, но по тем или иным причинам в эту систему не попавшие. И работающие не по специальности.
    Но, я думаю, бывших психологов не может быть. А психология при этом к тому же - первая любовь.
    Да и опыт функционирования в другй среде - крайне важен для политика. Реальность такого рода расширяет интеллектуальные горизонты.

    Кто освоит организационно и концептуально подобные перспективы получит много хороших перспектив.

  • из греков в варяги

    Сообщений: 41402

    В ответ на: Кто освоит организационно и концептуально подобные перспективы получит много хороших перспектив.
    каких именно перспектив?

    По моему скромному мнению
    Έλληνες του Πόντου

  • v.i.p.

    Сообщений: 15497

    На любителя.
    Политические перспективы самые перспективные. Правда - самые непредсказуемые.
    :улыб:

    Но ведь глобальная система только формируется. Ниши только создаются.

    Игра только начинается.

  • из греков в варяги

    Сообщений: 41402

    политик - он по определению харизматик-манипулятор и стихийный или профессиональный психолог, эксперт по управлению толпой. Тут ничего нового не отловить.

    По моему скромному мнению
    Έλληνες του Πόντου

  • junior

    Сообщений: 22

    Уж лучше профессиональный психолог, чем манипулятор. Хотя вторых на мой взгляд большинство?

  • v.i.p.

    Сообщений: 15497

    Можно сравнить со стихийным народным (так называемым) целителем и профессиональным врачом.

    Мир стал глобальным невольно. Теперь каждый сидя на диване может общаться по всему Земному шару одновременно с несколькими людьми или с теми, кто может общаться.

    Со времён обмена письмами и даже телефонными звонками произошли качественные изменения.

    Роль психологического фактора вырос. Особенно в оперативном плане. Когда необходимы знания и навыки при непосредственном контакте.

    Необходима квалифицированная командная политическая психологическая игра (в широком смысле). Кадры, в принципе, должны быть.
    И Новисибирск в этом смысле может быть весьма перспективным местом.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15497

    Манипуояторов действительно большинство. Игра в три напёрстка и МММ отличные иллюстрации. Но группа, которую они обрабатывают - это люди с интеллектом весьма небольшим.

    А задача - мотивировать более сложных личностей.

  • из греков в варяги

    Сообщений: 41402

    В ответ на: Теперь каждый сидя на диване может общаться по всему Земному шару одновременно с несколькими людьми или с теми, кто может общаться.
    Угу, т.е. если я обращусь у себе на страничке в ФБ к глобусу, то все 8 миллиардов, а не 120 подписчиков, меня немедленно услышат? ИМХО как раз наИборот. Когда мы получили Эверест информации, фактов вперемешку с фейками, человечество столкнулось с новым вызовом - как найти в огромной куче китайских дрянных проволочек - нормальную иголку, чтобы носки заштопать. Раньше было проще, нужно было найти иглу в дефицитном пространстве, а сейчас всего полно но попробуй найти именно то что нужно)))

    По моему скромному мнению
    Έλληνες του Πόντου

  • v.i.p.

    Сообщений: 15497

    Ну, глобализм принёс не только позитивные феномены, но и отрицательные.

    Так это же она - реальность!

    О том и речь, кстати!
    Разбираться приходится не только в материальных клубках, но в социальных и информационных.

    И никуда от этого не денешься - кто умеет разбираться имеет огромное преимущество - оперативное и стратегическое.

    И без психологии это сделать будет невозможно.

  • experienced

    Сообщений: 505

    Глобализм зло. Глобализм ведет к социальному расслоению и понижению уровня жизни.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15497

    И Вы пишите это в интернете, основополагающей структуре глобализма.

    Глобализм это реальность. Сейчас в среднем не проходит и часа, чтобы среднестатистический человек не воспользовался глобальной технологией, например - мобильной связью, или оплатй карточкой чего-нибудь.

    А будет вообще - постоянное подключение к сетям для масс. Причём - добровольная.

    Кстати - возникнут новые психологические реальности.
    Уже возникли.
    А будут ещё более впечатляющими.

    И вот кто будет разработчиком новых психологических методов, тот и будет системным классом.
    И ведь главное - ничего особенного не надо - в основном координация деятельности.

  • из греков в варяги

    Сообщений: 41402

    В ответ на: Глобализм зло. Глобализм ведет к социальному расслоению и понижению уровня жизни.
    если к расслоению, то почему обязательно к понижению? Если шевелить лапками, то можно всплыть и в верхние слои, если не сирый, старый или убогий. Этим, таки да, нужно помогать и лучше если это будет государство

    По моему скромному мнению
    Έλληνες του Πόντου

  • v.i.p.

    Сообщений: 15497

    Ну, государство и можно сохранить в качестве социальной машины.
    Кстати - специализированной. Потому как понижение уровня тоже бывает в определённом стиле.

    Глобализм неизбежность потому, что всё заполняется глобальными технологиями начиная с бытового уровня. А скоро будет до физиологического.

    И понадобятся соответствующие психологи. С новой школой жизни.

  • из греков в варяги

    Сообщений: 41402

    крайности сходятся и окончательная победа глобалистов приведет к тотальному одиночеству индивидуума, что мы наблюдаем в некоторых. слегка опередивших нас, странах

    По моему скромному мнению
    Έλληνες του Πόντου

  • v.i.p.

    Сообщений: 15497

    А может и наоборот - управляющие функции переместятся в сферу, далёкую от интересов обывателя - глобальную.

    А государства станут тем, что сейчас предсталяют провинции.

    И жизнь приобретёт стиль развитых европейских стран конца 19 начала 20 века. До мировых войн.
    Что-то чеховское, викторианское, мопассанское...

    Глобальное будет со своей культурой и психологией.

  • junior

    Сообщений: 17

    просто глобализация не всегда хорошая штука, нужна универсализация, все должно быть не глобальным для всех, а универсальным, для того, чтобы не подавлялись культуры, языки и всё остальное

  • experienced

    Сообщений: 885

    В ответ на: И понадобятся соответствующие психологи. С новой школой жизни.
    А что вы конкретно под этим понимаете? О чем может быть это новое учение по вашему? В поле психологии уже столько всего наработано, что сказать что-то новое, по моему, сложно, надо быть гением, вроде Фрейда.

    Вся информация обо мне есть в профиле.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15497

    Фрейд может быть и гений, но его психоанализ это не психология и вообще не наука.
    Тем не менее, он очень даже влиял в качестве мотиватора. Это специфический субкультурный феномен, на уровне религии.

    Несколько элегантнее в этом смысле Юнг, но уж очень у него всё переусложнено и рассчитано на образованную публику.

    Ну, я не думаю, что концептуализирование в психологии исчерпано. Это же в значительной степени - неформальная среда. Есть вообще бихейвористы, которые считают, что достаточно всё объяснить на основе представлений стимул-реакция. И у них многое получается - в Америке. Наверное легло органично на систему.

    У меня есть свои интересы в с учётом интересов в этой области, но я изложу их отдельно чуть позднее.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15497

    Вилка тоже не всегда хорошая штука - можно ударить, два удара восемь дырок.

    Разумеется, тащить в глобализм насильственно всех не надо. Это только ухудшит ситуацию.

    Считалось ещё сто лет назад, что глобальным будет коммунизм под гегемонией пролетариата. Причём - это утверждали очень образованные, неглупые люди, хоть и не пролетарии очень даже.
    Но этот глобальный проект провалился. Пролетариат оказался недееспособен.

    Наверное нужен - глобалиат!!!
    :улыб:
    С новой сихологической системой.

  • experienced

    Сообщений: 885

    Не знаю, правильно ли я поняла, но вы предполагаете, что будущее психологии- это наука о научении. Ничего не имею против бихевиористов. Даже полагаю, что в описанные вами идеи они действительно хорошо вписываются. Складывается картинка эдакого человека будущего, вполне так себе хорошо обучаемого и обученного, возможно даже специалиста высокого класса в своей профессии (что естественно востребовано в современных реалиях), единственное, я думаю, что расплата за всю эту унификацию будет эмоциональная скупость последних, неспособность эмоционально понимать себя и окружающих, что естественно ведет к еще большей разобщенности в обществе и одиночеству.

    Вся информация обо мне есть в профиле.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15497

    В значительной и неотъемлемой части - да, наука о научении.

    И вообще - о глобальных системообразующих мотивациях.

    Дело в том, что в глобальном мире невозможны устойчивые экономические и формально правовые эффективные регуляторные структуры.
    Слишком большие исторические, культурные, расовые и национальные отличия.

    Вот очевидно не работает так называемое международное право.
    А экономический эгоизм отдельных государств и трансгосударственных корпораций вообще не поддаётся никакому регулированию.
    Всемирное государство невозможно.

    Единственный шанс на устойчивое управление это - на основе психологических и информационных технологиий.

    Обойдётся ли это без катастроф - никто не знает.

    Но просто - некуда деваться.

    Основываться это будет в значительной степени на структурах образования и воспитания.
    Судя по всему - опорными пунктами станут крупные университеты, объединённые в единую компьютеную сеть.

    На Западе всё постепенно диффундирует в этом направлении. Разумеется - с издержками. Ну так - исторических аналогов нет.

    Хотя хорошие фантасты на эту тему сочиняли и сочиняют утопии и антиутопии.

  • experienced

    Сообщений: 640

    >>>>>>> И никуда от этого не денешься -кто умеет разбираться имеет огромное преимущество -оперативное и стратегическое.

    А какой смысл - иметь преимущество?
    Может быть, пора уже.. тормозить? А то на всём скаку так всем табуном в стену и впечатаемся
    Скорость, экстаз, власть - страсти, лишающие человека здравого рассудка. Если их не держать в узде, они ведут человека в погибель. Конечно, убиться об стену в экстазе одержимого галопа за конкурентное преимущество, наверное, не так страшно, чем когда это происходит в полном сознании и медленно, - может, в этом и смысл?

  • v.i.p.

    Сообщений: 15497

    Преимущество - это слишком индивидуально, чтобы определять смысл.

    Вот даже есть пьеса Грибоедова с концептуальным названием - "Горе от ума". О человеке имевшем интеллектуальное преимущество перед окружающими.
    Впрочем, наверное недостаточное - слишком уж он переживал в сущности о пустяках.
    Но - всё относительно.

    Кстати, напрашивается вопрос - а какой смысл НЕ иметь преимущества?

    Технически , если имеешь преимущество, то у тебя и больше возможностей.

    Другое дело, что есть типы с отсутствием потребности иметь преимущества. Если это касается внешними преимуществами, гарантированными социальной, политической системой - то это даже благородно отказываться от них.
    Но если это преимущества природные, врождённые или натренированные - то это вполне себе прекрасно.
    Можно даже использовать их во благо окружающим, если есть желание такого рода.

    Но есть типы и с принципиальным негативным отношениям к таким личным качествам. Мечтающие о всеобщей уравниловке. Увы, иногда именно у них есть властные возможности - если система основана на подавлении.

    Между прочим - преимущество совсем не обязательно это стремление к власти. Нормальная альтернатива этому - стремление к независимости.

    И почему - экстаз? Преимущество обычно невозмутимость. А экстаз это - инерционное неконтролируемое состояние. Может оно и для кого-то приятное, но основа приятности именно в неконтролируемости. Контролируемый экстаз - звучит забавно!
    :ха-ха!:

    В общем - всё предельно психологично.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: