20°C
завтра: 20°C
Погода в Перми
20°C
ночью13°C
утром16°C
завтра20°C
Подробно
 94,09
−0.2320
Курс USD ЦБ РФна 19 апреля
94,0922
−0.2320
 100,53
+0.2529
Курс EUR ЦБ РФна 19 апреля
100,5316
+0.2529
PRM.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Катынское дело по Геббельсу

  • Поляки никогда бы не навязывали так дерзко свою версию – расстрел польских офицеров Советами, – если бы не находили себе помощников и адвокатов внутри нашей страны

    Антисоветчина, установленная государственной властью, ныне стала ее основной, официальной идеологией.

    Катынская трагедия – яркое тому подтверждение. Поляки никогда бы не навязывали так дерзко свою версию – расстрел польских офицеров Советами, – если бы не находили себе помощников и адвокатов внутри нашей страны. К тому же и момент был выбран удобный: при Ельцине и после его правления Россия оказалась слишком ослабленной, перед всеми кающейся даже в том, чего она не совершала. Поэтому на Западе решили, что нам можно предъявить претензии по возмещению ущерба даже в миллион долларов США за каждого расстрелянного поляка (а их насчитали более двадцати тысяч). Вменить подобный иск Германии, своему сателлиту по НАТО, Польше было “неудобно”. А России можно, там к ревизии истории за последние годы уже привыкли. Но тут важно помнить, что отечественные клеветники не только искажают правду, но и мостят ту фальшивую дорогу, по которой, может так случиться, и “въедет” к нам иск, тяжкое бремя которого ляжет на плечи ни в чем не повинного нового поколения российских граждан.
    Эти опасения я высказывал давно, еще в бытность работы начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности. В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века катынская история получила новый импульс с подачи небезызвестного А. Яковлева и его окружения. Лидеры Белорусского народного фронта настояли сначала на проверке, а потом и на расследовании уголовного дела о судьбе польских офицеров, что послужило еще одной спекуляцией вокруг СССР. Начавшееся расследование неизбежно перекинулось и в Смоленскую область. При этом необходимо отметить, что правоохранительные органы Белоруссии, и в первую очередь прокуратура, подверглись жесточайшему шельмованию и давлению, ее работники в значительной мере были деморализованы и шли на поводу так называемых демократических сил. Об этом меня подробно информировали работники управления, выезжавшие в командировку в Белоруссию. Однако что-либо изменить, направить следствие на рельсы объективного расследования не удалось. Бывший президент СССР М. Горбачев прочно занял место рядом с фальсификаторами истории. Более того, он принес публичные извинения польской стороне. В этом же ключе действовали и президенты России. Позиция политического руководства фактически и предопределила исход дальнейшего расследования трагедии польских офицеров, которое проводила уже Главная военная прокуратура страны.
    1991 год. Генпрокуратура Союза ССР принимает польскую делегации во главе с послом Польши в СССР. Я был участником этого события. В поведении поляков, особенно в претензиях к нам, сквозило явное высокомерие, доходящее порой до цинизма. На мой вопрос о причинах столь жестких требований в связи с новым расследованием событий в Катыни было заявлено: “Мы хотим правды”. – “Но правда, объективная правда, – возразил я, – давно установлена следствием, проведенным еще в 1944 году”. Тут же последовало возражение, что эта правда их не устраивает. Им нужна была “своя” правда, чтобы шантажировать СССР, Россию и ставить вопрос – он главный – о выплате нами огромной компенсации Польше.
    Обладая определенной информацией о катынской трагедии, зная, какой шлейф грязных спекуляций вьется вокруг нее, я и посчитал своим долгом защитить истину, интересы России.
    В 2005 году весь мир отмечал 60-летие Победы над фашизмом, решающую роль в которой сыграл Советский Союз. Признанием этого было, в частности, присутствие на параде в Москве 9 мая лидеров ведущих мировых держав. Но в четырех странах – Прибалтийских республиках и когда-то братской Польше – всечеловеческий праздник отметили по-своему: чествованием недобитых эсэсовцев и шумной антисоветской кампанией, поводом для которой в Польше в очередной раз явилась Катынь.
    Катынское дело в течение десятилетий считалось совершенно ясным. Раздутые в 1943 году геббельсовской пропагандой россказни о “злодеянии большевиков” повсюду были восприняты так, как того заслуживали, – фальшивка, коварно задуманная и исполненная фашистская провокация. Единственным, кто ее поддержал, было марионеточное “польское правительство” в изгнании, находившееся в Англии.
    Отчет советской комиссии во главе с президентом Академии медицинских наук Н. Бурденко по расследованию преступлений фашистов на советской территории внес в вопрос полную ясность. Операцию по якобы уничтожению оказавшихся в советском плену польских офицеров после возвращения Советскому Союзу Красной Армией Западной Белоруссии и Западной Украины совершили сами немцы. Это произошло в захваченной гитлеровцами Смоленской области, чтобы затем приписать зверства советскому НКВД. Такой вывод никто даже не пытался опровергнуть, пока существовал СССР и были живы свидетели преступления в Катыни.
    Зато после прихода к власти Горбачева и последующего разрушения Советского Союза польские, а затем и доморощенные антикоммунисты раздули катынскую провокацию до вселенского масштаба. Все советские доводы были отброшены, все геббельсовские объявлены правдивыми. Я уже отмечал, что российские президенты тоже извинялись перед польскими властями, тем самым поддержав Геббельса, о чем он, конечно, и мечтать не мог. В их бедные головы не пришло простейшего контраргумента: прежде чем нам ставить в вину катынский расстрел, пусть ясновельможные паны покаются и извинятся за истребление в 1920–1921 годах в Польше десятков тысяч (по разным источникам – от 40 до 80) советских военнопленных.
    Как бы то ни было, но российской стороной извинения принесены, уголовное дело по Катыни прекращено в связи со смертью обвиняемых – бывших руководителей Советского Союза. Главная военная прокуратура вынесла по делу вердикт 21 сентября 2004 года. Официально объявлено: “по результатам проведенного в течение 14 лет расследования данного уголовного дела”, что уже вызывает сомнения в его объективности: расстрел 21 857 граждан Польши (14 552 военнопленных из трех спецлагерей НКВД СССР и 7305 заключенных из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии) датирован апрелем – маем 1940 года. Виновными в совершении катынского преступления признаны члены Политбюро ЦК ВКП(б), руководители Народного комиссариата внутренних дел СССР периода 1940 года и непосредственные исполнители из числа сотрудников НКВД СССР.
    В ходе официального визита в Россию президента Польши А. Квасьневского в 2004 году В. Путин заявил о передаче в будущем польской стороне всех материалов этого дела.
    Что касается извинений наших президентов перед Польшей, то они, скорее всего, подтверждают их малонациональность и забвение отечественных интересов, полную историческую неосведомленность.
    Казалось бы, заклятым друзьям России в Польше пора бы и успокоиться. Но нет, Институтом национальной памяти в Варшаве вынесено постановление о начале самостоятельного расследования обстоятельств катынского дела. Примечательно, что в ответ на этот явно недружественный по отношению к Российской Федерации политический шаг Министерство иностранных дел России по дипломатическим каналам не заявило никакого официального протеста в связи с демонстративным неуважением польской стороной результатов российского расследования.
    Тут все ясно. Как нынешние российские власти стремятся свести великую советскую историю к репрессиям, так в Польше хотят развеять благодарную память польского народа, спасенного Советским Союзом от физического уничтожения, спекуляциями на катынской трагедии.
    Опровергнуть выводы советской комиссии 1944 года можно только в судебном порядке. А самым главным аргументом в их несостоятельности могла бы стать та же эксгумация, с исследованием останков каждого трупа и сопутствующих материалов. А это в Главной военной прокуратуре не удосужились сделать, видимо понимая невозможность опровергнуть выводы исследования комиссии Н. Бурденко. ГВП ограничила свое расследование фактически сбором различных документов, не очень-то беспокоясь об их подлинности, фальсификации с учетом меняющейся политической конъюнктуры. Следовательно, тяжкие обвинения в адрес СССР в связи с расстрелами поляков в Катыни зависают в воздухе и по своей сути представляют мнение определенных антисоветских и антирусских кругов.

    ДАЛЕЕ ТУТ http://www.slavic-europe.eu/index.php/comments/17-russia-comments/4942-2009-09-19-04-51-37

  • "Катынское дело" было использовано против СССР в ходе "холодной войны".

    С новой силой оно стало раскручиваться с приходом к власти в СССР Горбачева, особенно накануне вступления Польши в НАТО. Главной военной прокуратуре СССР (а потом - РФ) было поручено расследование, которое велось одновременно с польским прокурорским расследованием. Десятки не подлежащих разглашению следственных материалов были опубликованы в печати и представлены в электронных СМИ, между тем "Катынское дело" в суд так и не было передано...

    Почему?

    Фальсификация документов и лжесвидетельствований не смогла пересилить основные факты, которые всплыли еще при немецком "расследовании" дела. Тогда и позже, комиссией Бурденко и представителями польской стороны было установлено, что польские офицеры расстреливались немецким оружием и боеприпасами, а руки у казненных связывались немецкой бумажной веревкой.

    НКВД в 1940 году могло бы совершить это злодеяние именно таким образом лишь в том случае, если бы заранее знало, что через год эту территорию займут немцы...

    Кроме названных оснований для отрицания "руки НКВД" в этом деле, исследователь этой тему Юрий Мухин приводит анализ почерков палачей из НКВД и из немецкой айнзацкоманды .... ДАЛЕЕ ТУТ http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1941katyn.html

  • Расследование Главной военной прокуратурой (ГВП) РФ уголовного дела № 159 «О расстреле польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей НКВД в апреле - мае 1940 г.» длилось более 14 лет (1990-2004гг.)( обратите внимание на ДАТУ - самое время обличения " репресий"). Оно подтвердило вину сталинского руководства за гибель польских военнопленных.

    Постараемся определить cтепень объективности вышеупомянутого расследования. Во время личной двухчасовой встречи 30 марта 2006 г. авторов исследования «Тайны Катыни» с генерал-майором юстиции Валерием Кондратовым и руководителем следственной бригады по «Катынскому» уголовному делу № 159 полковником юстиции Сергеем Шаламаевым., удалось, несмотря на их уклончивые ответы, выяснить следующее.

    Следственная бригада ГВП с самого начала была нацелена на правовое оформление политического решения президента СССР Горбачева о признании виновными бывших руководителей СССР и НКВД. В период президента Ельцина подобная трактовка катынского преступления ставила своей целью подтвердить «бесчеловечность» советского режима. Следствию также было предписано ограничиться исследованием событий лишь марта-мая 1940 г.

    В этой связи версия о причастности нацистов к расстрелу польских офицеров осенью 1941 г. в катынском лесу следователями ГВП не рассматривалась. Свидетельства, противоречащие «заданной сверху» версии, игнорировались. Соответственно, следователи ГВП вынуждены были некритически отнестись даже к внутренне противоречивым показаниям тех свидетелей, которые формально подтверждали официальную версию

    http://www.hrono.info/proekty/polden/shwed0807.html

  • «Беренхалле» - разгадка Катыни


    Жители Смоленска не любят мемориал «Катынь». Они ему не верят. А не верят потому, что знают правду.

    http://mosnarodsobor.ru/mainnews/berenhalle_razgadka_katyni.htm

  • Почему на нюрнбергском трибунале дело Катыни не включили в обвинительное заключение?

  • В ответ на: Почему на нюрнбергском трибунале дело Катыни не включили в обвинительное заключение?
    В качестве косвенного доказательства своей версии все современные геббельсовцы называют тот факт, что Нюрнбергский Трибунал исключил эпизод с Катынью из числа преступлений главарей нацистской Германии.

    По прошествии нескольких лет, в 1952 году, американский член Нюрнбергского Трибунала Роберт Х. Джексон признал, что его позицию по Катыни определило соответствующее указание от правительства президента Г. Трумэна. В 1952 году комиссия Конгресса США сфабриковала нужную им версию катынского дела и в своем заключении рекомендовала правительству США передать дело в ООН для расследования. Однако, как сетуют польские геббельсовцы, "...Вашингтон не посчитал возможным это сделать". Почему? Да потому что вопрос о том, кто убил поляков, для американцев никогда не был секретом. И в 1952 году Вашингтон оказался в положении нынешних геббельсовцев, боявшихся нести дело в суд: правительству США выгодно жевать это дело в прессе, но оно не могло допустить его судебного разбирательства. У американского правительства хватило ума не тащить фальшивки в ООН. А вот наши туповатые провинциалы, Горбачев и Ельцин, с любой подделкой неслись в Варшаву к польским президентам. Но и этого мало: Ельцин поручил своим опричникам выложить фальшивки перед Конституционным судом РФ и вместе с ними оказался уличенным в подлоге. Итог: Конституционный суд ни словом не обмолвился о катынской трагедии, и по логике российско-польских геббельсовцев это надо трактовать как оправдательный вердикт Советском Союзу и его руководству. Нельзя не согласиться с Нобелем, сказавшим однажды: "Любая демократия очень быстро превращается в диктатуру подонков". Нынешнее расследование катынского дела двумя "большими демократиями" - российской и польской - подтверждает справедливость слов знаменитого шведа.


    ПОЛНОСТЬЮ ТУТ http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?961

  • ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ПОДБОРКА МАТЕРИАЛОВ



    Швед В.Н. Метил в сталинизм, а попал в Россию. Фильм Анджея Вайды «Катынь»: послесловие публициста. 09.04.2010

    Швед В.Н. О «второсортных» жертвах в Польше и Православии, как враге Речи Посполитой. 23.02.2010

    Швед В.Н. Открытое письмо директору Государственного архива РФ Мироненко С.В. 19.02.2010

    Швед В.Н. Дубы памяти Катыни и доктрина Щигло, как польское приглашение к диалогу. 19.02.2010

    Швед В.Н. Вновь о Катыни или 70-летие катынского расстрела, как ложка дегтя к 65-летию Великой Победы. 19.02.2010

    Швед В.Н. Честный взгляд на Катынь. - 09.09.2008

    Швед В.Н. Вновь о катынских «поддавках». - 09.09.2008

    Швед В.Н. Катынь. Что дальше? - 07.05.2008

    Швед В.Н. С ними обращались, как с рабами. Гибель красноармейцев в польском плену: 1919-1922. - 08.05.2008

    Швед В.Н. Катынь ещё долго будет воспитывать из польской молодежи русофобов.

    Швед В.Н. Ещё раз о записке Берия. - 12.01.2008

    Швед В.Н. 52 вопроса о Катыни (в помощь интересующимся «Катынским делом»). - 22.01.2008

    Швед В.Н. Институт исторической памяти. - 12.01.20


    http://www.hrono.ru/avtory/hronos/shwed_vn.php

  • Гыгы! И здесь еще Мухина помянули. А зря - он мелкий лгун и крупный пройдоха. Думаю остальные ваши источники того же уровня достоверности.

  • Это всё одни эмоции.
    В Нюрнберге и наш обвинитель был.

  • Интересно что еще нужно таким как вам? Вроде бы уже все ясно сказали и даже ВВП заявил что дело то в прошлом. Так нет снова и снова вытаскиваете ложь .

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: даже ВВП заявил
    ну тогда однозначно вопрос надо закрыть :biggrin:

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • В ответ на: Вроде бы уже все ясно сказали
    До невозможности люблю ясность - имею ввиду ясные доказательные утверждения. Так кто и что ясно сказал? Можно ссылочкой, но не вообще, а конкретно на текст.

    спробитоюносветлойголовою

    Исправлено пользователем sshu (12.04.10 09:21)

  • Доказательство? Почитайте выступления премьер-министра. Оно широко было напечатано 7-8 апреля. Он недоуменно пожимает плечами - "мол каких еще доказательств нужно и извинений за сталинские репрессия. Уже и так все ясно"

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: "мол каких еще доказательств нужно ... Уже и так все ясно"
    Это ответ на предложение аргументированно продемонстрировать ясность? От таких заклинаний возникает устойчивое ощущение, что агитпроп просто перекрасился и только крепчает. Все те же подмены рациональных доводов авторитетным мнением.
    Блаженны верующие.

    спробитоюносветлойголовою

  • Какие вам нужны аргументы? Личное присутствие? Если давно составлены списки тех, кто там был расстрелян. web-страница

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Если давно составлены списки тех, кто там был расстрелян. web-страница
    А также есть захоронения поляков и в других местах, например возле села Медное Твердской области.
    http://www.mk-mednoe.ru/

    Немцы дотуда не дошли, так что версия Рошильда явно "не катит".

  • Ирония - это хорошо, когда не дает основание получить тем же концом по тому же месту.
    Так что, составители списков "тех, кто там был расстрелян" лично присутствовали при расстреле?
    Из ссылки ясно только то, что из доброго десятка лагерей в 3 местах заключенные по лагерному списку называются расстрелянными в апреле-мае 1940г. Вот с последним утверждением ясности в ссылке нет никакой.

    И еще: Ваша ссылка создает ложное впечатление, будто при создании списков была ведущая роль российского государственного военнного архива. Для ясности происхождения списков:
    "Польские ученые и издатели основательно приготовились к скорбному торжеству. В Королевском замке прошла презентация снабженной биограммами и фотографиями кладбищенской книги захороненных в Катыни военнопленных.
    Министерство юстиции представило журналистам обстоятельный анализ «Советские репрессии в отношении поляков и польских граждан», с приложением десяти томов, содержащих краткие биографические справки «Списков репрессированных» («Расстрелянные в Катыни» (4410 чел.), «Расстрелянные в Харькове» (3739 чел.), «Расстрелянные в Твери» (6314 чел.), «Заключенные в тюрьмы в Боровичах» (5795 чел.), «Пленные в Грязовце и Суздале» (3640 чел.), «Арестованные в районе Львова и Дрогобыча» (5822 чел.), «Умершие и пропавшие без вести пленные» (1785 чел.), «Узники лагерей в районе Воркуты» (4111 чел.) и др.). Комиссия экспертов (профессора А.Пачковский, С.Чесельский, В.Матерский) работала три года, опираясь на помощь главного координатора подготовки издания — директора общественного центра «Карта» З.Глюзы, на Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру РП."
    Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях

    Итак, выделенное жирным шрифтом необходимо прояснить.

    спробитоюносветлойголовою

  • В ответ на: Немцы дотуда не дошли,
    Глупо утверждать, что советы пленных поляков вообще не расстреливали, но также глупо на основе таких данных: web-страница записывать весь состав лагеря в расстрельные.

    спробитоюносветлойголовою

    Исправлено пользователем sshu (12.04.10 15:36)

  • Меня всегда поражают некоторые спорщики. Когда речь заходит о численности погибших в 30 годах то они призывают жестко придерживаться цифр, что сохранились в архивах НКВД - мол там все точно. Когда же речь идет о поляках, то вдруг получается что более 10 тысяч пленных весной 1940 году вдруг исчезают из всех лагерных архивов и до лета 1941 непонятно где пропадают. Надо как то одной линии придерживаться.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: более 10 тысяч пленных весной 1940 году вдруг исчезают из всех лагерных архивов и до лета 1941 непонятно где пропадают.
    Вы совершенно не в теме, не знаете аргументов противоположной стороны. почитайте уж для начала:
    "2. «Разгрузка» лагерей для военнопленных весной 1940 года означала не физическое их истребление, а осуждение по приговорам ОСО и отправку в обычные трудовые лагеря. При этом под Смоленск были отправлены поляки не только из Козельского, но и из Осташковского лагеря.
    3. Прекращение переписки между польскими пленными и их родственниками в апреле 1940 года объяснялось не их гибелью, а изменением «юридического статуса» поляков."
    web-страница
    Там много букв.
    Кстати, если бы знали, где сейчас находится смоленский архив, то не язвили бы про то, что все было точно учтено.

    спробитоюносветлойголовою

    Исправлено пользователем sshu (12.04.10 15:53)

  • Да аргументы то все известны очень давно.
    Да кстати, вы наверно то знаете где сейчас находятся копии из "смоленский архив" ? И какие документы там были и за какие годы ?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: о поляках, то вдруг получается что более 10 тысяч пленных весной 1940
    А что делали эти 10 тыс. в России?

  • Что делали? В плен были взяты, а вот во время какой войны - сами подумайте.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Войны? Разве они не на временно окупированной территории России в плен попались?

  • А причем тут Россия в 1939 году? Была Лига Наций, зафиксированные границы европейских стран, которые были закреплены соответствующими международными договорами. Ну а то, что эти границы были нарушены Красной армией без объявления войны, так это было названо агрессией.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

Записей на странице:

Перейти в форум