−14°C
завтра: −13°C
Погода в Перми
−14°C
днем−13°C
вечером−14°C
завтра−13°C
Подробно
 92,44
+0.0897
Курс USD ЦБ РФна 22 февраля
92,4387
+0.0897
 99,90
+0.3379
Курс EUR ЦБ РФна 22 февраля
99,8968
+0.3379
PRM.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Сирия: начало Третьей мировой войны?

  • я ж говорю: примеры разные, так может поосторожнее с выводами?

    про твиттер - это к чему?

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • а вывод только один - "сильный режим" способен (иногда) обеспечить мир, но заведомо на ограниченный период времени, прочие режимы неспособны обеспечить мир вообще, т.е. совсем, т.е. никогда.
    и чего тут осторожничать?

    твиттер к тому, что свержение идиотами Мубарака называют "твиттерной революцией"

  • В ответ на: проблема "сильного режима", что никто не может никогда предсказать развитие событий.
    У других режимов нет таких проблем? Есть.
    Так что в этом плане они не лучше, а к некоторым нациям вообще не применимы.
    Кстати, а в Иране от тараканов в какой голове все зависит?

  • В ответ на: Сильный режим способен обеспечить мир.
    Особенно он любит это делать на сопредельных территориях. Хлебом не корми - дай соседей уму разуму поучить.
    "Как это было при Садаме, как это было в Сирии, как это было в Ливии".
    Ирано-иракский конфликт, Ливан а еще раньше Израиль, Чадско-Ливийские войны.

  • Давайте в этот список еще СССР добавим?
    Но в результате то порядок, чего еще ни кому другими методами добиться не удавалось.

  • Да запросто добавьте, можете и США добавить. Но в результате на самом деле совсем неясно - что. Поскольку из всех перечисленных "сильных режимов", включая СССР и США, пока остались только США и Сирия. Да и насчет других методов - тоже сомнительно. Швейцария живет "в порядке" уже много лет. Сильный там режим по сравнению с Каддафи?

  • А причем тут швейцария, если речь про БВ?

  • А тогда причем тут СССР, который Вы предложили добавить?

  • В ответ на: А тогда причем тут СССР, который Вы предложили добавить?
    Не все знакомы с историей БВ, а СССР худо бедно знают многие. А примеры во многом схожи

  • В ответ на: По крайней мере, кто полезет, хапнут не слабо. Я имею ввиду высадку солдат.
    Такие же побасёнки сочиняли про армию Саддама, а потом Каддафи. Даже Жир со своим "ср**ым ковбоем" успел погрохотать на ТВ и в инете. А результат? Весьма плачевен для восточных правителей. Их раздолбали просто мгновенно. Вот и думай теперь где есть военная сила, а где только видимость.

  • Армию Саддама и Кадафи по сути купили перед боем, с ними не кто не воевал. У Сирии же армию купить не удалось, оттого три года мурыжат. А опыта реальной войны с не купленной армией у западной коалиции нет.
    Их вон не купленные талибы неплохо разделывают.

  • В ответ на: Армию Саддама и Кадафи по сути купили перед боем, с ними не кто не воевал.
    А ВВП накануне грядущих на БВ событий уехал на ДВ инспектировать меры против наводнения.

  • В ответ на: А ВВП накануне грядущих на БВ событий уехал на ДВ инспектировать меры против наводнения.
    А этот вообще тролит запад не по детски, похоже. Не привыкли к тому что от них как от детей отмахиваются.
    Да и ответ дипломатии очень многозначный, в духе "из-за Сирии мы с вами воевать не будем, но ничего хорошего из вашей акции не выйдет".

  • Смешно все так, если бы не грустно. Барак Хусейнович хочет помочь представителям Аль Каиды и братьям мусульманам (тоже редкостным отморозкам) залезть в кресло офтальмолога. Ну точнее не Барак Хуссейн (тезка понимашь) а те силы, что им манипулируют. А как же демократция? Утонет Сирия в крови.

    Тут недавно американское кино было про Иран 1979, и эвакуацию американских послов. Боевик прям такой. А мораль сей басни при правильном выводе такова: у кругов, которые управляют американской дубиной нет родины и флаг у них один -золотой телец. И плевать они хотели на жертвы и сирийцев с египтянами, и американцев с русскими. Мы для них грязь. И проблема не в США или Англии. Проблема в манипуляторах.

    Напоминает все 1939 г.

    А тем, кто полагает, что эта "маленькая победоносная война" нужна США, объясню, что Сирия - расчистка плацдарма перед прыжком на Иран. Кто угадает почему- тому приз.

  • Кроговая порука, вяжут кровью походу.
    Великобритания заявила, что имеет право ударить по Сирии
    В Ливии запевалой была франция теперь бриты на очереди.

  • кто зомбоящик смотрит, говорила ли дельПонте о том что именно повстанцы применяли газохимическое оружие ?

    Представитель ООН обвинил РФ в придумывании цитаты Карлы дель Понте

  • В ответ на: Смешно все так, если бы не грустно
    нет повода для грусти. В ближайшее время США устранят очередного "несогласного". Дадут ему, как говорит Владимир Владимирович, дубиной по голове. А потом будет Иран. Так надо

  • иначе в мире будет хаос

  • В ответ на: а вывод только один - "сильный режим" способен (иногда) обеспечить мир, но заведомо на ограниченный период времени, прочие режимы неспособны обеспечить мир вообще, т.е. совсем, т.е. никогда.
    не понял. про "прочие режимы" пока разговор не шёл. так откуда ж вывод-то? говорим об одном, а выводы о другом? где логика, где смысл?
    десятки "слабых режимов" живущих в мире. но выводы из этого тоже делать довольно опасно. что было бы с мирной швейцарией, не будь кровожадных сша и ссср?
    В ответ на: и чего тут осторожничать?
    аха, как лодку качать - так все штаны мокрые, а как выводы космических масштабов делать - чего тут осторожничать.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: проблема "сильного режима", что никто не может никогда предсказать развитие событий.
    В ответ на: У других режимов нет таких проблем? Есть.
    нет. у других режимов другие проблемы. смотрите какая штука: в авторитарном случае вы принципиально ничего не можете предсказать, потому что каждый человек индивидуален, и вы, единственно, можете изучать повадки этого человека, и познакомившись поближе с характером можете делать предсказания "это не в его стиле". но а) изучать характер долго б) человек меняется в) всё равно человек склонен к импульсивным и рефлекторным решениям. в случае общественного управления ситуация принципиально меняется: вы имеете дело не с молекулой, а с газом. проследить за молекулой принцип неопределённости не позволяет, а газ подчиняется законам термодинамики. и эти самые законы вы можете изучить заранее. да, в основе всегда хаос, но он управляемый и предсказуемый. один человек принимает непонятные решения, общество - принимает предсказуемые решения.
    В ответ на: Так что в этом плане они не лучше, а к некоторым нациям вообще не применимы.
    чушь собачья, все люди одинаковые, если речь идёт о нациях, а не об индивидах.
    В ответ на: Кстати, а в Иране от тараканов в какой голове все зависит?
    понятия не имею, политическая система ирана для меня является тёмным лесом, в которых у меня не было повода заглядывать.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: БВ... СССР А примеры во многом схожи
    Чем? Тем что везде "виноваты пиндосы"?

  • В ответ на: Скорее эти приготовления для более масштабной войны в регионе...
    Тем больше повода устроить на территории США проблемы, чтобы занялись своим домом...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: устроить на территории США проблемы
    Зачем? И кто? Проблема не в США. Да и где гарантии, что решение принимается именно на территории США, а не Швейцарии или Люксембурга. То, что транслятор находится на определенной территории, ни о чем не говорит.

  • В ответ на: Проблема не в США. Да и где гарантии, что решение принимается именно на территории США, а не Швейцарии или Люксембурга. То, что транслятор находится на определенной территории, ни о чем не говорит.
    чтобы остановить хакера, необходимо спалить его комп.
    США - это тот самый комп, с зеркальным сервером в туманном Альбионе...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: США - это тот самый комп,
    Огорчу. Не в США проблема. Обывателю эту "темку" закидывают для введения в заблуждение, как червячка той рыбке.

    В 1916 г. В.И. Ленин писал в своей работе "ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА":
    "Эпоха новейшего капитализма показывает нам, что между союзами капиталистов складываются известные отношения на почве экономического раздела мира, а рядом с этим, в связи с этим между политическими союзами, государствами, складываются известные отношения на почве территориального раздела мира, борьбы за колонии, «борьбы за хозяйственную территорию».

    Вот и все объяснение.
    Не США, а определенные финансовые группы ведут борьбу с Сирией. Штаты инструмент, такое же "мясо".

Записей на странице:

Перейти в форум