Ситуация в России. (часть 4)

Ну что, поставки Мистралей не будет. Вопрос когда вернут деньги. И сколько.
web-страница

особенно нравиться формулировка в статье - "Россия отказалась от заказанных во Франции вертолетоносцев типа «Мистраль»
интересно какие санкции предусмотрены контрактом за отказ забирать Мистрали?
предоплата останется у продавца?

В ответ на: ...неприлично скабрёзным именем.

И что скабрезного в названии иностранного агента?

В ответ на: ...интересно какие санкции предусмотрены контрактом за отказ забирать Мистрали?

Да, да, да! За то, что Франция сорвала все сроки поставки в Россию вертолетоносцев её наказывать не надо - её надо премировать за счет России, а вот если Россия отказалась от товара, сроки поставк которого сорваны Францией, то Россию надо наказывать санкциями, с точки зрения "друзей России"цитата]

В ответ на: ! За то, что Франция сорвала все сроки поставки в Россию вертолетоносцев её наказывать не надо -

не надо.
так Путин сказал.

В ответ на: Вопрос когда вернут деньги. И сколько.

Никто нам ничего возвращать не будет (не в первый раз "реструктуризируют"), ни Янукович, Ни Порошенко (он об этом прямо заявил), ни Франция (которая найдёт тысячу лазеек, чтобы не возвращать, либо возвратить часть), ни Киргизия, ни......итд.

В ответ на: Так это отнюдь не следствие

прямое следствие.

Ага! Французы сами себя "высекли". Теперь рассматривают различные варианты - куда их пристроить. Рассматривается даже вопрос о затоплении вертолётоносцев.
Военные эксперты из министерства обороны считают, что это лучший вариант для России, потому что "мистрали" с самого начала были не нужны РФ. Эти корабли совершенно не вписываются в нашу военную доктрину.

web-страница

Миллиарды просирают, и никак не унять эту прыть которое они называют "размещение резервов", лучшеб построили что нибудь не нужное, например асфальт в каждую деревню, во всей России.

В ответ на: интересно какие санкции предусмотрены контрактом за отказ забирать Мистрали?
предоплата останется у продавца?

Какие санкции, если Франция отказалась поставить России "мистрали"?
web-страница

В ответ на: Ага! Французы сами себя "высекли". Теперь рассматривают различные варианты - куда их пристроить.

Попробуйте заранее оплатить мебель(например румынскую стенку),и после звонка девушки, приятным голосом вам сообщившей,что мебель вам не привезут, гордо заявить: "Эти румынские бракоделы сами себя высекли!"

Да,расскажите эту историю соседям и гарантированно услыште в ответ: " Глупые румыны! Секут себя и секут!"

В ответ на: Ага! Французы сами себя "высекли".

да, нам очень повезло. Евро нам вернут (а там уже и курс новый ), а эти два куска ненужного железного хлама нам были совершенно не к чему, это с самого начала говорили военспецы, так, Сердюков чудил .

В ответ на: Попробуйте заранее оплатить мебель(например румынскую стенку),и после звонка девушки, приятным голосом вам сообщившей,что мебель вам не привезут, гордо заявить:

а если эту историю пересказать вот так: в ваше отсутствие дома престарелая бабушка вашей картой (которую вы оставили случайно) оплатила покупку ненужного вам румынского гарнитура, который ей понравился (исходя из ее личных представлений о красоте). И только вы справились с грустью и осознали, что потеря денег неизбежна, вдруг получаете звонок, где милая девушка сообщает, что в ваш район доставки нет и они готовы расторгнуть договор и вернуть деньги.

испытаете ли вы радость от этого сообщения?

В ответ на: прямое следствие.

Это повод. Скажите, какая статья закона об иностранных агентах мешает функционированию НКО?

Этот престарелый человек, сам признался недавно, что дали не нужные России евры, чтоб загрузить работой верфи, и французским работягам было что в карман положить, гуглите.

Остаётся только подождать развития событий. А там будет видно, кого в этой истории считать пострадавшей стороной.
Франция должна будет вскоре что-то ответить.

В ответ на: лучшеб построили что нибудь не нужное, например асфальт в каждую деревню, во всей России.

Возможно, что такие варианты вообще не рассматриваются. Такая ситуация имеет глубокие исторические корни - сами недоедим ("посею лебеду на берегу"), но пшеницу продадим супостатам, чтобы видели какой царь богатый и щедрый. При Советах, "братская помощь" всем подряд буквально опустошала РСФСР, но главное, чтобы "братцы" были довольны. Сейчас, начиная с правительства Ельцина сами видите, что происходит.

В ответ на: При Советах, "братская помощь" всем подряд...

вы только об этом и говорите, у вас какой-то психологический пунктик на этом моменте

В ответ на: ...так, Сердюков чудил .

Именно что чудил. Верно слово подобрали.
Вот его и надо под статью "за саботаж" пустить. Что недавно здесь, кстати, обсуждали.
Чтобы никому из чиновников больше не хотелось бабки на какие-нибудь "мистрали" в будущем "запулить".

Хотя бы в целях самообразования узнайте кто контракт по мистралям подписывал и в чьем присутствии

В ответ на: Никто нам ничего возвращать не будет...

Очень даже вероятно.

В ответ на: Такая ситуация имеет глубокие исторические корни - сами недоедим ("посею лебеду на берегу"), но пшеницу продадим супостатам, чтобы видели какой царь богатый и щедрый.

В XX веке особенно выделялись массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913. Тем не менее, эти продовольственные трудности в Российской империи после 1892 года не приводили к заметному повышению смертности и документальные подтверждения массовой голодной смертности отсутствуют.

В ответ на: При Советах, "братская помощь" всем подряд буквально опустошала РСФСР, но главное, чтобы "братцы" были довольны.

Разруха, экономический хаос, кризис власти после Гражданской войны вызвал новый массовый голод в 1921—1922 годах. Этот голод стал первым в зарождающемся СССР. Региональные и локальные проблемы с продовольствием и голод среди отдельных слоёв населения, вызванные различными факторами, периодически возникали и в течение 1923—1931 годов. Второй массовый голод в СССР разразился в 1932/33 гг. в период коллективизации — тогда от голода и болезней, связанных с недоеданием, погибло около 7 млн человек. В периоды голодных 1921—1922 и 1932—1933 годов на почве сильнейшего истощения населения отмечались неоднократные случаи каннибализма.

В ответ на: Сейчас, начиная с правительства Ельцина сами видите, что происходит.

Я не вижу массового голода, как это описано про голод 20-х и 30-х годов. Этот вопрос уже обсуждали.
web-страница

Чушь поросячья.
Это личный выбор руководителя фонда, ставшего в позу. Ничто не мешало ему работать, как прежде.

В ответ на: Никто нам ничего возвращать не будет (не в первый раз "реструктуризируют"), ни ......итд.

Напомню, была у нас с вами полемика про этимологию слова "славяне" ... похоже вы оказались правы.

Соответственно, можете вспомнить из истории хоть один случай, когда рабам "кто-то, чего-то" возвращал?

А что, французы УЖЕ готовы вернуть деньги?

В ответ на: Я не вижу массового голода, как это описано про голод 20-х и 30-х годов.

По поводу вашего "я не вижу"(и не только) прекрасно высказался академик А.Зализняк.

... Главное — протолкнуть мысль, что нет ничего истинного, твёрдо установленного, есть только мнения. И любое мнение весит не больше и не меньше, чем любое другое. И тогда уже никаких доказательств не нужно, достаточно иметь мнение. И вот мы видим, в частности, в интернете, огромное множество всезнаек, которые берутся уверенно высказываться решительно обо всём, невзирая на то, что на этот счёт говорит наука.

В ответ на: ... Ничто не мешало ему работать, как прежде.

Попробуйте,не лично вы,а вообще,к примеру,КАК ПРЕЖДЕ,работать дорожным инспектором, сменив по приказу начальства собственную фамилию, на нецензурно звучащую.
Громко и внятно представляясь каждому остановленному водителю. Это ни сколько не помешает работе.

В ответ на: По поводу вашего "я не вижу"(и не только) прекрасно высказался академик А.Зализняк.

А на себя примерить это высказывание?

В ответ на: ...невзирая на то, что на этот счёт говорит наука.

А, что говорит наука о сегодняшнем якобы голоде в России?

В ответ на: Хотя бы в целях самообразования узнайте кто контракт по мистралям подписывал и в чьем присутствии

Кто бы этот контракт ни подписывал - ответственность за него на министерстве обороны и его руководителе.
Это министр обороны готовил служебные записки для руководства страны, где доказывал необходимость "ценного приобретения" и рассказывал как оно будет встроено в систему ВМФ России.
Думаю, что всем неприятно читать: "Ранее президент Владимир Путин заявил, что "Мистраль" были заказаны "прежде всего для того, чтобы поддержать наших партнеров и обеспечить загрузку их верфи"."
Понятно, что "...о доме больше думать надо".
Это не поражение в войне. Об(ы)дно да? Но, не смертельно.

А что по поводу вашей навязчивой дурацкой аллегории с нецензурной фамилией говорит академик Зализняк?

Никто нам ничего возвращать не будет...


Правильно, как при коммунистах кормили всех так и сейчас всем прощаем. А нашим пенсионерам фига с маслом, пусть ни жируют.

В ответ на: Это повод.

а вот это - словоблудие. есть причина - есть следствие. а какой именно механизм запускает причинно-следственную связь - это другой вопрос. и он не имеет никакого практического значения.

В ответ на: Очень даже вероятно.

я бы даже употребил слово "несомненно"

В ответ на: Ничто не мешало ему работать, как прежде.

мне больше по душе оперировать экспериментальными фактами, а не теориями. есть факт, что что-то мешает. но вы можете продолжать теоретизировать о поросятах.

В ответ на: Чушь поросячья.
Это личный выбор руководителя фонда, ставшего в позу.

Основатель благотворительного фонда «Династия» Дмитрий Зимин заявил, что прекращает его финансирование. Причиной такого решения стало включение фонда в реестр иностранных агентов.

«Тратить свои личные деньги под маркой неведомого мне иностранного государства я, конечно, не буду. Я прекращаю финансирование „Династии“», — сказал Зимин.

При всём богатстве выбора,альтернативы Донцовой нет.

В ответ на: Кто бы этот контракт ни подписывал - ответственность за него на министерстве обороны и его руководителе.
Ранее президент Владимир Путин заявил, что "Мистраль" были заказаны "прежде всего для того, чтобы поддержать наших партнеров и обеспечить загрузку их верфи"."

теперь ясно - это министерство обороны и его руководитель решило(и) "поддержать наших партнеров и обеспечить загрузку их верфи" ...

В ответ на: а вот это - словоблудие.

Ничего подобного. Если он не согласен с решением о включении фонда в список иностранных агентов, то он вполне мог бы оспорить это решение в суде.

Дело в том, что всякого рода фонды порой создают для мутных схем, так как источники их средств тоже довольно мутны.
Фонд "Династия" является некоммерческим фондом (в отличие от общественных и иных типа пенсионных) и явно подпадает под действие закона об НКО.

Казалось бы, сделай прозрачными источники своих средств, а ещё лучше переведи их из-за рубежа на Родину (заодно не двух, а трёх зайцев убьёшь - воспользуешься амнистией капиталов, как патриот поддержишь отечественную экономику и выведешь свой фонд из-под закона об НКО), ан нет, по каким-то соображениям выгоднее оказалось найти отмазку - воспользоваться поводом и встать в позу обиженного.

Только вот какой смысл обижаться на закон? Не нравится - обжалуй, дойди до Конституционного суда, есть масса законных механизмов и способов для этого. Не хочешь - молчи в тряпочку, т.к. ты ничего не сделал для защиты своих прав и/или для совершенствования закона.

Знал я в 90-е одного крупного скандального бизнесмена. Тот тоже частенько орал на совещаниях, ругая местные власти за якобы пристрастное к нему отношение, - уйду, мол, из НСО, поплачут они тогда у меня без моих налогов. Хотя делал всё, чтобы их не платить (использовал все законные, полузаконные и массу незаконных способов для этого). Шумно и демонстративно (с освещением на регулярных пресс-конференциях) начал строить завод в другом регионе, чтобы перенести туда своё производство. Вынашивал мысль о создании своего музея...
Не было ни одной контролирующей и правоохранительной структуры, с которой он бы не испортил отношений как своим отношением к закону, так и личным хамством.
В общем, никуда он не перевел свое производство, т.к. успел разосраться и с тамошними властями. А его бизнес тут потихоньку сошёл на нет, и сейчас мало кто вспомнит гремевшую некогда фамилию.

В ответ на: Дело в том, что всякого рода фонды порой создают для мутных схем, так как источники их средств тоже довольно мутны.
Фонд "Династия" является некоммерческим фондом (в отличие от общественных и иных типа пенсионных) и явно подпадает под действие закона об НКО.

Совершенно с вами согласен ! Книгоиздание - да еще научной, переводной литературы,плюс на собственные деньги - на сегодняшний день исключительно мутное дело. 400%!

В ответ на: Книгоиздание... на собственные деньги.

Любое производство, в том числе и книгоиздание осуществляется на чьи-то деньги. Книги продаются, приносят деньги, и это нормально. Может быть помимо книгоиздания имеют место и другие деяния? Главным здесь становится вопрос о том, чьи деньги используются: его собственные, или полученные от иностранного спонсора.

"Россия заняла первое место в мире по общему числу убийств и второе место после Мексики по количеству убийств на 100 тысяч жителей (23,7 и 9,7 соответственно). А в Европе по количеству убийств на 100 тысяч населения РФ находится на первом месте (9,7), сообщает издание “Новые Известия”.

Кроме этого, Россия занимает одно из первых мест в мире так же и по численности полицейских. Так, по информации на 2014 год, среди государств с населением более 5 млн человек РФ находится на первом месте по численности полиции на 100 тысяч жителей (547,4 человека). За ней идут Турция (474,8), Италия (467,2) и Португалия (454,2)."

Открою вам секрет
Книги,изданные небольшим тиражом,да ещё с приличными затратами на перевод,прибыли не приносят.НИ-КА-КОЙ.

Напомню так же, что ни тимченко,ни ротенберги в научном книгоиздательстве замечены не были.
Стоит ли общественности единственного(крупного) книгоиздателя научной переводной литературы чморить ?

Интересная информация с украинских сайтов. В Европе про себя они как-то вот только забыли упомянуть. Хотя, наверное, статистику просто трудновато собирать в таком бедламе.
Ну и про второе место чистое вранье - где-то возле 75-го.

В ответ на: "Россия заняла первое место в мире по общему числу убийств и второе место после Мексики по количеству убийств на 100 тысяч жителей (23,7 и 9,7 соответственно).

"У Вас ус отклеился..." (с)
Первое место в мире по общему числу убийств - Индия, Россия занимает 10 место, Страна эльфов (СШАсты) - о Боже, 8 место!
тыц
А тенденция такова, что с каждым годом количество убийств уменьшается. Пик 2001 год 33,6 тыс., 2011 - 14,3 тыс., 2013 - 13,8 тыс.

В ответ на: Ну и про второе место чистое вранье - где-то возле 75-го.

65 место по итогам 2013 года. Думаю по итогам 2014 поднимемся выше...

Скорее всего ряд стран просто не попадает в списки в связи с ведением в них активных боевых действий.
в 12-ом 75-е место было 9.8

В ответ на: ... и второе место после Мексики по количеству убийств на 100 тысяч жителей (23,7 и 9,7 соответственно).

Дополню.
Вот тут рейтинг стран. Внимательно посмотрите кто на первом месте, втором... И найдите Россию.

В ответ на: Стоит ли общественности единственного(крупного) книгоиздателя научной переводной литературы чморить ?

Единственного?! Эта книга тоже его издания?

В ответ на: Книги,изданные небольшим тиражом,да ещё с приличными затратами на перевод,прибыли не приносят.НИ-КА-КОЙ.

Можете привести экономические расчеты?

...(крупного).
Допрежь экономики,попробуйте простое внимательное чтение.

В ответ на: Допрежь экономики,попробуйте простое внимательное чтение.

Т.е. экономическое подтверждение Вашему высказыванию предоставить не в состоянии?