Президент 2018 (часть 3)

Предстоящие выборы будут самыми смешными !

Кто тут вопит про честные суды при Навальном - свежее видео про суды в стране, где местные навальные дорвались до власти.

9 лет за настройку ютьюб-канала

ну это верх одаренности на шария ссылаться соловьева бы вытащил)))

а что не нравится в суде? вроде все правильно- 9 лет за помощь террористам вполне адекватное наказание.

интересные вещи творятся у нас тут. все недовольны навальным- враг, жулик, сажать всех будет без суда и следствия.
а тем временем продолжается вывоз всего чего можно из страны.
с судами беда полнейшая, если даже у соловьева рвет от судебных решений.
прокуратура стала филиалом почты россии.
цирк со снятием губернаторов( их кстати 3 года назад выбрали 60-90% населения)

а так да, навальный во всем виноват)))))

В ответ на: ну это верх одаренности на шария ссылаться соловьева бы вытащил)))

То есть приговора не было?

В ответ на: а что не нравится в суде? вроде все правильно- 9 лет за помощь террористам вполне адекватное наказание.

Точно? Вот Вы к примеру выступаете против правительства, что борется с ИГИЛ, запрещенной в России, Вы часом не пособник террористов? Может и Вам лет так 5-10 навесить? Адекватненько будет? )))

В ответ на: интересные вещи творятся у нас тут. все недовольны навальным- враг, жулик, сажать всех будет без суда и следствия.
а тем временем продолжается вывоз всего чего можно из страны.

Это как? Бесплатно или за деньги? Ну вот те же Штаты газом с Мексикой торгуют, и хотят с Европой торговать, это как, кошерно? А Канада с Австралией нам урановую руду продают, из которой мы оболочку для наших термоядерных бомб можем сделать, это как? Хорошо или плохо?

Ну и если вывозят всё, то почему Вы ещё с нами? Вас же должны были вывезти? )))

В ответ на: с судами беда полнейшая, если даже у соловьева рвет от судебных решений.
прокуратура стала филиалом почты россии.
цирк со снятием губернаторов( их кстати 3 года назад выбрали 60-90% населения)

Осень вступила в свои права... И за окном и на мониторе...
Губернаторы к слову подают в отставку сами, их никто не снимает. Вспоминаем классику - "Я устал, я мухожук" (с)

В ответ на: а так да, навальный во всем виноват)))))

У Вас преувеличенное видение роли Вашего кумира в современной истории России.

По человечески это понять конечно можно, ещё в позапрошлом веке некий англичанин сформулировал - "Кто в молодости не был радикалом - у того нет сердца," но, главное, не забывать продолжение его афоризма - "... кто в зрелости не стал консерватором - у того нет мозга!" (с)

И да, взрослеть придется, ну природа так устроена, желаю успехов в обретении консервативного склада ума! )))

В ответ на: Губернаторы к слову подают в отставку сами, их никто не снимает.

Ага, а Путин их к себе на чай звал. Зачем чушь пороть?
Это только Кадырова Путин снять не может. Остальных - в любой день по поводу и без.

В ответ на: Вот Вы к примеру выступаете против правительства, что борется с ИГИЛ, запрещенной в России, Вы часом не пособник террористов?

выступать против правительства и помогать террористам для вас одно и тоже? тогда перестаньте употреблять ту фигню что употребляете))))
кстати какая то не стыковка, государство борется с игил, а правительство продает пособнику террористов с-400, как так то?

В ответ на: Ну вот те же Штаты газом с Мексикой торгуют, и хотят с Европой торговать, это как, кошерно?

а деньги они тоже по офшорам тырят?

В ответ на: Губернаторы к слову подают в отставку сами, их никто не снимает

в сми- в ближайшее время уйдет несколько губернаторов- потом они строем едут на ковер- и по списку "сами" уходят)))) смешно))))

/п.9/

Вы простите в России живете или как?
Нет, из Украины понятно, всё смотрится иначе...
Но в России губернатора Путин может уволить на основе "утраты доверия"...

Кто-то из свежеушедших был уволен так?
Всё остальное можно было бы рассказать и объяснить, но в коня ли корм?

В ответ на: >>Вот Вы к примеру выступаете против правительства, что борется с ИГИЛ, запрещенной в России, Вы часом не пособник террористов? /п.9/
выступать против правительства и помогать террористам для вас одно и тоже? тогда перестаньте употреблять ту фигню что употребляете))))

Вам стыдно своей логики? Каким образом? Чуваки банально поставили телекоммуникационное оборудование и настроили его работу, что позволило покупателям выходить в Ютьюб.

Их покупатели - террористы? Допустим, но с нашей точки зрения, те кто обстреливает Донбасс - такие же террористы. На Украине идет гражданская война, и виноваты обе стороны. И если Вы выступаете на стороне так называемого "правительства", то вы оправдываете его террор против населения Донбасса и соучастник их террора.

В ответ на: кстати какая то не стыковка, государство борется с игил, а правительство продает пособнику террористов с-400, как так то?

В 2014 году, в первой половине 2015 это бы проканало...
Вот только теперь турки с помощью волшебных шиздюлей находятся на правильной стороне, а пособниками террористов выступают янки, чуть не организовавшие ИГИЛ взятие Дейр-эз-Зора...

Это Восток, там всё меняется так быстро, и вот уже боец ИГИЛ рассказывает как они передавали СДФ без стрельбы и воплей по просьбе американцев газовый завод Коноко...

И вот уже спасая от разгрома ИГИЛ под Дейр-эз-Зором "демократы" в Хаме атакуют правительственные войска...

В ответ на: >>Ну вот те же Штаты газом с Мексикой торгуют, и хотят с Европой торговать, это как, кошерно? /п.9/
а деньги они тоже по офшорам тырят?

Разумеется, у них для этого в самой стране офшоры созданы. Да, внутри самих Штатов, чтоб далеко не ходить... )))

В ответ на: Губернаторы к слову подают в отставку сами, их никто не снимает

в сми- в ближайшее время уйдет несколько губернаторов- потом они строем едут на ковер- и по списку "сами" уходят)))) смешно))))


Смех продлевает жизнь, смейтесь, и если есть выбор получить "спасибо" от президента и уйти самому в отставку, или составить компанию Никите Белых, в худшем, а в лучшем "по недоверию", то что выберет умный человек?

Это уже не вспоминая о принципах работы с людьми в больших коллективах, Вам не ведомые за юностью, но очевидные для зрелых людей...

В ответ на: Вам стыдно своей логики? Каким образом? Чуваки банально поставили телекоммуникационное оборудование и настроили его работу, что позволило покупателям выходить в Ютьюб.

точно шария слушал?

В ответ на: И если Вы выступаете на стороне так называемого "правительства", то вы оправдываете его террор против населения Донбасса и соучастник их террора.

ну вот ты уже договорился до "ебн и ввх террористы"))))

В ответ на: Вот только теперь турки с помощью волшебных шиздюлей находятся на правильной стороне,

подробнее про шиздюли можно?

В ответ на: и если есть выбор получить "спасибо" от президента и уйти самому в отставку, или составить компанию Никите Белых, в худшем, а в лучшем "по недоверию", то что выберет умный человек?

и это называется сам ушел?
т.е. вот так запросто по недоверию, а как же "должно быть по закону"? или это только для навального))))

В ответ на: подробнее про шиздюли можно?

А смысл? Как и про предыдущее?

Опять будет про "тигру недокладывают мясо".

"Всяк видит лишь то, что понимает" (с) ну и смысл осыпать Вас маргаритками?
Может позже, когда созреете...

В ответ на: ещё в позапрошлом веке некий англичанин сформулировал - "Кто в молодости не был радикалом - у того нет сердца," но, главное, не забывать продолжение его афоризма - "... кто в зрелости не стал консерватором - у того нет мозга!" (с)

И да, взрослеть придется, ну природа так устроена, желаю успехов в обретении консервативного склада ума! )))

Фразу приписывали не только "некоему англичанину", но и другим деятелям - от Клемансо до Бисмарка, но дело не в этом. Насчет здорового консерватизма согласиться можно, особенно если он противопоставляется всякого рода "ультра". Оппозиция, о которой идет речь - таки не "ультра". Но консерваторы и реакционеры тоже не суть одно и то же. Косность, мракобесие, нежелание идти вперед (а наипаче попытки повернуть историю вспять) - есть реакционная деятельность, но никак не консервативная.

В ответ на: Оппозиция, о которой идет речь - таки не "ультра".

В нашем случае, "оппозиция" с претензией на успех - это Навальный.
Лицо, практического опыта государственной деятельности не имеющее, но не менее тем, сыплющее популистскими лозунгами направо и налево. Более того, претендуя на высший государственный пост, свою кампанию ведет действиями, демонстративно и прямо подрывающими законность. Кто он если не "ультра"?

В ответ на: Но консерваторы и реакционеры тоже не суть одно и то же. Косность, мракобесие, нежелание идти вперед (а наипаче попытки повернуть историю вспять) - есть реакционная деятельность, но никак не консервативная.

Это не более чем ярлыки. Навальный не собирается менять общественный строй в России, капитализм как был, так и останется на месте, он согласен с российской принадлежностью Крыма, значит разделяет империалистический тренд в политике России, с каким "мракобесием" он собирается бороться?
Церковь запрещать? Разрешать гей-парады? Его сметут.
Что значит "нежелание идти вперед"? Россия как раз таки и идет вперед, становясь всё более и более влиятельной силой на международной арене, и выступать против этого курса = попытке затормозить его, что отвечает интересам геополитических противников России, но ни как ни интересам её...

Так в чём ценность его как фактического лидера сегодняшней оппозиции для России, учитывая его абсолютное невежество в вопросах государственного управления, замаранную криминалом репутацию, и неявный поводок выпускника курсов В Йеле для перспективных туземных менеджеров?

В ответ на: Более того, претендуя на высший государственный пост, свою кампанию ведет действиями, демонстративно и прямо подрывающими законность.

можно услышать хоть одно незаконное его действие?
где то я уже слышал что то типа- "борьба с коррупцией- угроза россии"))))

Уважаемый!
Я могу месяцами талдычить Вам про незаконные акции, за которые последователей его к административной ответственности привлекали, но СМЫСЛ?

Вы - прямой аналог искренне верующего мусульманина, которому я с дуру лет так с 40 назад пытался доказать что Земля шарообразна.
А он, четко и определенно знал, что в Суре такой-то Корана, написано что земля плоская.
Я зарекся обсуждать вопросы ВЕРЫ, и обязуюсь не полемизировать с Вами впредь, и надеюсь на Ваше игнорирование моих постов.

Верующий с атеистом не договорятся никогда.

В ответ на: Кто он если не "ультра"?
...
Навальный не собирается менять общественный строй в России, капитализм как был, так и останется на месте, он согласен с российской принадлежностью Крыма, значит разделяет империалистический тренд в политике России

Вот Вы сами и ответили на этот вопрос - НЕ "ультра". Сферический консерватор в вакууме как он есть.

В ответ на: Церковь запрещать? Разрешать гей-парады? Его сметут.

Правильно рассуждаете. Подозреваю, что и любой пришедший/дорвавшийся до власти лидер этого делать не станет. Гей-парады наше общество не приемлет, ибо живет во многом по тюремным "понятиям", да и лидеры, в общем-то, тоже ("замаранная криминалом репутация" - по Вашим же словам. ) Впрочем, не очень-то эти "парады" и нужны, действительно. Зато уже есть информация, что иные граждане, столкнувшись, например, с объективным отказом при приеме на работу, пытаются обвинить несостоявшегося работодателя в атеизме и предвзятом отношении к верующим. (Определенная аналогия таки прослеживается). Я уже не говорю про деструктивную и экстремистскую деятельность так называемых п/с активистов. НО! Запрет церкви, даже гипотетический - уже есть деяние с ярлыком "ультра" и в текущий момент развития нашего общества недопустим. Зато если кто-нибудь из будущих лидеров, к примеру, обложит РПЦ налогом на коммерческую деятельность, ограничит количество крестных ходов, отменит действие закона о защите чувств верующих как закона вполне себе реакционного, никто его не сметет. Напротив, здравомыслящие (в том числе и консервативно настроенные) люди подобное только поддержат.

В ответ на: Россия как раз таки и идет вперед, становясь всё более и более влиятельной силой на международной арене, и выступать против этого курса = попытке затормозить его, что отвечает интересам геополитических противников России, но ни как ни интересам её...

Еще раз вернемся к Вашим же словам:

В ответ на: Навальный не собирается менять общественный строй в России, капитализм как был, так и останется на месте, он согласен с российской принадлежностью Крыма, значит разделяет империалистический тренд в политике России

Я правильно понимаю, что некоторые оппозиционно настроенные форумчане недовольны тем фактом, что губернаторов снимают? Тех самых, выбранных (60-90%), а не назначенных губернаторов, на тех самых выборах, которые "все куплено, сплошные вбросы и т.д. и т.п."?

Да какая разница! Главное же быть в оппозиции по любому поводу. ))
А иначе, что это за оппозиция, не дай бог в соглашатели запишут. ))

Опередили.

нее как раз ура пацриоты шанцева жалели.
кстати где вы видели что их снимали?