6°C
завтра: 20°C
Погода в Перми
6°C
вечером17°C
ночью13°C
завтра20°C
Подробно
 94,09
−0.2320
Курс USD ЦБ РФна 19 апреля
94,0922
−0.2320
 100,53
+0.2529
Курс EUR ЦБ РФна 19 апреля
100,5316
+0.2529
  • В ответ на: В отечественных или у наших врагов?
    Мне было бы интересно, что в их институтах делается. А наше, естественно, должно быть засекречено. :biggrin:

  • Похоже собираются колонизировать луну и запустить глобальный интернет, судя по реальным делам?

    Да нет, я в обиде на злую судьбу...

  • Ну хорошо. Совсем по-простому. Рассматриваем только те страны, которые способны самостоятельно в космос летать, создавать космические станции.
    И вообще-то Китай никого на свою станцию пока не приглашал. И что они там будут делать, какие исследования проводить, тоже никому пока не докладывал и не считает нужным об этом докладывать. :biggrin:

  • Подозреваете , что китайцы что-то недоброе задумали. Но вообще они друзья нашего государства ,почти единственные? :yes:

    Да нет, я в обиде на злую судьбу...

  • Китайцы попутчики. Они ни с кем не дружат.

  • В ответ на: И вообще-то Китай никого на свою станцию пока не приглашал. И что они там будут делать, какие исследования проводить, тоже никому пока не докладывал и не считает нужным об этом докладывать. :biggrin:
    в сообщении врана, с которого началось обсуждение китайской станции была ссылка на рамблер, и состояла это новость в общем из двух событий.
    первое: американцам отказали.
    второе: 17 странам в том числе России предложили сотрудничать.
    если же перейти по ссылке в тексте новости, то получим более полную версию, где уже есть упоминание о "включая Россию, которой предоставлено право, занять отдельный отсек или присоединить к Китайской станции свой модуль.

    ИА Красная Весна
    Читайте материал целиком по ссылке:
    https://rossaprimavera.ru/news/be4163f2 "
    так что если вы считаете правдой, что китайцы отказали США , то логичным будет верить и в "отдельный отсек" для российских космонавтов.

    Исправлено пользователем пилот (22.06.21 20:49)

  • В том то всё дело! Я не считаю эту ссылку правдивой. Фейк какой-то. :biggrin:

  • В ответ на: Фейк какой-то.
    Это обывательское описание событий произошедших в течении 5-7 лет. Просто неизвестный блогер сложил, вроде бы отдельные события вокруг китайского космоса, и получилось... ну забавно.

    Многие думают, что они думают.

  • Вы посмеялись над безвестным блогером, а не над америкосами, которых кинули китайцы. Теперь понятно.

  • ЧФ совместно с ФСБ остановил нарушение российской границы эсминцем ВМС Великобритании
    https://www.5-tv.ru/news/348322/horosaa-mina-pri-plohoj-igre-zacem-londonu-byla-nuzna-provokacia-sesmincem-vcernom-more/
    Напрягают обстановку, подлые лицемеры. Ведь развяжут войну. :biggrin:

  • А почему лицемеры?

    Многие думают, что они думают.

  • Потому что провокацию устроили и теперь вопят, что РФ их обстреляла в территориальных водах Украины.

  • а в каких терводах? Только РФ считает, что это ее терводы...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: теперь вопят, что РФ их обстреляла в территориальных водах Украины
    Откуда такие фантазии? Минобороны Великобритании наоборот опровергает факт обстрела эсминца.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Китайцы попутчики. Они ни с кем не дружат.
    Вообще не следует употреблять в политике термины "дружба", "братья" и т.п.
    Это смешно и нелепо.

    А если всерьёз - вредно.

    Многое без них сразу проявляется...

  • В ответ на: а в каких терводах? Только РФ считает, что это ее терводы...
    Т.е., вы предлагаете отдать Крым взад? :biggrin:

  • Ага! :yes:
    А кто главнее в Великобритании минобороны, или премьер?
    https://newizv.ru/news/world/24-06-2021/premier-britanii-na-fone-intsidenta-s-esmintsem-napomnil-o-nepriznanii-kryma-rossiyskim

  • Министр их обороны заявления от лица государства делать не может, а премьер имеет право делать такие заявления. :king:

  • В ответ на: А если всерьёз - вредно.
    Что вредно? Кому вредно? Насморк понятное дело вреден.
    В ответ на: Многое без них сразу проявляется...
    Без кого? без них?

  • Угу, ученья говорят там были наверное. :biggrin:
    Только их же журналист их и сдал и показал как ученья шли в 100 метрах от этого эсминца.

  • В ответ на: теперь вопят, что РФ их обстреляла в территориальных водах Украины.
    Они чо только не вопят теперь. Взаимоисключающие вещи.Ну не получилась провокация. Тот случай, когда англичанка гадит, но не успев снять штаны.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Министр их обороны заявления от лица государства делать не может, а премьер имеет право делать такие заявления.
    Джонсон хоть слово про обстрел сказал? А то ведь кто-то только что писал:
    В ответ на: и теперь вопят, что РФ их обстреляла

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: а в каких терводах? Только РФ считает, что это ее терводы...
    Запад не признавал и Прибалтику частью СССР, однако границу не нарушали. Реакция с обстрелом нарушителя верная.

  • В ответ на: . Реакция с обстрелом нарушителя верная.
    Эх жалко су-24 с секретным оружием был на ремонте, а ток с американским "Куком" в 14 году было бы. Помните, когда полкоманды уволилось от страха?

  • Вредно само понятие о кровно-родственных отношениях между политическими классами и между нациями.
    Особенно тем, кто претендует на роль "старшего брата", кстати. Роль "младших" всегда раздражает и вызывает злобу у назначаемых на этот уровень.
    И ничего этого нет и не может быть в реальности - "братских" отношений, а значит попытка следовать такому курсу вредна.

    Проявится суть, если перестать обманывать себя наличием такого эффекта - братство.

    Да, бывают комплиментарные отношения между социальными сущностями.
    А могут быть и - нет.

  • В ответ на: жалко су-24 с секретным оружием был на ремонте
    Здрасьте. А на фото/видео тады хто? 50-белый вроде МР и есть. Просто британцев много лет готовили к встрече с супероружием. Даже памперсами снабдили. То, что они, со страху, памперсы на голову натянули это мелочи. Еще лет 5-6 тренировок и справятся. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Точно, наверняка обделвлались едва сушку увидели, и лицемерно пишут в своем поганом твиттере, мол мы не и не видели ни бомб, ни снарядов. Щас же нужн будет новую команду на эсминец срочно высылать а то не дойдет до дома.

  • Ну, видосы уже опубликованы. Стрельба была. Т.е. врут англосаксы, как дышат. А команда... ну медали дадут, когда форму постирают. К сожалению, самого главного мы не узнаем, а была ли включена система ПВО, или от греха подальше выключили заранее, чтоб как с Куком не вышло.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Роль "младших" всегда раздражает и вызывает злобу у назначаемых на этот уровень.
    Разве страны Прибалтики в ЕС и по отношению к США не эту роль играют? Да и Украина разве не к этой роли стремится?

  • по вашим оценкам какой процент испачкал памперсы, больше 50?
    мне кажется процентов 80, ну не может среди англосаксов быть больше одног из пяти бесстрашных.

  • Там другие мифы, не кровнородственные.

    Типа - Украина цэ Эуропа!
    :улыб:

  • В ответ на: Там другие мифы, не кровнородственные.
    Они же не настолько наивны, чтобы считать, что в ЕС они будут ведущей державой. Там, как и в СССР, есть старшие, и есть младшие, только старшие не содержат за свой счёт младших, на что, видимо, рассчитывали прибалты.

  • В ответ на: ...то логичным будет верить и в "отдельный отсек" для российских космонавтов.
    Отдельный отсек это карцер? :ха-ха!:

  • В ответ на: . Там, как и в СССР, есть старшие, и есть младшие, только старшие не содержат за свой счёт младших, на что, видимо, рассчитывали прибалты.
    бггг...
    Литва получит от Евросоюза € 14,5 млрд за семь лет
    Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/07/22/zolotoy-dozhd-litva-poluchit-ot-evrosoyuza-eu-145-mlrd-za-sem-let

  • Да какая там стрельба по курсу, разворот и бомбометание?))

    На одном сторожевом катере 8 лет из за санкций немецкий мотор нормально не обслуживали, дымил как "Кузнецов", на другом стоит китайская поделка. Британец просто ход увеличил до 29 узлов (а может и 35 давать) и стрельнуть наши катерки смогли только в кильватерный след. Это им не украинские "буксиры" таранить))
    Сушки летали, но бомб на пилонах британцы не видели, а о том, что их курс бомбили узнали из газет.
    Ну и "разворота" никакого не было, о котором пропаганда надрывается, курс почти линейный.

  • Ах да, про Британца Дефендора исчо... он из противовоздушного прикрытия авианосной группы. 48 ракет в залпе и в радиусе 80 км небо зачищено. Так что угроза в 16 сушек, ещё и без навески на пилонах ну такое...
    А "белые памперсы" к слову огнеупорная защита от палубного вооружения... так что наши в случае долёта могли и ответочку словить...

  • В ответ на: Ах да, про Британца Дефендора исчо... он из противовоздушного прикрытия авианосной группы. 48 ракет в залпе и в радиусе 80 км небо зачищено. Так что угроза в 16 сушек, ещё и без навески на пилонах ну такое...
    А "белые памперсы" к слову огнеупорная защита от палубного вооружения... так что наши в случае долёта могли и ответочку словить...
    была бы команда - отправили бы на дно за полчаса))

  • "хотели бы отравить- отравили" (с) )))

  • Не команда-ситуация.

    Многие думают, что они думают.

  • я всё-таки надеюсь, что у нас военные в таких случаях по команде действуют.)
    зы ждем вестей со Средиземного моря.

    Исправлено пользователем transs (26.06.21 13:16)

  • По протоколу(уставу). Не, в смысле по команде, но на низах.

    Многие думают, что они думают.

  • /п.9/

    Жертвам пропаганды рекомендую глянуть:

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (01.07.21 20:16)

  • В ответ на: Да какая там стрельба по курсу, разворот и бомбометание?))
    Что за враньё?

  • А что не так?) Дефендр уже почти не видно, и они в след ему пальнули...

    Бринтацы больше акцента испугались))))

    Исправлено пользователем smitt_54 (26.06.21 14:23)

  • В ответ на: Ах да, про Британца Дефендора исчо... он из противовоздушного прикрытия авианосной группы. 48 ракет в залпе и в радиусе 80 км небо зачищено. Так что угроза в 16 сушек, ещё и без навески на пилонах ну такое...
    А "белые памперсы" к слову огнеупорная защита от палубного вооружения... так что наши в случае долёта могли и ответочку словить...
    Это укро-пропаганда?
    Вот ещё. Про негодные политические игры, после провокации.

  • В ответ на: Жертвам пропаганды рекомендую глянуть
    На кого работаете? На чью мельницу воду льёте?

  • В ответ на: А что не так?) Дефендр уже почти не видно, и они в след ему пальнули...
    В следующий раз в упор расстреляют. И учтут ваши пожелания, снимут с близкого расстояния.

  • ахахаааа... на госдеп же ну))))

  • п.9

    Ну как расстреляют, так и обсудим))

    А пока что так:
    -"Ну где британцы?!"
    -"Уплыли..."
    -"Тогда ОГОНЬ!!!"

    Исправлено пользователем АНОНИМ (28.06.21 09:05)

  • п.9

    На этом канале вам ещё увольнение моряков с Дефендора поди завтра покажут))))

    Исправлено пользователем АНОНИМ (28.06.21 09:05)

Записей на странице:

Перейти в форум