Объявили, что автора "Голубого сала" г-на Сорокина будут судить за распространение порнушки. Сколько ни листал ничего порнушного не нашел. Похоже с учёных процесс перекинулся на писателей.
В воспалённых мозгах наших депутан и прочих за порнуху любая голая передница сойдёт с задницей за компанию.
Секс -дело здоровое и молодое. Если сексачишь -значит молодой и полон здоровья.
\\\Объявили, что автора "Голубого сала" г-на Сорокина будут судить за распространение порнушки. Сколько ни листал ничего порнушного не нашел.\\\\
Тоже листал - порнушного там нет точно. Но х...и стебовой предостаточно. Секса - там тоже нет. Просто х...я. Стеб черный и нецензурный.
А чего удивляться, в 60-х "оттепель" продержалась года 3, по-моему. Перестройки хватило на 15 лет... Пора и честь знать. Ну не умеют наши по другому...
А насчет порнографии... На мой взгляд ну не хочешь, не читай и не смотри. Мне вот не нравится, когда печатают непечатные, я и не читаю.
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
хм-м, он, навернА, педОраст? Что этта еще за голубое сало? Кто ж на такое сало полезет? Василь Васильич Шандыбин правильно сказал, мы ж православные, а вы нам тут голубое сало предлагаете
Вообще, что касается Сорокина - да, литература у него специфическая, не для всех, однако послее ее прочтения какие-то мысли в голове у читателя возникают. "Лёд" - вообще кайф! Поэтому я всячески приветствовал бы такую литературу. Что касается непечатностей, то я вообще склоняюсь к мысли, что запреты на использование матерной ругани надо потихоньку снимать. Можно, извините, и слово "привет" сказать так, что оно оскорбит достоинство собеседника, а можно и матом стихи превосходные писать.
Ну вот тут почитал и понял, что Сорокина читать не буду. Пелевина почитал и тоже решил, это не для меня... Обсасывание давно известных философских теорий, да еще с применением нецензурных выражений там, где без них спокойно можно обойтись... Так что в чем то полагаюсь на рецензии, что-то приходится читать самому.
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
От того что стихи прекрасные они не становятся приличными... Как бы Вы посмотрели если бы Пушкинского, по моему , "Луку М......" печатали в Родной речи?
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
По-моему, лучше уж Пушкина, чем Донцову какую-нибудь...От Пушкина, во всяком случае, пользы точно было бы лучше. Тем более что мат - вот уж истинная родная речь!
Не Пушкинского, а Барковского...
эт первое...
втаарое. если б опубликовали расшифровки переписки лицейских товарищей и Пушкина в том числе... это была бы порнография. а что же так много отточий у нашего великого и гениального...?
Насчет порнографии согласен, и меня это не смущает и не отталкивает, однако мне бы не хотелось, чтобы то, что сейчас считается нецензурщиной прочно осело в нашей повседневной действительности.
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
видимо вы предлагаете перенести нецензуру в повседневность культурную (литературную) и принять это за общественную норму, считая это - спасением русского языка?... то есть руководствоваться принципом что общество не будет говорить литературным языком, так как язык Элитарен и если вся русс литература будет материться, то общество заговорит цензурным и только цензурным языком... да.... прекрасный выход из ситуации.
Но по мне - так лучше о сексе да литературным... без примеси жаргона.. мягко и красиво. а Литературы такой... Да вообще оставить это разделение - опущеного русского языка и элитарного правильного, который воспитывается в эммиграции, а не в России на литературе.
Абсолютно не смешно, если у них книги одинакого цвэта. Или контрастного. Обожаю сочетание оранжевого и голубого. Любой взгляд на литературу имеет право на существование.
Прочитала я "Голубое сало" господина Сорокина, и могу с уверенностью сказать только одно - это однозначно не порнография. Порнография, как резонно отметила в выступлении по телевидению какая-то дама, не то из мин. культуры, не то адвокат вышеупомянутого господина Сорокина, это текст "по прочтении вызывающий сексуальное возбуждение". Это ж каким надо быть извращенцем, что бы возбудиться на описание гомосексуального полового акта между "сталиным" и "хрущевым". Разве что в метафорическом смысле... метафорически возбудиться на метафорическое описание метафорического полового акта... Мне припомнилось вступление к "книге непристойностей" Фрая, где он (оно, она, они) писал, что под непристойностью подразумевал текст, при прочтении которого ему становилось стыдно, не то за автора, не то за персонажей, не то за себя, читающего эти строки. Я бы "голубое сало" поместила в такую энциклопедию непристойности целиком. Именно потому что все чтение сопровождается острым чувством неловкости, то ли за мучительный внутренний мир автора, то ли за несчастливых изуродованных героев, то ли за себя, провинциальную дуру, купившуюся на очередную столичную блестяшку... И "сексуальные" сцены, или даже мат здесь совершенно не при чем. Уверена, что вдумчивое и подробное описание сцены, извиняюсь, дефекациии, вызывает намного более неприязненные чувства, чем самая разнузданная эротическая фантазия. Даже эротическая фантазия с извращениями... :-)
Так и не поняла зачем написана такая книга. Для эпатажа публики? Так эпатировать надо сразу, а туту сорок страниц сюжетной невнятицы и псевдокитайского слэнга, через котороые не всякий терпеливец проберется... Закольцованность сюжета не оригинальна, литературные пародии тоже в целом... н-да, и т.е ну ничего в этой книжке и нет! Пирожок с ничем! Сплошной пиар и разочарованиее... Рипс нимада!
Вот опять я с Вами не согласна. Павич - это порнография, а голубое сало да с оранжевым мухомором Пелевиным очень даже ничего! Бредущие Вместе жгли именно эти книги, зная что за ними будущее!
М-м-м-м... А какое именно место у Павича, извините за нескромность и двусмысленность, Вас возбуждает? Да и мешать Пелевина с Сорокиным я бы не стала. Первый - это определенное явление в культуре, пусть даже не в литературе, а второй - это недоразумение там же...
kniga eta bula napisana...... a zachem pishut knigi??? esli tebe ne nravitsya - ne znachit, chto vsem ona ne nravitsya! kak tam naprimer process napisaniya knig opisan.... eto zhe prosto super!!! kakie texty!!!
a to chto ego sudit' budut.... nu pust' sudyat..... niche ne poluchitsya..
Гааспаада!
Паарнаграфия в Литераатуре - это общеизвестно: Анаис Нин и Генри Миллер поставлю многоточие.
А Павич, Сорокин, Пелевин - просто изучение культуры Славянских народов или конфликта культур России (Сербии) и Америки, Европы и так далее...
Ну на пловом уровне (Сорокин и Пелевин) это лучшее видно.
А Павич - ну и древнеегипетские и древнегреческие мифы... насыщены эротикой... ну у всякой страны есть такие явления.
Ну ну ну ну и еще раз нууу
П.С. отмечу что Павич эту эротику (культуру то бишь) профессионально изучает ибо культуролог и литературовед.
Согласен с Вами.
Прочитал Сорокина на компе (штук пять творений) - гадко и захватывающе и опять тошнит.. Главное отличие от хорошей
книги - перечитывать не тянет.
Мне всегда казалось, что писатель в свои произведения вкладывает часть себя (как ни избито это звучит). После прочтения сорокинских опусов не отпускает чувство, что он пишет про себя, про свои желания, про свой опыт - и это ужасно (для меня, я не претендую на выражение общественного мнения). Мерзко, гадко - но любопытно.
А судить писателя, за то, что он пишет "порнографию" - по меньшей мере странно... надо судить издателя, за то, что он издает "порнографию", ибо писатель без издателя вряд ли будет широко известен.
Ещё можно Аполлинера "Одиннадцать тысяч палок" прочитать - с юморком , однако.
А эстетика испражнений идёт ещё от Рабле.
А продукция Сорокина - она для богатых, в основном, так сказать, "духовно". Для тех, кто культурно пресытился. Отсюда у него столько стилистической подражательности. До некоторой степени способ для идентификации читателя с сообществом продвинутых индивидуумов. Но чувствуется какое-то обслуживание вкусов, мол. для вас могём и не таковское.
Что касается политической части, то идёт отработка технологии таскания по судам при помощи "общественных организаций", а сама власть вроде и не при чём.
Я что-то прослышал, что адвокаты Сорокина подали встречный иск на ИДУЩИХ РЯДОМ, за то что они издали свой ЦИТАТНИК Сорокина.
НЕ СОБЛЮДЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ!!! СЛЫШИШЬ ИДУЩИЙ РЯДОМ ТОВАРИСЧ!!!
