PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ)

Печать RSS Деревом

fima.fr
activist
Сообщений: 458
02.06.05 23:35
Вчера, в день защиты детей, 1 июня на ОРТ перед программой Время демонстрировался документальный фильм о наркомании и пропаганде компенсирующих методов борьбы с наркоманией - использованием синтетического наркотика метадона.
Одним из фрагментов стала видеопленка, которая по словам комментатора, "была снята и смонтирована неизвестным человеком для демонстрации западному сообществу и получения грантов на борьбу" и тд "человек, снявший этот материал, сам принес детям наркотик" на экране - кадры на которых дети вкалывают дозы. На вид детям от 9 до 13 лет.. мальчики... под глазами синяки... сюжет заканчивается тем, что один из мальчиков умирает от передозировки, о чем добросовестно и сообщает комментатор... это несколько секунд... бесконечных... лицо его белеет глаза темнеют... все это крупным планом... агония судороги... смерть...

Ну не мерзко ли по центральному каналу показывать подобные сюжеты???
Должна же быть какая-то самоцензура?
Как долго это может продолжаться?

П.С.Лицо его перед глазами...
С уважением.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ambient
забанен
old hamster
Сообщений: 20771
03.06.05 07:39Ответ на сообщение Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя fima.fr
Даже не "само" а просто цензура должна быть. В хорошем смысле. Только больные крайней степенью западничества=либерализма против любых ограничений. Но это просто агенты Запада=враги России.
Даже американцы доперли что дело в насилии в СМИ, когда дети у них начали стрелять в школах.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
03.06.05 09:46Ответ на сообщение Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя fima.fr
Вы считаете этот сюжет большей пропагандой насилия, чем показ по тому же 1 каналу "Убить Билла"?

Если сюжет удержит хотя бы одного подростка от наркотиков, то он показан не зря (а уж к употреблению наркотиков он никого наверняка не подтолкнет, так что обратный эффект исключен).
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
spiral_out
Анонимный пользователь
03.06.05 10:46Ответ на сообщение Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя fima.fr
я тоже видел этот фрагмент, это была программа "человек и закон" от 1 июня. смотреть на такое конечно же не очень приятно, и даже для большинства людей, наверное, вредно. зачем же показали этот сюжет?

распространенный психологический приём. показывается нечто, что настолько шокирует обывателя, что он теряет способность к терзвому рассуждению (если он ей вообще обладал), и под это дело получают возможность манипулировать им (к примеру цыгане пользуются таким методом) и впихивают в него ложную информацию. например, о том, что правозащитники якобы убивают детей, чтобы получить финансирование. я, в принципе, допускаю такую версию, однако, никаких доказательств представлено не было, да и с точки зрения логики делать им это никакого смысла нет. упомянутый в передаче как главный враг россии и агент западного империализма джордж сорос, насколько я знаю, является сторонником декриминализации наркотиков, поэтому вряд ли стал бы проплачивать сюжеты анти-наркотического содержания. скорей, по моему, такой сюжет выгоден каким-нибудь рьяным деятелям из гнк, нуждающимся в увеличении финансирования, чтобы они могли поймать ещё пару-тройку ветеринаров.

впрочем, это моё личное мнение (скорее всего ложное), лучше верьте сми, я бы тоже хотел быть настолько наивным.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
03.06.05 11:02Ответ на сообщение Re: Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя Docent
В ответ на: "Убить Билла"
а вы, простите за нескромный вопрос, смотрели?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
BackLan
Анонимный пользователь
03.06.05 12:35Ответ на сообщение Re: Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя Docent
Не убавить, не прибавить - согласен.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
В поисках истины
Анонимный пользователь
03.06.05 12:43Ответ на сообщение Re: Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя BackLan
ИМХО "Убить Билла" - просто талантливая пародия на все боевики вместе взятые. Тарантино "убил" эту тему в кинематографе. Отличный стёб.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
03.06.05 12:59Ответ на сообщение Re: Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя Анонимный пользователь
В ответ на: а вы, простите за нескромный вопрос, смотрели?
Был в гостях у родителей и случайно застал начало фильма.
Сам
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
domaro
veteran
Сообщений: 2551
03.06.05 13:14Ответ на сообщение Re: Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя Docent
В ответ на: Если сюжет удержит хотя бы одного подростка от наркотиков, то он показан не зря (а уж к употреблению наркотиков он никого наверняка не подтолкнет, так что обратный эффект исключен).
Вряд ли подобный сюжет удержит подростка от употребления... Зато он увидит, как мало стоит жизнь человеческая.. а может быть и захочет проверить на практике..
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
devon rex
guru
Сообщений: 8126
03.06.05 13:41Ответ на сообщение Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя fima.fr
Мое мнение таково: подобные сюжеты следует предварять фразай: "Убедительная просьба не смотреть следующий сюжет слабонервным, беременным и детям младше стольки-то лет" - это первое.
Второе: я была бы очень признательна нашей Думе, которая обвиняет Дом-2 в пропаганде проституции или учит пешеходов ходить по улицам, если бы она организовала следующую службу - что-то вроде нарпросвета. Собирали бы десяток пьющих товарищей и организовывали бы им экскурсии в стационар, где лежит привязанный к кровати, весь в катетерах и дренажах пациент с Delirium tremens. Тех, кто выбрасывает животных на улицу - на экскурсию на бойню. Наркоманам (начинающим) показывать действие метадона не на видеопленке, а воочию - чтоб стояли и смотрели, как живое существо превращается в кусок мяса. Фанатам военных действий - видеопленку (ну, тут уж, знаете ли, придется смириться...), где ваххабиты перерезают горло 18-летнему русскому солдату-срочнику и т.д.
Чего там у кого перед глазами стало, чье личико? А когда эти же самые детки клей по трубам горячим разливают, поди мимо проходите? А когда в киоске желторотому первоклашке "Приму" продают, ждете, когда он рассчитается, чтоб свою покупку совершить? А по телевизору показали и - аХ! Нам срочно нужна цензура! Нам не цензура нужна, а система воспитания - такая, чтоб ни у одного сопляка даже не мелькнуло в башке попробовать всю эту дрянь. Чтоб он из школы борщ схлебал - и галопом на стадион, в секцию, авиамоделированием заниматься или кроликов на станции юных натуралистов кормить.
И еще. Канал Культура есть? Вот и смотрите его. Там, слава богу, все больше прекрасное показывают.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Docent
old hamster
Сообщений: 20801
03.06.05 14:15Ответ на сообщение Re: Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя devon rex
В ответ на: я была бы очень признательна нашей Думе, которая обвиняет Дом-2 в пропаганде проституции или учит пешеходов ходить по улицам
"Домом" занималась не Государственная, а московская дума, а про пешеходов - вообще авторский памфлет на либеральном сайте, который некоторые дураки (или провокаторы) из провинциальных СМИ стали выдавать за подлинный документ.

В ответ на: Тех, кто выбрасывает животных на улицу - на экскурсию на бойню.
Гм, какое отношение имеет промзабой КРС и свиней к судьбе выброшенных кошек и собак?

В ответ на: Фанатам военных действий - видеопленку (ну, тут уж, знаете ли, придется смириться...), где ваххабиты перерезают горло 18-летнему русскому солдату-срочнику
Напомню, что с 1996-го по 1999-й русских солдат в Чечне не было. Кончилось это тем, что чеченские бандиты сами пришли в Дагестан, чтобы резать горла там. Впрочем, я думаю, что желаемый Вами показ вызвал бы у основной массы населения примерно такие мысли: "Зачем туда посылать солдат? Залить всю Чечню с самолетов напалмом, и все дела!"
Caveant consules!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Gamma
activist
Сообщений: 245
03.06.05 14:36Ответ на сообщение Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя fima.fr
Лично для меня в этом сюжете было страшно унижение...
Мальчик - продал свою смерть. Нам, чтобы мы посмотрели на его агонию. Продал за дозу героина, за сигарету, которую так привычно держал в маленькой ручонке. Это - унижение, продать свою смерть... Даже если не понимал, не знал.
Унижение - дядьке, который снимал, смотрел, а потом - продал. Но это уже из разряда морального уродства.
Унижение - нам... Что наткнулись-таки и посмотрели-таки. Честно говоря, и раньше приходилось видеть по ТВ эту пленку, но никогда не показывали до конца с комментарием "через несколько минут этот мальчик умрет от передозировки".
...Что горячи - над головою - звезды.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
03.06.05 15:57Ответ на сообщение Re: Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя Docent
как отметил человек в поисках истины, фильм тарантино был довольно высокохудожественным стёбом, что вы должны были понять, раз застали начало (:
В ответ на: Напомню, что с 1996-го по 1999-й русских солдат в Чечне не было
это, мягко говоря, не так. я имел удовольствие разговаривать с одним человеком лично, который, будучи солдатом срочной службы, отслужил половину срока в чечне в 97-98 годах. да, он так и говорил, что официально ни его, ни каких бы то ни было других российских частей в чечне не было. хороший парень, без пальцев на руке. чеченов он, естественно, предлагал залить напалмом. от грузинской границы до дагестана. не знаю, фильмов тарантино пересмотрел, что ли?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
BackLan
Анонимный пользователь
03.06.05 16:02Ответ на сообщение Re: Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя Gamma
Смотрели ли мы эту пленку или нет, унизило это нас или нет, но тем не менее эта смерть была и есть каждый день. И почему надо зарывать голову в песок и стыдливо отворачиваться, типа с глаз долой - из сердца вон... Речь-то в первом посте идет именно об этом - мол если это не показывать, то наркомании не будет.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
whiplash
кусок мяса
Сообщений: 6821
03.06.05 16:46Ответ на сообщение Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя fima.fr
я уже говорил и еще скажу.

1. всем известно, что власти выгодна наркотизация страны. они на этом немало зарабатывают.

2. по сему - наркотики были, есть и будут. вопрос: кто знает, как с этим делом обстоят дела в Китае и еще в каких-то странах юго-восточной Азии? где, по слухам, смертная казнь за это. (сам информацией не владею - потому и спрашиваю.)

и 3. вопреки мнению, что показы подобных вещей по ТВ способствуют как раз отвращению к наркоте, отрицанию и порицанию, является фактом следующее. немаленькая часть психологического призыва таких показов оказывает противоположное действие. то есть попросту призывает принимать наркотики. и это страшно.

у меня пока все.
IT crowd. старый добрый троллинг.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
yxx
истинный мариец
Сообщений: 36722
03.06.05 22:10Ответ на сообщение Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя fima.fr
А вы обратили внимание, как был сделан фильм? По крайней мере я в нем насчитал три жутких монтажных косяка. Непростительных на центральном канале. Куда-то сильно торопились? Да так, что просто не просмотрели материал? Странно......
Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: