12°C
завтра: 17°C
Погода в Перми
12°C
вечером11°C
ночью10°C
завтра17°C
Подробно
 92,13
−0.3744
Курс USD ЦБ РФна 26 апреля
92,1314
−0.3744
 98,71
−0.2039
Курс EUR ЦБ РФна 26 апреля
98,7079
−0.2039
PRM.Форум /Основные форумы / Основной форум /

На что живём, господа??! За счет кого и чего?

  • http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

    Общая численность населения России, по последним сведениям, составляет, по разным оценкам, приблизительно, 132.000.000 человек.

    64% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 84.480.000

    личный состав армии вместе с контрактниками, сверхсрочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий и научных институтов - 2.127.000
    в том числе генералов и адмиралов - 1.686
    штатные сотрудники ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР, ФМС, и пр. - 2.740.000
    штатные сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста, Наркоконтроля и Прокуратуры - 2.970.000
    работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.957.000
    служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.985.000
    сотрудники аппаратов властных структур с депутатами - 1.870.000
    чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.741.000
    клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 2.439.000
    аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, пр.) - 797.000
    священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений - 692.000
    нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные - 2.857.000
    персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.775.600
    безработные (по данным Росстата) - 5.780.000
    Итого: 114.210.600 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.

  • Остается 17.789.400 человек. И это наше всё.
    Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс вместе с ПБОЮЛ и "челноками".
    Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, студенты, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр.

    Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США.

  • В России, только официально зарегистрированных:
    - инвалидов - более 12.000.000
    - алкоголиков - свыше 3.580.000
    - наркоманов - более 1.870.000
    - психически больных - 978.000
    - больных туберкулезом - около 370.000
    - гипертоников - свыше 22.400.000 человек,
    - ВИЧ инфицированных - не менее 960.000 человек, из них более 85.000 в С-Петербурге.

  • Цифры алкоголиков и навркоманов "официальные", т.е "верхушка айсберга".
    Похоже "приехали" господа, а кто-то тут ещё говорил, что нефть лучше бы исчезла, без неё Россия развивалась бы как Япония.
    Другие "спецы" искусственно делают нашу экономику "маленькой", "кастрируя" СТАБфонд, третьи вкладывают деньги во всяких там попсовиков, четвертые вбухивают их в спортсменов, пятые в сомнительные проекты, и везде "откаты, откаты и откаты", везде "пиление" бюджета, отток капитала, возрастание внешнего долга Росси на 38.7%, достигнув $430.9 млрд итд.
    Как всё это понимать? Как "стабилизацию" и "уверенное развитие"?
    Здесь что не хотят жить на самом деле?

  • Непонятно, почему "предпенсионный" возраст ничего не производит - они же работают.
    Да и пенсионеры многие работают.
    И что-то много из насчитали. Хотя... Может они и 40-летних посчитали "предпенсионерами"?
    А вот дети почёму-то не подсчитаны.

  • "На физическом факультете Университета в Милане один из советских физиков обнаружил на стене следующий своеобразный «документ»:

    НАСЕЛЕНИЕ ИТАЛИИ 52 000 000

    В том числе:
    Старше 65 лет 11 750 000
    Остается для трудовой деятельности 40 250 000
    Моложе 18 лет 14 120 000
    Остается для трудовой деятельности 26 130 000
    Неработающие женщины 17 315 000
    Остается для трудовой деятельности 8 815 000
    Студенты университетов 275 000
    Остается для трудовой деятельности 8 540 000
    Служащие различных учреждений 3 830 000
    Остается для трудовой деятельности 4710000
    Безработные, деятели политических партий и профсоюзов 1 380 000
    Остается для трудовой деятельности 3 330 000
    Военные 780 000
    Остается для трудовой деятельности 2 550 000
    Больные, сумасшедшие, бродяги, продавцы телевизоров, завсегдатаи ипподромов и казино 1 310 000
    Остается для трудовой деятельности 1 240 000
    Неграмотные, артисты, судьи и т. д. 880000
    Остается для трудовой деятельности 360 000
    Отшельники, философы, фаталисты, жулики и т. д. 240 000
    Остается для трудовой деятельности 120 000
    Министры, депутаты, сенаторы, заключенные 119 998

    ОСТАЕТСЯ ДЛЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - 2

    Кто эти двое? Я и Вы. Пусть эта трагическая действительность послужит для нас сигналом тревоги, вызовом нашему мужеству, источником новой энергии. Мы должны работать с максимальным напряжением сил, особенно Вы, потому что Я устал, выполняя свой долг перед страной в одиночку."("физики шутят")

  • --И что-то много из насчитали. Хотя... Может они и 40-летних посчитали "предпенсионерами"?--
    А с остальным, согласны? Или опять, скажете "истерика"?

  • Так больше половины пенсионеров продолжают работать.
    И второе, прежде чем что-то ляпнуть - проверяйте источники, ведь по данным Госкомстата на декабрь 2007 получали пенсии 38467 тыс чел web-страница

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Фраза "Наш консультант из одного весьма серьезного и очень силового ведомства, поделился с нами..." попахивает желтизной.
    "Агенство РиФ" - занимаются услугами по эмиграции/иммиграции из России. Мож это такой способ привлечения колеблющихся клиентов? :ухмылка:

  • Из таблицы web-страница на начало 2007 года - все население России 142221 тыс чел, моложе трудоспособного возраста - 22718 тыс чел., трудоспособного возраста (мужчины до 59 лет, женщины до 54) - 90152 тыс чел, старше трудоспособного - 29351 тыс чел

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • В ответ на: --И что-то много из насчитали. Хотя... Может они и 40-летних посчитали "предпенсионерами"?--
    А с остальным, согласны? Или опять, скажете "истерика"?
    Скорее, желтизна и чернуха.

  • Примерчики нашей "общественной морали"?

    На профилактику детской беспризорности было выделено чуть более 60 млн рублей (примечание: видимо имеется в виду в Мскве).
    На стерилизацию бродячих животных в Москве тратится 87 млн руб. бюджетных средств ежегодно.
    По 13 тысяч рублей на псину. На 27 млн рублей больше, чем на бездомных детей.

    В Москве приостановлена работа сети китайских ресторанов, в которых под видом баранины подавали мясо убитых бродячих собак. Китайские повара убивали собак прямо в ресторане, разделывали и подавали "своим" как деликатес, а российским клиентам как баранину. Производство было безотходным: из внутренностей собак готовили супы.
    На начало 2004 года в России постоянно проживало более 4 млн китайцев.

    На сайте много ещё чего, желающие могут посмотреть.
    Но вот начальный вопрос остаётся: "за счет чего живём?". Даже если половина из изложенного на сайте враньё, то всё равно не очень весело становится. Действительно, "не туда идём".
    Требуется иной уровень качества, квалификации и даже морали управленцев, а то точно "приедем" (сугубое ИМХО)

  • В ответ на: Фраза "Наш консультант из одного весьма серьезного и очень силового ведомства, поделился с нами..." попахивает желтизной.
    слышу это уже не первый раз и не первый год из достаточно серьезных источников, коим склонен верить (м.б. не такие точно цифры, но в целом то же)
    скажем так, много вы знаете семей с 2-мя детьми (это для простого воспроизводства населения) ? я - нет, все больше по одному ребенку
    нахрена нам колеблющиеся - своих соотечественников из бывших республик не можем обеспечить достойной работой, на кой нам тогда кого-то заманивать ?

  • Заманивать в клиенты фирмы, а фирма занимается вывозом людей _из_ России.
    Так что материальчик выбран ими по теме.

  • Шутки у физиков, конечно замечательные :ха-ха!:
    Но вот наша реальность отличается от итальянской не только по климату, структуре экономики, но и "менталитету" населения. Так шта-а-а не сравнивайте.

  • В ответ на: Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США.
    Давайте порадуемся за работящих "жителей округа Лос-Анджелес, США", чей "экономический продукт" равен ВВП Великобритании.
    Каждый житель Лос-Анджелеса работает в 5 раз более эффективно, чем бездельники англичане.

  • В ответ на: Заманивать в клиенты фирмы, а фирма занимается вывозом людей _из_ России.
    зачем так сложно...

  • да ну, нифига сложного чернушку тиснуть.

  • --Так больше половины пенсионеров продолжают работать. --
    Читайте внимательнее, речь шла не о тех кто работает, а о тех кто производит жизненно важные товары -пищу, одежду, энергию. "Работают"-то у нас до фига, а производят что-то маловато
    --И второе, прежде чем что-то ляпнуть - проверяйте источники, ведь по данным Госкомстата на декабрь 2007 получали пенсии 38467 тыс чел --
    Читайте внимательнее, речь шла не о том кто получает пенсии. Я понимаю ваше желание из всего объёма данных, выдернуть что-то одно, передёрнуть, а потом уже ВСЁ объявить неправильным - старый приём, на который ведутся лишь болваны

  • --Мож это такой способ привлечения колеблющихся клиентов? --
    Кстати хорошая мысль! :respect:
    Правда не уверен, что все желающие уехать читают этот сайт

  • Остается 17.789.400 человек. И это наше всё.

    :-)
    Не помню источник, но из него - за рубежом живут и трудятся 11 млн. россиян.

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • В ответ на: да ну, нифига сложного чернушку тиснуть.
    я про вывоз из России - напрямую не проще ?

  • Какой процент населения производит необходимые товары? Если приведете буду благодарен (список выше)

  • Желтый сайт и большая часть материалов откровенная фальшивка. Когда врут по мелочам нет доверия даже к тому, о чем действительно нужно задуматься (численность армии, милиции и ЧОПОВ)

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Одна фраза статьи

    92% офицеров Российской армии открыто и откровенно нелояльны к власти.
    И это не удивительно, т.к. 99% офицеров ВС РФ выходцы из сиротских приютов, никогда не имевшие никакого жилья.


    уже полностью достойна комментария с обсуждения на oper.ru. Комментарий к ней был таков: "Йа плакаль))) Феерическая х##ня." (только там без цензуры).

    Я бы отнёс это и ко всему остальному калейдоскопу отрывочной информации, собранной из инета по принципу "чем хуже - тем лучше"

  • Количество людей пенсионного не трудоспособного возраста меньше чем людей получающих пенсию (см. приведенную мною таблицу). Да из приведенных вами данных, что не возьми, все неверно.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • --Какой процент населения производит необходимые товары? Если приведете буду благодарен (список выше) --

  • Какой процент населения производит необходимые товары? Если приведете буду благодарен (список выше)

  • В ответ на:
    В ответ на: да ну, нифига сложного чернушку тиснуть.
    я про вывоз из России - напрямую не проще ?
    Не понял: что значит "напрямую" и "не напрямую"?

  • В ответ на: Какой процент населения производит необходимые товары? Если приведете буду благодарен (список выше)
    Фиг знает... Точнее, Росстат, мож, и знает.
    Но надо заметить, что и в СССР было понятие (как сейчас помню - на каком-то уроке проходили) "производственная сфера" и "непроизводственная сфера".
    К последней относились все перечисленные (за некоторым исключением, с другой стороны, на "Политическом" рубка была по поводу кол-ва партработников). Да и учителя, и врачи:улыб:, и продавцы:улыб:и много кто ещё - в "непроизводственной" сфере трудится

  • Численность граждан имеющих статус безработного на февраль 2008 года - 1574 тыс web-страница
    А данные по сферам деятельности вот здесь web-страница

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • --Численность граждан имеющих статус безработного на февраль 2008 года - 1574 тыс --

    Так что действительно 1 миллион 740 тыс? :ха-ха!:
    Ссылки не открываются.. А вот то, что у нас в РФ чуть более 1% безработных, это или один из самых замечательных показателей в мире (во что не верится), или ваша ссылка ещё "желтее", чем моя:улыб:

    Исправлено пользователем Kazanova (28.05.08 13:29)

  • Из таблицы на 2006 год сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство - 7141 тыс чел, рыболовство, рыбоводство- 146 тыс , добыча полезных ископаемых - 1043 тыс , обрабатывающие производства- 11359 тыс , производство и распределение электроэнергии, газа и воды- 1923 тыс , строительство - 5073 тыс , торговля и ремонт - 11317 тыс , гостиницы и рестораны - 1185 тыс , транспорт и связь - 5426 тыс , финансы - 958 тыс , государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение- 3504 тыс чел, образование - 6009 тыс, здравоохранение и предоставление социальных услуг - 4574 тыс web-страница

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Официальные данные Гомкомстата. У меня ссылки открываются.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Опять не открывается, ё-моё! Что за ерунда?

  • --Официальные данные Гомкомстата. У меня ссылки открываются. --
    Звучит значительно, не спорю, но вот не верю в 1,5 млн безработных. Понятно, про зарегистрированных на бирже, а в реальности? Неужели все вышеперечисленные асоциальные категории работают?
    Впрочем ещё раз попытаюсь открыть и посмотреть, что они там набуровили

  • И я не верю, так же как официальным данным по инфляции. Но это хоть какие-то официальные цифры, а не высосанные, хорошо если из пальца.:бебе:

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • В конце "статьи":

    Предупреждение:
    Восприятие содержания публикации производится исключительно добровольным волеизъявлением.
    Любые анализы текста рассматриваются как личное творчество читателей и не комментируются.
    Аппеляции к сведениям Госкомстата приравниваются к ссылке на данные Центризбиркома.
    Использование информации с этой страницы - на риск, совесть и ответственность посетителя.
    Какие бы то ни было претензии к Агентству в этом случае, абсолютно исключаются.


    читать как
    "Мы, конечно, спи.дели, но это ваши проблемы"

  • В ответ на: читать как
    "Мы, конечно, спи.дели, но это ваши проблемы"
    Сдаётся мне, что читать нужно: "Приведенные данные лишь реклама наших возможностей. Хотите заверенные нами данные с подписью и печатью - заплатите денежку. "

  • В ответ на: --Официальные данные Гомкомстата. У меня ссылки открываются. --
    Звучит значительно, не спорю, но вот не верю в 1,5 млн безработных. Понятно, про зарегистрированных на бирже, а в реальности?
    А в статье написанно (цитирую): "безработные (по данным Росстата) - 5.780.000 "
    По данным какого Росстата? :ухмылка:

  • Привыкли просто к старым названиям, кто госкомстатом называет, кто Ростатом, а оффициальное название Федеральная служба государственной статистики web-страница

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Я имею в виду, что откуда они свою цифру взяли?
    Явно не из того источника, который указали.
    И такой мелкий пи..ёж практически в каждом предложении.

  • Могли просто взять данные 5-7 летней давности. Этим многие грешат, тот же Кара-Мурза например.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Да у Росстата и за 1995 год цифры безработицы в два раза ниже "статейных".

  • В принципе тема для диссертации, поискал, ничего конкретного, везде нечто приблизительное. Как насчет безработицы (количество зарегистрированных на бирже), или в сельском хозяйстве - 7 млн., а кто из них производит, а кто пьянствует не уточнено. Сколько рыбы рыбаки везут к нам, а сколько сплавляют японцам и норвежцам?
    Почему у нас такая энергетика, что электроэнергия дороже, чем в Европе, не говоря уже об Америке (значит не вся нам достаётся). Что у нас есть реально СВОЕГО и для НАС?

  • --"Мы, конечно, спи.дели, но это ваши проблемы" --
    Ну а где реальные данные? Не нашел, к сожалению. Но, судя по тому, как много у нас всяких "непроизводственных" - т.е. которые ничего реально не производят, надо молиться, чтобы газ и нефть не кончились, а не болтать о том, что вот если отрубим нефть и газ, то заживём.....

  • --По данным какого Росстата?--
    Так кому верить? Госкомстату или Росстату? У меня опять не открываются, уже с другого места. Хрень какая-то

  • --По данным какого Росстата? --
    Это вы меня спрашиваете? Я таких ссылок не приводил. И если они различаются в ТРИ РАЗА, то, кому верить-то

  • В ответ на: Численность граждан имеющих статус безработного на февраль 2008 года - 1574 тыс web-страница
    А данные по сферам деятельности вот здесь web-страница
    "апологетам" Росстата - про "скрытую" безработицу слышали что-нибудь ? она в "официозной" статистике никогда не приводится

  • В ответ на: --Официальные данные Гомкомстата. У меня ссылки открываются. --
    Звучит значительно, не спорю, но вот не верю в 1,5 млн безработных. Понятно, про зарегистрированных на бирже, а в реальности? Неужели все вышеперечисленные асоциальные категории работают?
    есть еще понятие "скрытая безработица" - т.е. те, кто официально не зарегистрирован на бирже, но не работает - она в разы больше "официальной", как правило

  • Есть официальные данные.
    Верить им или нет - личное дело каждого.
    Других данных по явлениям такого масштаба быть не может.
    Могут быть только субъективные оценки (что и показал закрытый топик).

  • В ответ на: --По данным какого Росстата? --
    Это вы меня спрашиваете? Я таких ссылок не приводил. И если они различаются в ТРИ РАЗА, то, кому верить-то
    нет, это риторический вопрос, обличающий пи..ёж (выдают взятые неизвестно откуда цифры за официальные) авторов статейки.

  • Нет, это риторический вопрос, обличающий враньё авторов статьи (выдачу своих цифр за официальные)

  • В ответ на: Не понял: что значит "напрямую" и "не напрямую"?
    "напрямую" - вывоз из той страны, откуда переманивают
    "не напрямую" - через третьи страны

  • и кто и как считает скрытую безработицу?

  • так они напрямую, вроде бы , и вывозят...

  • --Других данных по явлениям такого масштаба быть не может.--
    Вот из за этого у нас всегда ЕдРО или им подобным всегда выбирать будут. Слово ОФИЦИАЛЬНЫЕ производит на Россиян неизгладимое впечатление, а что стОят эти данные никто не оценивал.
    Впрочем на интересующий меня вопрос видимо ответа не будет, так как, возможно, его нет в природе:улыб:
    Можно только обменяться впечатлениями

  • --нет, это риторический вопрос, обличающий пи..ёж (выдают взятые неизвестно откуда цифры за официальные) авторов статейки. --
    Чем официальный пи....ёж, лучше такового авторов статейки?:улыб:
    Это ещё доказать надо КТО пи...т:улыб:
    А вот все таки (я сайты открыть так и не могу), кто бы посчитал, сколько % составляет "непроизводственная сфера" в России сейчас. Конечно, могут сказать, что в Германии (случайно назвал) 2% сельских работников обеспечивают пищевые потребности всей страны, а в Бразилии (тоже случайно) 1% заваливает энергоносителями всё население. Им хватает, но у нас другие условия, и сколько в настоящий трудовой процесс должно быть вовлечено населения, чтобы "хавало", я лично не знаю.
    И, к сожалению, кроме той "статейки" не нашел систематизированных данных по этому вопросу. Почему? Может они правы? И не завышена ли у нас численность населения и не занижены ли официальные "неудобные данные" по безработице, алкоголизму, наркомании, количеству чиновников, силовиков итд.

  • враньё статьи я имел в виду не цифры (хотя бреда там много - по офицерам я цитату приводил), а то, что они врут про источник (в случае безработицы).
    а по остальным цифрам - думаю действительно - есть оф.данные и есть личные впечатления.
    систематизированные данные. Ну да, система - сколько безработных, сколько потрачено на прививки от собак и сколько общественных туалетов в Москве.
    это не система, это каша.

  • Согласен- "каша", но вот всё таки интересно, как жить-то будем, когда сфера производства всё уменьшается, а непроизводственная растёт. Понятно, что никто не хочет трудиться в сельском хозяйстве, находясь на грани выживания. А в энергосфере и сырьевой там другая ситуация - не попадешь, только "своих", или уже если, совсем приспичит. то других. Налицо обеднение и производителей продуктов (никому не охота ехать работать в разрушенные деревни) и в супервыгодных отраслях - не пускают "кого попало".
    Производство товаров? Что-то не очень видно- везде импорт, а это за сырьё. Что получается, за счет чего живём? За счет многократно обруганных сырьевиков? Или как?

  • Вы прежде чем так возмущатся, прочитали бы что я выше написал. То что конечно оффициальная статистика многое не учитывает, в том числе и скрытую безработицу. Свои подсчеты есть и у профсоюзов и других экспертов, можно и на них, если нужно, сослаться.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Но это ведь этот процесс происходит во всех обществах. Производительность растет и не нужно чтобы на селе работало 50% трудоспособного населения, а вполне с этой задачей справится 5-10 % . Так же и в промышленности.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • --Производительность растет и не нужно чтобы на селе работало 50% трудоспособного населения--
    У нас сильно за последние годы возросла? И про 50% я неговорил. Ведь что поисходит? Всё возрастает непроизводственная сфера.
    Этот пузырь мыльный когда-нибудь лопнет, так как наша экономика маленькая и она прото "не переварит" такое распределение трудовых ресурсов (ИМХО). Сырья на всех не хватит

  • В ответ на: Вы прежде чем так возмущатся, прочитали бы что я выше написал. То что конечно оффициальная статистика многое не учитывает, в том числе и скрытую безработицу. Свои подсчеты есть и у профсоюзов и других экспертов, можно и на них, если нужно, сослаться.
    я не возмущаюсь, но данные росстата, мягко говоря, не верны и подгоняются под политическую ситуацию - та же инфляция, по их данным, составила в 2008 году 12% :ухмылка:

  • В ответ на: так они напрямую, вроде бы , и вывозят...
    так нафиг тогда в Россию заманивать :ухмылка: ?

  • В ответ на: и кто и как считает скрытую безработицу?
    см. пост НЕБУДУНИКЕМ ниже

  • да они особо и не заманивают. Больше "выманивают" (на первый взгляд - подробно изучать сайт желание отсутствует)

  • по скрытой безработице...
    ну тогда ждём данные профсоюзов (хотя откуда у них будут полные данные?) или экспертов (тогда надо знать их методику подсчёта, да и что-то "эксперты" все последнее время встречаются... самозванные, скажем так)

  • --мягко говоря, не верны и подгоняются под политическую ситуацию --
    Действительно с цифрами полный бардак, статистики публикуют одно, а потом по ТВ высокие должностные лица- совсем другое. Кому верить? Ведь должностным тоже кто-то считает, прежде чем они озвучат.
    А ситуёвина странная, сюрреализм какой-то. В двух городах страны, которые "не сеют и не пашут" собралось более 10% населения, плюс к этому масса "контролирующих" и "курирующих" по всей стране. Каждый хочет "контролировать и курировать", а не на заводе или в поле за мизерное вознаграждение. Да и заводов, что-то стало не так много. Интересно, многократно оболганная "Вестфалика" ещё держится. или уже всё, что-то не видел их продукцию в последнее время?
    В такой ситуёвине, всё большее значение для каждого индивидуума приобретает перспектива "присосаться" к трубе, энергетике, или пресловутому "топ менеджменту". Эти "топы" часто даже одного предложения написать не могут без орфографических ошибок (из тех кого я видел, может и есть другие), но зряплаты действительно "топ" (упрекайте меня в зависти:улыб:)
    Что в "сухом остатке"? Вот это самое интересное.

  • --да и что-то "эксперты" все последнее время встречаются... самозванные, скажем так) --
    На мой взгляд, эксперт, должен получить признание за рубежом, а иначе никакой он не эксперт, а так..."кормящийся". Сейчас развелось много "управленцев" в 25-28 лет (упрекайте в зависти :улыб:) зам управляющими крупных банков, сырьевых гигантов итд. являющихся отпрысками сановных лиц. Неэффективно всё это, уже сто раз подтверждалось. Но, вот : "..почему б не порадеть родному человечку". Сколько лет этому ввысказыванию? Лет 150? И все эти годы Россия, за исключением короткого периода была в полном дерьме. И сейчас вот, расплодилось, "менеджеров"..
    А в реальном секторе экономики всё меньше. Так за счет чего живём? И, надолго ли?

  • Ну, например по Новосибирску можно сделать так: ввести в дубльГИСе в поле "название" слово "завод", после чего обойти их отделы кадров и уточнить численность работников. То же самое повторить для "НПО" и что там ещё есть... И просуммировать.

  • --после чего обойти их отделы кадров и уточнить численность работников.--
    А заводы вино-водочных изделий тоже считать?

  • а почему нет?
    производят? - производят.

  • --а почему нет?
    производят? - производят. --
    А кто наркотики делает, тоже "производители"?

  • Ну криминал можно не учитывать, думаю:улыб:
    А вопросы этики (это про водку) не имеют к точным определениям (производитель товара - непроизводитель товара) никакого отношения.
    Думаю, и в СССР вино-водочное производство относилось к "производственной сфере".

  • --Думаю, и в СССР вино-водочное производство относилось к "производственной сфере". --
    В СССР не производилось "палёной" водки и фальсифицированных лекарств, там было нормальное производство. А сейчас, кто и что производит "тайна великА" есть

  • А при чём тут "палёная"?
    Мы про легальные заводы говорим или про криминал?

    Вообще, что хотите сказать?

  • То то знали, те кто пил, что водку определенных заводов лучше не брать, про пиво в Средней Азии и говорить нечего (про качество).

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • В ответ на: То то знали, те кто пил, что водку определенных заводов лучше не брать,
    однако, массовых отравлений, тем более со смертельным исходом (вспомним 90-е), не было - эа такое повесили бы сразу :ухмылка:
    В ответ на: про пиво в Средней Азии и говорить нечего (про качество).
    в средней азии вообще лучше ничего не брать :ха-ха!:
    кроме урюка :ухмылка:

  • В ответ на: по скрытой безработице...
    ну тогда ждём данные профсоюзов (хотя откуда у них будут полные данные?) или экспертов (тогда надо знать их методику подсчёта, да и что-то "эксперты" все последнее время встречаются... самозванные, скажем так)
    вам погуглить или сами найдете :ухмылка:
    найти несколько - и примерная картина будет ясна

  • В ответ на: Действительно с цифрами полный бардак, статистики публикуют одно, а потом по ТВ высокие должностные лица- совсем другое. Кому верить? Ведь должностным тоже кто-то считает, прежде чем они озвучат.
    так в том-то и дело, что им "считают" под определенный момент - когда нужно сказать, что все плохо - "ухудшают", все хорошо - "улучшают"... а истина - "где-то там"
    В ответ на: А ситуёвина странная, сюрреализм какой-то. В двух городах страны, которые "не сеют и не пашут" собралось более 10% населения,
    причем в этих двух городах оборачивается порядка 80% всех денег страны

  • В ответ на: вам погуглить или сами найдете ухмылка
    мне не надо - не я тему поднимал, не настолько заинтересован, чтобы самому искать.
    Дадите информацию - посмотрю, не дадите - искать сам не буду:улыб:

  • Насчёт "не сеют и не пашут"...
    Наверное...
    Однако это и не функция столицы.
    С другой стороны, Производственные и промышленные предприятия в Москве - интересно поизучать...
    Не то, чтобы я спорил с дисбалансом, но для объективности картины...

  • --в средней азии вообще лучше ничего не брать ха-ха\!
    кроме урюка--
    В Казахстане сейчас и водка и коньяк лучше наших

  • --причем в этих двух городах оборачивается порядка 80% всех денег страны--
    Мрачно как-то от такой действительности

  • --Не то, чтобы я спорил с дисбалансом, но для объективности картины... --
    А где они там? Что-то не видно, хотя в Москве бываю регулярно. Скорее всего "головники" с бумагами там, а производство на периферии. (ИМХО)

  • ну вот как в следующий раз будете в Москве - сходите по паре-тройке адресов - потом поделитесь впечатлениями.

  • --ну вот как в следующий раз будете в Москве - сходите по паре-тройке адресов - потом поделитесь впечатлениями. --
    По каким именно?

  • на Ваш выбор:улыб:
    (конечно, надо бы по всем для полноты картины, но у меня не хватает наглости такое предложить:улыб:)

  • В ответ на: --в средней азии вообще лучше ничего не брать ха-ха\!
    кроме урюка--
    В Казахстане сейчас и водка и коньяк лучше наших
    в казахстане всякие есть - и г.. тоже гонят
    хотя - лучше нашей водки нетрудно сделать :ухмылка:
    я российскую вообще не беру - либо немирофф, либо союз-виктан, хотя последняя стала хуже, имхо
    а коньяк в России никогда хороший не делали - из тех, что довелось пить, был в СССР лишь хороший армянский, опять же - имхо

  • В ответ на: --причем в этих двух городах оборачивается порядка 80% всех денег страны--
    Мрачно как-то от такой действительности
    помнится, на первом съезде советов (тот, что при горбачеве созвали) встал Валентин Распутин и, на волне всеобщей "независимости", сказал: "А не отделиться ли Сибири от вас ?" - вот это была "фраза дня", как щас говорят :ухмылка: :live:
    где бы была та москва после этого ... :ухмылка:

  • --А не отделиться ли Сибири от вас ?" - вот это была "фраза дня", как щас говорят--
    Это была бы цепная реакция. Внутри Сибири тоже бы начались отделения "сырьевиков" от остальных

  • --Скорее, желтизна и чернуха. --
    А вот это тоже "желтизна и чернуха"?
    http://news.mail.ru/society/1790431/
    Имеется в виду доклад в ООН.
    Уже к 2020 г. в России почти некому будет работать.
    И тогда за счет чего и кого будет жить население РФ, господа?
    Сейчас, оголтелые "баблоковальщики" сделали для молодых недоступным жильё. Уровень зарплат для большинства только на пропитание, какое уж тут воспроизводство рабочей силы? . А сейчас в докладе для ООН из России прозвучит SOS!!! .
    Показали бы этот доклад по нашим каналам полностью, может тогда и задубелые мозги задумались , наконец, где они и с кем живут.

  • А это уже одна из точек зрения на будущее. Один из возможных вариантов. Может сбудется а может опять плаьцем в небо ткнули.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • --А это уже одна из точек зрения на будущее--
    А как насчет настоящего?

    1. "..в частности, отмечается, что в России смертность среди трудоспособного населения в 3-5 раз выше по сравнению с большинством стран со сходным уровнем экономического развития,"

    2." В России наблюдается резкий рост числа ВИЧ-инфицированных за последние 10 лет — в 370 раз. По состоянию на 2007 год зарегистрировано 407 тыс. носителей. По оценкам Федерального СПИД-центра, общее число зараженных превышает 1,3 млн." ( эти данные даже выше тех, что в "желтой статейке"
    3. " Большой проблемой является алкоголизм. Каждая третья смерть среди мужчин связана с алкоголизмом — от него ежегодно погибают 426 тыс. человек. Он является причиной смерти 29% мужчин и 17% женщин"
    4. "если сейчас на тысячу работающих приходится 650 неработающих" и ведь эти "работающие", включают всех подряд, а не только тех кто производит товары. Впечатляет? Так на что живем. господа?

  • 3. " Большой проблемой является алкоголизм. Каждая третья смерть среди мужчин связана с алкоголизмом — от него ежегодно погибают 426 тыс. человек. Он является причиной смерти 29% мужчин и 17% женщин" - во первых данные о гибели ежегодно от злоупотребления спиртным 426 тыс - это явный перебор (всего умерло в 2006 году 2166,7 web-страница , от отравления алкоголем 36 тыс). Судя по всему они туда все что можно вогнали. И второе - вы согласны значит, чтобы побороть это зло на жесткую антиалкогольную компанию?

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • --Судя по всему они туда все что можно вогнали--
    Знаете, на данные политстатистиков я плевать хотел, хоть они и "официальные". Знаю я эту "официальность". :death:
    --Судя по всему они туда все что можно вогнали. И второе - вы согласны значит, чтобы побороть это зло на жесткую антиалкогольную компанию?
    Пытаетесь перевести на другую тему? Не выйдет. Мой вопрос был на что жить будем господа, и за счет чего живём сейчас. Вот это мне интересно.
    А про "жесткую антиалкогольную компанию" открывайте отдельный топ (просто совет)

  • 4. "если сейчас на тысячу работающих приходится 650 неработающих" - сравните эти данные с данными по Европе, и кстати скоро, лет через 15, такая же ситуация будет и в Китае. Там правда государство не платит всем старикам пенсий.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Что вы задаете глупые вопросы? Ясно за счет чего живем - за счет высокой цены на нефть, уголь, сталь и другие ресурсы в том числе лес и зерно. А пытаться привязать сюда демографию, распределение трудовых резервов по отраслям и шуметь не владея в достаточной мере фактами - ну это снова только попытка пустого п...жа

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • --- сравните эти данные с данными по Европе, и кстати скоро, лет через 15, такая же ситуация будет и в Китае--
    А что. в Европах и Китае такая огромная армия бюрократов и силовиков?
    Нужно смотреть структуру среди 350 работающих. Из чего и кого она состоит. Тогда что-то и вырисуется реальное.
    А если пенсы в Китае не работают. и им не платят пенсию, за счет чего они живут? А живут они дольше наших.

  • --Что вы задаете глупые вопросы? --
    Каков ответ таков и вопрос?:улыб:Если не ошибаюсь, это вы постили, что нужно унас нефть отнять. и как можно быстрее, тогда и заживём как японцы :ха-ха!:
    --и шуметь не владея в достаточной мере фактами - ну это снова только попытка пустого п...жа --
    Во, у оппонентов эмоции плескаться начали, значит я на правильном пути:улыб:
    Что ещё оскорбительного скажете?

  • Вы не можете даже определить, что для вас значит работающий на производстве. Дайте определение точное, тогда можно будет о чем то спорить.
    В Китае дети содержат своих престарелых родителей.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Какое может быть раздражение :D. Просто поражает, что вроде бы умный человек, а задает какие-то ну совсем глупые вопросы.
    Без нефти конечно было бы туго, но Украина как то ведь справляется. Еще немного кажется и призовете всех активно выполнять План Путина в постели :ха-ха!: и реально заняться сельским хозяйством и выплавкой стали.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • --Вы не можете даже определить, что для вас значит работающий на производстве--
    Опять передёргиваете. Я говорил о тех кто производит жизненно необходимые продукты (см. выше), а не о тех кто работает на производстве.
    Производство может быть разным.

    --В Китае дети содержат своих престарелых родителей. --
    Интересно, а вот при реализации государственного императива: "одна семья-один ребёнок". Кто в Китае кого кормить будет?:улыб:
    Т.е. там с сырьём (кроме угля) не очень, а население огромное.
    Впрочем, что мне до Китая (они скоро здесь будут плодиться (ИМХО) ) с РФ бы что-то выяснить.
    Кстати, очень рад за Сергея Глазьева, что его избрали академиком РАН! Пойду на его сайт. поздравлю!!! Такие нам управленцы нужны!

  • --Просто поражает, что вроде бы умный человек--
    Без всяких "вроде"- умный и всё :ха-ха!:
    --Без нефти конечно было бы туго, но Украина как то ведь справляется--
    Там урожай некоторых культур два раза в год собирают, да и есть у них и нефть и газ, только не так много как у нас.
    -Еще немного кажется и призовете всех активно выполнять План Путина в постели --
    Я не являюсь сторонником Путина, его "плана" и его команды.

  • Разве вы не знаете, что этот лозунг "одна семья-один ребёнок" уже вызвал большие проблемы в Китае. По традиции родителей должен содержать сын, поэтому рождение девочек - не желательно. Развитие УЗИ и ранней диагностики пола плода, привело к тому, что от девочек избавляются, и доля мальчиков среди детей до 5 лет уже составляет 60% и более. Так что, боюсь что лет через 20-30 пьющих русских мужиков заменят в наших городах и селах непьющие китайцы, которым просто не будет невест на родине. Вот это вот действительно проблема.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • --Разве вы не знаете, что этот лозунг "одна семья-один ребёнок" уже вызвал большие проблемы в Китае--
    Знаю, скоро эти проблемы будут у нас:улыб:

    --Так что, боюсь что лет через 20-30 пьющих русских мужиков заменят в наших городах и селах непьющие китайцы,--
    Не бойтесь, процесс уже идёт, двое моих знакомых девиц, помаявшись с нашими инфантилами вышли замуж за китайцев, и ничего, пока не жалуются:улыб:

  • В ответ на: Так что, боюсь что лет через 20-30 пьющих русских мужиков заменят в наших городах и селах непьющие китайцы, которым просто не будет невест на родине. Вот это вот действительно проблема.
    Вы же сами обозначили основную проблему - пьющих заменят непьющие
    Женская задача найти качественный генофонд для будущего ребенка. И национальность генов по большому счету имеет только моральное значение.

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • --Женская задача найти качественный генофонд для будущего ребенка--
    А как же любовь?:улыб:Или перед доступом к телу анализ ДНК будете проводить и выяснять наследственность? Да и как китайские мужчины, которые должны кормить своих родителей вам понравятся? Они ведь будут часть средств высылать на "кормежку", и это долго может продолжаться, так как китайцы живут долго :улыб:
    Или китайских родителей к себе заберёте?:улыб:

  • Относительно любви и проверки ДНК.... если мужчина пьет каждый день, пусть даже и пиво... то любовь завянет от вечного запаха перегара....
    ДНК проверять может и глупо (хотя на западе такие анализы перед вступлением в брак проводят), но уж к визуальным признакам лучше присматриваться.
    А уж про кормить родителей. Лучше уж когда мужчина кормит родителей, чем они его до пенсии, чем часто грешат в России.

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • -- то любовь завянет от вечного запаха перегара....-
    От пива перегара не бывает, да и от водки, пока молодой не очень! :улыб:
    --чем они его до пенсии, чем часто грешат в России-
    Вот это- правильно :respect:

  • В ответ на: В России наблюдается резкий рост числа ВИЧ-инфицированных за последние 10 лет — в 370 раз.
    Источник, собственно:
    за 1997 год
    за 2007-й
    в 57 раз, собственно... Откуда 370 цифра взялась... Не, всё равно много, слов нет, но игра цифрами настораживает.

  • В ответ на: Нужно смотреть структуру среди 350 работающих.
    Почему 350?
    Не 350, а 1000 - из 1650 человек работает 1000, 650 не работает

  • --в 57 раз, собственно... Откуда 370 цифра взялась... Не, всё равно много, слов нет, но игра цифрами настораживает--
    Больше доверяю группе экспертов под руководством профессора МГУ, чем политстатистике.

  • --Не 350, а 1000 - из 1650 человек работает 1000, 650 не работает --
    Виноват, ошибся. Вы- правы! :respect:

  • В ответ на: --в 57 раз, собственно... Откуда 370 цифра взялась... Не, всё равно много, слов нет, но игра цифрами настораживает--
    Больше доверяю группе экспертов под руководством профессора МГУ, чем политстатистике.
    Они на этот источник и ссылаются :ухмылка:

  • --Они на этот источник и ссылаются --
    Что-то не нашел никаких ссылок в тексте, не просматриваются.
    Показали бы этот доклад по ТВ! Вряд ли...случится

  • В ответ на: От пива перегара не бывает
    извечное мужское заблуждение :ухмылка:

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • В ответ на: --Они на этот источник и ссылаются --
    Что-то не нашел никаких ссылок в тексте, не просматриваются.
    Показали бы этот доклад по ТВ! Вряд ли...случится
    В России наблюдается резкий рост числа ВИЧ-инфицированных за последние 10 лет — в 370 раз. По состоянию на 2007 год зарегистрировано 407 тыс. носителей. По оценкам Федерального СПИД-центра, общее число зараженных превышает 1,3 млн.
    Смотрите: "По оценкам Федерального СПИД-центра". Далее - приведённая цифра в 407 тысяч почти совпадает с приведённой этим СПИД-центрам - то есть взята оттуда (в любом случае согласуется).
    Для того, чтобы получилась разница не 57, а 370 раз, число инфицированных в 1997 году должно быть много меньше данных Федерального СПИД-центра. Получается, официальная статистика завышает количество инфицированных? :ухмылка:

    А доклад - да, я не нашёл пока. Скорее всего только упоминания в англоязычной прессе пока есть.

  • --извечное мужское заблуждение --
    Какое уж там, "мужское"?..есть женщины от которых свежестью пахнет (а не перегаром) наутро после попойки. А мужчины, чем хуже?:улыб:

  • Признаю ошибку:улыб:это заблуждение многих
    И от пива есть запах перегара.

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • В ответ на: В России наблюдается резкий рост числа ВИЧ-инфицированных за последние 10 лет — в 370 раз. По состоянию на 2007 год зарегистрировано 407 тыс. носителей.
    михаил, вы что, всерьёз обсуждаете данные, которые казанова с потолка хватает? если их принять, то получается, что в 1998 году в россии было 1000 (в скобках прописью: одна тысяча) вич-инфицированных. кто ещё что пошутит?

  • --михаил, вы что, всерьёз обсуждаете данные, которые казанова с потолка хватает? --
    Я ссылку привёл, что ещё -то надо? С докладом едут в ООН, там фуфло политстатовское не пройдёт.

  • О!
    Кажися, это он: доклад

  • --О!
    Кажися, это он: доклад--
    Показывает : "ошибка вывода файла". Что-то у меня второй день комп глючит

  • И сразу:
    статья: если сейчас на тысячу работающих приходится 650 неработающих, то к 2020 году это соотношение составит 900 к тысяче.
    доклад: При этом показатель иждивенческой нагрузки вырастет с 585 до 670-750 на 1000 трудоспособного населения (к 2020-2025 году), а к 2050 - до 900-1000

  • --При этом показатель иждивенческой нагрузки вырастет с 585 до 670-750 на 1000 трудоспособного населения (к 2020-2025 году), а к 2050 - до 900-1000 --
    Понятно, что журналист "интертрепировал", но не очень. Жаль, что сам не могу прочитать. Не открывается "волчья сыть", "травяной мешок"!:улыб:

  • фигасе "не очень"!
    Прогноз на 2020 поставили на 2008-й, а прогноз на 2050 - на 2020-й

    Вложу доклад:улыб:

  • Попробовал открыть, комп ответил: " невозможно открыть..". Ладно, сейчас на вирус проверю, хотя Каспер не визжит, в чем-то другом дело

  • Не цепляется, собака... хотя zip, латинскими буквами...
    Не, мистика:улыб:

  • --Не цепляется, собака... хотя zip, латинскими буквами...--
    А мне комп написал. что архив повреждён. Что в докладе написано? Пара -тройка предложений, пожалуйста

  • В ответ на: Пара -тройка предложений, пожалуйста
    Издеваетесь?
    Но на первый взгляд доклад конструктивный. То есть в духе
    "есть такие-то и такие-то проблемы.
    Есть такие-то меры правительства
    Есть позитивные тенденции последнее время, но это всё фигня - в общем будет хуже.
    Поэтому надо бы здесь сделать так, а вот здесь - вот дак... а вот здесь надо пообсуждать с общественностью."

    Кстати, по спиду цифра в 370 раз в докладе есть во врезке.
    Только врезка странная - за 1997 год указано 1090 регистраций ВИЧ, что в 7 раз ниже официальных цифр. И ссылки на источники информации во врезке указаны в латинских цифрах, хотя во всём остальном тексте - в арабских, и сноска с источниками для врезки отсутствует.

  • В общем, это "публикация представительства ООН в РФ", в каждом разделе есть таблица "проблемы - возможные пути решения"
    Это вовсе не "доклад, подготовленный для ООН" с целью показать, "как всё в России плохо" - а именно такой вывод напрашивается после прочтения журналистской интерпретации.

  • --Издеваетесь?--
    Нет, конечно..если что-то вам почудилось оскорбительное, то извините, право не хотел
    --что в 7 раз ниже официальных цифр--
    Официальные цифры для меня не существуют (знаю я КАК их делают), давайте про реальное состояние дел, пожалуйста..
    Что там ещё написано?

  • В ответ на: Официальные цифры для меня не существуют (знаю я КАК их делают), давайте про реальное состояние дел, пожалуйста..
    Реальное состояние дел получается в 7 раз лучше, чем официальное:улыб:

  • --Реальное состояние дел получается в 7 раз лучше, чем официальное --
    Надо посмотреть самому, жаль. что не открывается

  • ещё раз:
    Федеральный СПИД-центр: 1997 - 6918 чел, 2007 - 403100 чел. Рост в 57 раз
    Доклад: 1997 - 1090, 2007 - 407000. Рост 370 раз.

    Ладно, фигня это всё (разница цифр, в смысле).

  • --Доклад: 1997 - 1090, 2007 - 407000. Рост 370 раз--
    Больше верю докладу так как этих "федеральных" не понятно кто погоняет...
    --Ладно, фигня это всё (разница цифр, в смысле). --
    А в докладе только про СПИД было, и больше ни про что?

  • В ответ на: Больше верю докладу так как этих "федеральных" не понятно кто погоняет...
    Значит, "федеральных" "погоняют" чтобы они _ухудшали_ статистику? :ухмылка:
    В ответ на: А в докладе только про СПИД было, и больше ни про что?
    С другого компа как-нибудь прочитаете.

  • --С другого компа как-нибудь прочитаете. --
    Сейчас с другого, не открывается...мистика...
    Кстати, есть там что-либо про занятых в сфере полезно-необходимых товаров для общества?
    Данные по кол-ву пенсов, силовиков, врачей, учителей, всяких там ритэйлеров, риэлтеров и пр.?

  • Нет, этого, кажется, нет.
    Кстати. Огорчу, наверное: в докладе (где заметил) используется официальная статистика (где есть ссылки).

    Ещё: что есть "полезно-необходимые товары для общества"? Новые модели сотовых телефонов (например) к этому относятся? Или ювелирные изделия? Товары ведь.А "непроизводственная сфера" - типа работа на водонапорных или очистных сооружениях - это ведь не "производство товаров"
    ?

  • В ответ на: полезно-необходимых товаров для общества
    Это что?

  • В ответ на: Сейчас с другого, не открывается
    Мало теряете, нечего там особо читать.. обычный бред:
    ...проведение исследований... строительство жилья...совершенствование ипотечного кредитования...
    мигранты, которые, понимаешь, создают бОльшую стоимость, чем потребляют и о них надо позаботиться...
    ну, констатируется сверхсмертность в молодых возрастах вследствие "маргинализации и недостаточного образования"
    А "в заключение Леонид Ильич призвал" "остановить нарастание демографического кризиса" - т.е. вполне корректно
    выражаются, не кризис остановить, а лишь его нарастание. Долгосрочных перспектив ноль. Главный вывод - достижение достаточной рождаемости в перспективе до 2025 года нереально, поэтому "необходимо продолжить работу по исследованию последствий", в общем, башляйте дальше авторам за подобную чушь

    Осторожно, злой кот!

  • Pers писал:
    ... до 2025 года нереально, поэтому "необходимо продолжить работу по исследованию последствий" ...


    Кажется, где-то в журнале "Наука и Жизнь", вот год уже не помню какой... была серия статей про эксперимент с мышами и последствиями их размножения с элементами дрессировки в виде "социализации"... если найдете - почитайте. Там все последствия очень хорошо описаны были.

    А кстати, почему только до 2025года интересует решение проблемы? И почему именно до 2025? Дальше "Пострадамус" запретил?:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • --Ещё: что есть "полезно-необходимые товары для общества"? Новые модели сотовых телефонов (например) к этому относятся? Или ювелирные изделия--
    :death:

  • --А "в заключение Леонид Ильич призвал" "остановить нарастание демографического кризиса" - т.е. вполне корректно
    выражаются, не кризис остановить, а лишь его нарастание--
    Вы как всегда блистательны :respect:, Нот всё же хотел почитать САМ! Профессор может врать, но не так как госчиновник

  • Газета "Коммерсант" от 28.05.2008 года -полная численность работников госорганов и местного самоуправления на конец 2006 года составляет по данным Росстата 1,5 млн чел. В Зап. Европе количество чиновников в 2 раза больше.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • --Газета "Коммерсант" от 28.05.2008 года -полная численность работников госорганов и местного самоуправления на конец 2006 года составляет по данным Росстата 1,5 млн чел. В Зап. Европе количество чиновников в 2 раза больше. --
    Это вы про чО? Полёт фантазии?:хммм:

  • --В Зап. Европе количество чиновников в 2 раза больше. --
    В абсолютном или относительном исчислении? Где больше-то? В маленькой Швейцарии или Бельгии?
    Городите не весть что :death:

  • В ответ на: Газета "Коммерсант" от 28.05.2008 года -полная численность работников госорганов и местного самоуправления на конец 2006 года составляет по данным Росстата 1,5 млн чел. В Зап. Европе количество чиновников в 2 раза больше.
    по Европе цифра абсолютная или относительная ?

  • Процент к населению

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • В отличие от вас, я не горожу, а делаю ссылку на источник. Если вы не верите этому источнику, то так и пишите. А то сразу палец вниз :death:

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • В ответ на: В отличие от вас, я не горожу, а делаю ссылку на источник. Если вы не верите этому источнику, то так и пишите. А то сразу палец вниз :death:
    А Казанова верит только Глазьеву, он для него единственный авторитет!!

  • --А Казанова верит только Глазьеву, он для него единственный авторитет!! --
    Да, это так!

  • В ответ на: Так шта-а-а не сравнивайте.
    А вы все же, в порядке тренировки, найдите реальные цифры по США и другим странам, на которые предлагаете равнятся и куда предлагаете эмигрировать. Вот тогда и посмотрим.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Я понимаю ваше желание из всего объёма данных, выдернуть что-то одно, передёрнуть, а потом уже ВСЁ объявить неправильным - старый приём, на который ведутся лишь болваны
    Это про вас...

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: ...но вот не верю в 1,5 млн безработных. Понятно, про зарегистрированных на бирже, а в реальности?
    1) Не верьте. Это ваше право - свобода вероисповедания. Я вот не верю вашим дисточникам - даже не "желтизна", а какая-то "чертизна" прет.
    2) А еще есть зарегистрированные (и получающие пособие) безработные, работающие вчерную, например - на рынках, барахолках и т.д.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • --и куда предлагаете эмигрировать. Вот тогда и посмотрим--
    Никогда, никому я не предлагал эмигрировать. Врёте, как всегда..впрочем, привык уже..к этому вранью..как и к другому...
    Вот и посмотрим...

  • В ответ на: В принципе тема для диссертации
    На вторую замахнулись? Кстати, о чем была первая?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • 1) Не верьте. Это ваше право - свобода вероисповедания. Я вот не верю вашим дисточникам - даже не "желтизна", а какая-то "чертизна" прет.
    Мои "дисточники" это от учёных, академиков, а не всякой политшвали. А черти, любят других называть чертями, ну что ж пусть покрасуются перед собой.

  • В ответ на: есть еще понятие "скрытая безработица" - т.е. те, кто официально не зарегистрирован на бирже, но не работает
    гы, а каким термином называть людей, которые зарегистрированы, как безработные, но работают вчерную?
    "скрытая работица"? "открытая безработица"? "прекрасное нае...лово"? "и на ... сесть, и рыбку съесть"?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Это же какие академики и ученые писали ту статью, которую вы цитируете в первом своем топе?

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • В ответ на: А черти, любят других называть чертями, ну что ж пусть покрасуются перед собой.
    Это вы про кого?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • --На вторую замахнулись? Кстати, о чем была первая? --
    Чего вы всё про мою диссертацию? Да, защитил, да меня цитируют. Что ещё? Отстаньте наконец. Уже жалею, что запостил про диссер. Зря я это сделал. Старший Иваныч меня сразу предупредил. что будут наезды, не послушался, зря...надо слушать умных людей

  • --гы, а каким термином называть людей, которые зарегистрированы, как безработные, но работают вчерную? --
    А таким же термином как тех кто не зарегистрировался на бирже и не работает

  • --Это же какие академики и ученые писали ту статью, которую вы цитируете в первом своем топе? --
    Зайдите на сайт Глазьева. может и прояснеет у вас в мозгах. Ссылку дать?

  • Вот эту чушь вы с сайта Глазьева брали???
    "Общая численность населения России, по последним сведениям, составляет, по разным оценкам, приблизительно, 132.000.000 человек.

    64% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 84.480.000

    личный состав армии вместе с контрактниками, сверхсрочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий и научных институтов - 2.127.000
    в том числе генералов и адмиралов - 1.686
    штатные сотрудники ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР, ФМС, и пр. - 2.740.000
    штатные сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста, Наркоконтроля и Прокуратуры - 2.970.000
    работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.957.000
    служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.985.000
    сотрудники аппаратов властных структур с депутатами - 1.870.000
    чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.741.000
    клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 2.439.000
    аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, пр.) - 797.000
    священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений - 692.000
    нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные - 2.857.000
    персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.775.600
    безработные (по данным Росстата) - 5.780.000 "

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Нет это не с его сайта. Ссылку я привел. Неужели незаметно? В самом первом посте привёл.
    Причем Михаил, который узнал оригинал статьи, что-то не очень расположен распространяться о её содержании.
    Отчего так?

  • На самом деле зря уж совсем Казанову гнобите. Он хотя и иногда палку перегибает, но делает из лучших побуждений, собсно по постам видно, человек хочет счастья для всех. даром...
    Что не может не радовать - оглянитесь по сторонам - не возникает ли ощущения, чт о такие люди вымерли?
    Но с другой стороны, Казанова, не отрицая Ваши заслуги в науке, и общий уровень интеллекта, если Вы хотите, чтобы люди Вас слушали, и принимали Ваши слова, как Вам кажется, может быть поменьше фанатизма и агрессии к оппонентам? Может быть иногда (довольно часто) они говорят вполне разумные вещи, и, возможно, к ним полезно прислушаться? Как Вы думаете? Может быть они совсем не "капиталистические, консервативные нонконформистские выродки", а вполне нормлаьные люди?

  • --Что не может не радовать - оглянитесь по сторонам - не возникает ли ощущения, чт о такие люди вымерли? --
    Зря радуетесь, нас всё больше и больше..и мы победим в итоге без сомнений.

  • Блин, Вы поняли вообще про что я говорю?:улыб:
    Как раз про то, что радостно, что такие люди еще сохранились. Неистребимая жажда спора Вас подводит все же иногда, застилая глаза кровавым туманом форумной полемики:улыб:

  • В ответ на: Нот всё же хотел почитать САМ
    Объем PDFа 1,4 Мб, давайте мыл, куда скинуть - скину

    Осторожно, злой кот!

  • --все же иногда, застилая глаза кровавым туманом форумной полемики --
    О,.!!!..мне понравилось..очень художественно, про "кровавый туман".. :respect: Прямо как у Булгакова, когда он писал в "Мастере и Маргарите" про Ершалаим... :respect:
    Давайте ещё, что-нибудь такое, художественное (просто просьба)

  • Мыло в личке, пожалуйста пришлите доклад, интересно почитать.

    Спасибо

  • И мне :смущ:

  • Обязательно:улыб:

  • В ответ на: --Ещё: что есть "полезно-необходимые товары для общества"? Новые модели сотовых телефонов (например) к этому относятся? Или ювелирные изделия--
    :death:
    Вот этот вот значок - он в данном случае что обзначает?
    Повторю: что есть "полезно-необходимые товары для общества"?

  • В ответ на: Причем Михаил, который узнал оригинал статьи, что-то не очень расположен распространяться о её содержании.
    Отчего так?
    Оригинал какой статьи?
    Если первой - то я сразу сказал, что это чушь.
    Если второй - то там PDF-ник - я не мазохист его перепечатывать.

    PS. А, ну вот Вам его на мыло скинут - почитаете...

    Исправлено пользователем Михаил_1 (02.06.08 11:35)

  • --Если первой - то я сразу сказал, что это чушь. --
    Мнение "эксперта"?:улыб:
    --Если второй - то там PDF-ник - я не мазохист его перепечатывать.
    Россия страна страусов?

  • В двух моих последних постах Вам стояло три знака вопроса после трёх, соответственно вопросов.
    Повторю их:
    1. Вот этот вот значок - он в данном случае что обзначает?
    2. что есть "полезно-необходимые товары для общества"?
    3. Какой именно статьи?

    Вы умудряетесь "с наездом" уйти от всех трёх. Нифига. По пунктам, пожалуйста.

  • --2. что есть "полезно-необходимые товары для общества"?
    3. Какой именно статьи?
    Вы умудряетесь "с наездом" уйти от всех трёх. Нифига. По пунктам, пожалуйста
    Михаил, вы производите впечатление вменяемого, в отличии от некоторых, но вот простые истины почему-то не хотите понимать. Мне ваши "пункты"-поровну.
    Что значит "полезные товары"? Это пища, без которой нельзя, жилище, тепло зимой, одежда итд.
    Ну неужели непонятно? Список можете продолжить

  • Продолжу список:улыб:
    Шапка-ушанка заячья - шапка из горностая.
    Ботинки из свиной/телячьей кожи - ботинки из крокодиловой кожи.
    Каша рисовая и салат из свежих овощей - чёрная икра с ананасами

    Ну не производят сейчас почти "необходимого"!
    Необходимое - это валенки, тулуп и печка-буржуйка.
    Остальное - уже комфорт.
    А вот та грань между "необходимо" и "комфорт" - у каждого своя. И рассуждать, сколько народу производит "необходимые" вещи - бессмысленно. Таковых - мизер.

  • :death:

  • Несодержательно.
    А прокомментировать?

  • В ответ на: Мои "дисточники" это от учёных, академиков, а не всякой политшвали.
    Это Глазьев то академик? :death:
    Насрали в академию наук всякого народу понемного, типа Глазьева, Ишаева, Чилингарова.
    Хорошие, наверное, люди, но хотелось бы узнать, где опубликованы их "труды первостепенного научного значения" или "выдающиеся научные труды". Без этого нет ни академиков, ни член-корреспондентов.

  • --Это Глазьев то академик? --
    Да!!! И слава Богу, побольше бы таких, мы тогда не были в таком дерьме!
    --типа Глазьева, Ишаева, Чилингарова--
    Не равняйте несравнимое. Они из разных "грядок".
    --но хотелось бы узнать, где опубликованы их "труды первостепенного научного значения" или "выдающиеся научные труды"--
    Зайдите на сайтwww.glazev.ru там есть необходимая инфа. Глазьев по заслугам- академик, в отличие от всякой шпаны околонаучной.

  • В ответ на: :
    На**** в академию наук всякого народу понемного, типа Глазьева, Ишаева, Чилингарова.
    Хорошие, наверное, люди, но хотелось бы узнать, где опубликованы их "труды первостепенного научного значения" или "выдающиеся научные труды". Без этого нет ни академиков, ни член-корреспондентов.
    Глазьев С. Управление развитием - фактор устойчивого экономического роста // Пробл. теории и практ. упр. - 1999. - N 4. - С. 26-31

    Глазьев С. Реформационный поворот: возможность третья // Рос. экон. ж. - 1999. - N 9-10. - С. 3-10

    Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Рос. экон. ж. - 1999. - N 2. - С. 14-32

    Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России? // Вопр. экон. - 2000. - N 6. - С. 18-33

    Глазьев С. В очередной раз - на те же грабли?: К оценке "Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года" Фонда "Центр стратегических разработок" // Рос. экон. ж. - 2000. - N 5-6. - С. 10-41

    Глазьев С.Ю. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода // Экон. наука соврем. России - 2000. - N 5. - С. 23-26

    Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике - условие будущего развития России // Инновации - 2000. - N 3-4. - С. 46-51

    Глазьев С. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы // Рос. экон. ж. - 2000. - N 8. - С. 3-9

    Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопр. экон. - 2000. - N 11. - С. 13-26

    Глазьев С., Петров Ю. Бюджет-2002: выбор социально-экономической политики // Рос. экон. ж. - 2001. - N 9. - С. 3-16

    Глазьев С. Перспективы высокотехнологичных отраслей в условиях присоединения России к ВТО // Интеллект. собственность Пром. собственность - 2002. - N 9. - С. 8-10

    Глазьев С.Ю. Очередной "клон" правительственных рыночных фундаменталистов [о "Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы)"] // Рос. экон. ж. - 2005. - N 2. - С. 3-20

    Глазьев С. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечается (по поводу правительственных бюджетных проектировок и прогнозных оценок-2006) // Рос. экон. ж. - 2005. - N 7-8. - С. 3-32

    Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения экономического роста в России // Науч. тр. Междунар. Союза экономистов и Вольн. экон. о-ва России - 2005. - Т. 15. - С. 171-191

    Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопр. экон. - 2007. - N 5. - С. 30-51

    Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист - 2007. - N 5. - С. 3-16
    ___________________________________

    Ишаев В.И., Рензин О.М. Проблемы экономической интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Вестн. ДВО РАН - 1999. - N 6. - С. 14-24

    Ишаев В.И. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Рос. экон. ж. - 2001. - N 1. - С. 3-37

    Ишаев Виктор Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Пробл. теории и практ. упр. - 2001. - N 5. - С. 21-26

    Ишаев В.И. Федеральная макроэкономическая политика и регионы // Пробл. прогнозир. - 2001. - N 5. - С. 3-8

    Ишаев В.И. Стратегическое развитие России до 2010 г. и концепция региональных преобразований // Вестн. ДВО РАН - 2002. - N 2. - С. 19-26

    Ишаев В.И. Инфраструктурные проекты как фактор социально-экономического развития Дальнего Востока // Вестн. РАН - 2005. - Т. 75. - N 6. - С. 498-505

    Ишаев В.И. Стратегия долгосрочного развития востока России // Инновации - 2006. - N 10. - С. 59-64

    ____________________________

    Чилингаров А.Н. Айсберги - источники пресной воды // Метеорол. и гидрол. - 1998. - N 12. - С. 107-109

    Чилингаров А.Н. Некоторые вопросы современного изучения изменений климата // Метеорол. и гидрол. - 1999. - N 10. - С. 103-105

    Матишов Г.Г., Чилингаров А.Н. Объект изучения - российская Арктика // Вестн. РАН - 2002. - Т. 72. - N 8. - С. 687-691

    Caveant consules!

  • А на этих страницах, исчисляемых изредка десятками, а чаще несколькими единицами - на них некое резюме работ или сами работы такие "объёмные"?

  • Спасибо Вам! Я бы не удосужился искать! :respect:
    Сергей Глазьев- светлый чел. Я на его сайте часто бываю, правильный он.

  • Если у Чилингарова весь список статей в рейтинговых журналах таков, то на нынешней переаттестации он тольно разве что на м.н.с сможет пройти

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • --Если у Чилингарова весь список статей в рейтинговых журналах таков, то на нынешней переаттестации он тольно разве что на м.н.с сможет пройти --
    К сожалению, сейчас этих чилингаровых в РАН развелось немеряно, полная дискредитация. Началось уже давно эта дрянь, не за науку, а за положение. Типа дир института--академик, зам дир. - член кореш. РАН изжила себя, позорище какое-то

  • В ответ на: да и что-то "эксперты" все последнее время встречаются... самозванные, скажем так
    Это вы про "международных экспертов" с форума? :а\?:

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Официальные цифры для меня не существуют (знаю я КАК их делают)
    А я знаю, как вы цифры и проблемы "делаете".

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Я подразумевал авторов различных "сенсационных" статей-"открытий".

  • -- А я знаю, как вы цифры и проблемы "делаете". --
    Если не в лом, то пожалуйста подробнее как я делаю "цифры". Понятно, что " в лом":улыб:
    Сказать-то нечего по сути, так..плюётесь во все стороны и больше ничего

  • В ответ на: Я подразумевал авторов различных "сенсационных" статей-"открытий".
    Я добавил к ним авторов "сенсационных" топиков-"открытий". Точнее, одного автора-"международного эксперта"-"кандидата наук". :ухмылка:

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ну и?
    Читаю список трудов Ишаева и удивляюсь - как мы еще не в раю живем? Это у него труды такие утопичные или у нас во власти все такие тупые, что не понимают простых вещей по-Ишаевски? :улыб:

    Ну и с Глазьевым - такая же фигня. Я верю, что он неплохой экономист. Но академик - это "труды первостепенного научного значения". В чем я сильно сомневаюсь. Пусть Казанова верит - по мне все эти псевдоакадемики только портят престиж РАН. Да и денежки сэкономили бы. Глядишь бы доцентам в ВУЗах добавили. ))

  • --Я подразумевал авторов различных "сенсационных" статей-"открытий". --

    Мне прислали дрклад в ООН по демографии в России, прочитал, и стало понятно, почему вы так упорно отказывались приводить её содержание. Не укладывается в "концепцию"?:улыб:
    Доклад блестяще составлен, четкая аргументация, выводы-не придерешься. И это вы называте "мазохизмом"?
    Согласен, что проще слушать косноязычных чиновников и читать их враньё, видимо вам так спокойнее.
    Ну что же "флаг в руки, барабан на шею"

  • где можно ознакомиться?

  • В ответ на: Мне прислали дрклад в ООН по демографии в России, прочитал, и стало понятно, почему вы так упорно отказывались приводить её содержание. Не укладывается в "концепцию"? улыб
    ...
    И это вы называте "мазохизмом"?
    Не знаю, из чего сделан такой вывод :dnknow:
    Посмотрите мои посты по обсуждению этого доклада.
    Не хотел приводить содержимое и называл это мазохизмом - именно перепечатывание PDF-ника. По-моему это и так понятно. Руками печатать килобайты текста не люблю. Был бы doc или html - скопипастил бы.
    В ответ на: Согласен, что проще слушать косноязычных чиновников и читать их враньё, видимо вам так спокойнее.
    Ну что же "флаг в руки, барабан на шею"
    Ещё раз: перечитайте мои отзывы на этот доклад.

  • В ответ на: где можно ознакомиться?
    здесь (если, конечно, компьютер не заколдован:улыб:)

  • Спасибо:улыб: :respect:

Записей на странице:

Перейти в форум