3°C
завтра: 10°C
Погода в Перми
3°C
днем7°C
вечером4°C
завтра10°C
Подробно
 90,19
−0.2195
Курс USD ЦБ РФна 23 мая
90,1887
−0.2195
 97,90
−0.3982
Курс EUR ЦБ РФна 23 мая
97,8989
−0.3982
  • Сильно хочется узнать, кого народ считает умным? Может я и не права, но от ума и впрямь бывает много горя, а счастливы только идиоты. Так зачем он нам нужен, этот ум?

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Зачем? - Что бы жизнь медом не казалось.
    А за знания, действительно, приходится платить, потому как чем больше узнаешь мир, тем больше разочаровываешься,или я не права? Да и вообще, за все в этом мире приходится дорого платить :зло:

  • "Счастье - в неведении"
    (автора не помню)

  • Платить -ДА! Но в том и вопрос, что, как справедливо заметил Артем, счастье - в неведеньи. А ум прибавляет только слезы и слабое удовлетворение от того, что можешь быстро достигнуть цели. Множишь цели, а в ответ получаешь мудрость, суть которой состогит в девизе летчика: видишь много проблем - не делай ничего, авось инстинкт поможет! Но тогда зачем все: от знаний до опыта и почему никто не хочет быть дураком и, более того, оскорбляется, когда даже В КОРРЕКТНОЙ ФОРМЕ человек обнаруживает, что ты его НЕ ПРИЗНАЕШЬ за умного?

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Хочешь быть счастливым - будь им. Но тогда поменьше думай, пореже читай книжки, не смотри интеллектуальные фильмы, а всё больше бульварных газетёнок, простеньких "стрелялок" и "смотрелок", и не дай Бог, задавать вопросы типа "а зачем мы живём?". Живут же кошки - спят, едят, размножаются, и ни о чём не думают. Красота. Чем мы хуже? Да ни чем. Давайте жить как животные. А ещё лучше, как растения. Хотя нет, надёжнее всего вернуться к амёбному состоянию. Вот оно -счастье. Вас устраивает? Да ради Бога!

  • Почему никто не хочет быть дураком? Некоторые хотят, но не признются. Не признаются и инстинктивно оскорбляются, ибо не нравиться им сравнение с животными. А кому охота, чтобы его назвали козлом, коровой, etc. даже в КОРРЕКТНОЙ форме?Ибо человек - венец творения, как считают они.

  • Правильно! "Не осудят нас демоны, ведьмы, что живем в им полезном неведении". (Ой, аж стихами заговорила! :))
    Т.е. чем человек глупее,тем меньше он вокруг себя видит. Как говорится, на дураках воду возят. А они, как правило, сами того не понимают. Счастливые... Я бы с радостью сейчас стала читать бульварные романы, перестала задавать бесконечные вопросы о счастье, только вот не получится... так уж меня воспитали... Хотя я себя не считаю умным человеком, только образовываюсь понемногу:улыб:

  • ***и почему никто не хочет быть дураком и, более того, оскорбляется, когда даже В КОРРЕКТНОЙ ФОРМЕ человек обнаруживает, что ты его НЕ ПРИЗНАЕШЬ за умного? ***

    Старый трюк: отличие сумасшедшего от дурака - в разных степенях свободы. Дурак не умен - дурак разумен. Сумасшедший - ни то, ни другое. Он просто другой. Ксено. Чужой.

    Дурак разумен всегда, смею заявить это. И означает лишь то, что озлобленность происходит от неприятия его разумным. Разумность (есть еще такое определение: здравый смысл) - и интеллект - разные вещи по определению, разные в плане обработки информации. Интеллект отвечает на вопрос "что это" или "как это"... разум отвечает на вопрос "что с этим делать". Дурака не волнует "что это"... и ему непонятно, почему в группе людей глупость, с его точки зрения, стала ценностью... тем самым, может быть, обесценив его разумность...

  • Весь вопрос в том, что лучше, удобее: возить воду или управлять теми, кто её возит, быть начальником или подчинённым? Начальнику, по определению, больше платят. Но зато и все шишки, заморочки и ответственность тоже на нём.
    Вот потому они (начальники) и несчастны.


  • "...Умный в одиночестве шагает кругами.
    Он ценит одиночество превыше всего.
    И его так просто взять голыми руками, -
    скоро их повыловят. Всех до одного.

    Когда же их повыловят, настанет эпоха,
    которую не выдумать и не описать:
    с умным - хлопотно, с дураком - плохо.
    Нужно что-то среднее, - да где же его взять?!

    Дураком быть выгодно, но очень не хочется.
    Умным очень хочется, но кончится битьем...
    У природы на устах коварное пророчество.
    Но, может быть, когда-нибудь, к среднему придем..."

    (с) Булат Окуджава.

  • Хм, осталось выяснить, что есть "свобода", пределы которой определяют характер нашей успешности в этом мире! Вообще-то приятно поговорить с умным человеком и в этом для меня главное оправдание ума.
    То, что умный знает "ЧТО?", а дурак - "КАК?" - спорная мысль (хотя я, возможно, не вполне умно ее восприняла), хотя и чрезвычайно многообещающая и, возможно, продуктивная. Не грех ее и обдумать на досуге.
    А к вопросу о "свободе", то умный как раз и страдает от понимания (и знания) ее ограниченности.......
    Однако большое спасибо за интеллектуальное лакомство!

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • ум - это спосбность своевременно, активно и точно реагировать на возникшую проблемную ситуацию...

  • Позвольте с вами не согласиться! Вам, надеюсь, известно, что есть заторможенная реакция. Кстати, не у всех людей ум=быстродействие. Медленная реакция как раз-таки указывает на наличие мыслей и рассудительность.

  • ***ум - это спосбность своевременно, активно и точно реагировать на возникшую проблемную ситуацию... ***

    Ну-ну... Следовательно, самые умные представители человеческого рода - боксёры. Вот уж кто точно и своевременно реагирует на ситуацию...

  • Ага, а наши научные работники самые глупые люди. Сидят чего-то, часами думают над своими работами:)
    Тут скорее наоборот, человек мыслящий не принимает спонтанных решений, ну уж если что-то сделает,то уж это точно безупречно (с нашей точки зрения)

  • Ум... А от этого корня есть еще глагол "уметь" (обладать знаниями и способностями) -можно сказать, способность пользоваться умом, дУМать (мыслить)... Умный человек - тот, кто пользуется умом постоянно, а не от случая к случаю, так мне кажется, чье мышление развито в плане понимания сути вещей и событий, об этом уже говорили, не буду углубляться...
    Есть много очень близких уму понятий, древнегречиские логос и нус, латинское интеллект, рассудок и разум в диалектике Гегеля и у Канта.
    Смею не во всем согласиться с Lynx, или слегка поправить его, правильнее было бы сказать не "дурак разумен по определению", но "дурак обладает рассудком", как низшей формой разума, то есть, способностью к анализу, но не к глубокому пониманию и творческому мышлению.
    Человек умный обречен дУМать, может быть, не постоянно обдумывать что-либо, но на автомате включая эту способность в неоднозначных ситуациях, и уж тем более если есть желание что-либо глубже понять. Часто встречаются люди, вроде бы умные, но постоянно говорящие банальности, они иной раз выглядят не лучше дураков, и это сбивает с толку в общении, особенно в виртуальном, отсюда, как мне кажется, возникает нетерпимость, а впрочем, это тема другого топика... Эти люди как бы ленивые умом пошевелить, хоть ума у них и не отнять... А есть такие, с которых просто искры сыпятся, с такой интенсивностью у них работает мысль...
    Насчет счастья - только ли идиоты счастливы? Думаю, нет. Умный человек тоже бывает счастлив, когда осознает суть вещей, когда овладевает новым знанием, когда его идеи работают... Просто моменты такого счастья постоянно чередуются с, как тут выразились, битьем, а я бы сказала - мучениями, в которых рождается идея, мысль, понимание, творчество.
    Горя (постоянного) от ума нет. Есть отношение к плодам своего ума, интеллекта, которое может меняться в широком диапазоне от горя до счастья. Умный человек в минуту "горя" никогда не скажет "лучше бы я не умел дУМать", он скажет "ну почему я все время дУМаю?". Такое вот различие.

  • ***То, что умный знает "ЧТО?", а дурак - "КАК?" - спорная мысль (хотя я, возможно, не вполне умно ее восприняла), хотя и чрезвычайно многообещающая и, возможно, продуктивная. Не грех ее и обдумать на досуге. ***

    Добавлю малюсенький факт.

    С точки зрения здравого смысла (сиюминутной прагматичности) - то чем занимаются ученые - бессмыслица. И с точки зрения этого прагматика ученые дураки, если не идиоты...

    Посему я вношу еще одно измерение. Ум оперирует стратегией, разум тактикой.

    Ум - конструкцией, разум - выгодой (пользой).

    Поэтому возможны комбинации: типа, человек умный (стратег) и при этом разумный (о выгоде - пользе думает)

  • ***Умный человек в минуту "горя" никогда не скажет "лучше бы я не умел дУМать", он скажет "ну почему я все время дУМаю?". Такое вот различие. ***

    Ага. По-моему, ум не равен "нусу"... Ум, условно говоря, способ структурировать информацию, не более того.

    Глагол "уметь" происходит от корня ЕТИ = ИТИ, в смысле "дано Ц.У. - человек идет и делает". Есть такая версия. Вообще-то герменевтика штука тоонкая...

    по поводу отношения к уму в принципе согласен... Но тогда, пардон, ум-разум есть производные от сознания... как быть с этим?

    Исправлено пользователем Lynx (10.11.01 15:39)

  • ***если что-то сделает,то уж это точно безупречно ***

    Момент! при чем тут безупречность? Про чьи упреки речь? В чем упрекнуть? Зачем?

    !! Ваши слова про "без-упречность"!!!
    объяснитесь, пожалуйста.

  • Я имела ввиду, что со стороны этот поступок будет выглядеть умным, собсвенно по поступкам-то ум и определяется, а не по быстродействию.

  • А еще, кроме ума и глупости, есть мудрость и философичность...Сравнивать умного с (?) питбулем (? не уверена в породе) - неправомерно: это точная, своевременная, но не вполне адекватная и потому неумная реакция.
    А еще можно реагировать точно, но неоднозначно, т.е. улавливать множество однозначных (одинаково правильных) альтернатив поведения в данной ПРОБЛЕМНОЙ ситуации. Причем неважно - с помощью интеллекта, или интуитивно. Но это уже - мудрость...
    Однако и ее недостаточно: Буриданов осел проявил мудрость, оттого и помер. Надо еще кое-что, болшее чем УМение видеть множество решений: нужно иметь мужество выбрать из однозначного (из поля неопределенности, как тут верно уже заметили...
    Вот куда зовут трубы! Вот где страдания и рай одновременно! Вот где адреналинчик (и норадреналинчик), где подлинная ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ и счастье ПОДЛИННОЕ...

  • Вспомнила, что мучало: ум - это хорошо организованная система знаний!. Пожалуй, чуточку беспорядка составляют ту крупицу соли, с которой многие перебарщивают, и от этого пересола ужасно саднит в горле!

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • ага, во многия мудрости - многия печаль, а знания лишь умножают скорбь

  • Артем, это уже было (см.выше)!

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Интересно заметить, что в основным дамы обсуждают, что такое ум. Наверное мужики до сюда не брались :{))).

    Ум - этот крест который приходится нести. Можно, конечно, плюнуть, (а иногда очень хочется), и стать среднестатистическим обывателем.

    Разум - да, этой скорее умение получать выгоду, в широком смысле. Скажем, где купить, а где продать. Наверное когда эти два понятие одновременно - то получается - скажем успешный бизнесмен, или ещё что. А ум без разума - это тяжкое наказание
    ....
    Ну, а мудрость она с годами приходдит, но не ко всем....

  • Может и не добрались, а может - так и надо: мужик ведь как раз умом ценен (мне каээтся), так кому, как не дамам, и искать его (ума) индикаторы?!!!))))

  • А мне всегда говорили, что у меня умная голова, но дурная башка... Может так проще :))
    И еще, мне в этом топике не понравилось как все себя любят. Вот мы мол такие умные, может нам простыми обывателями стать, не предположив, даже на секунду, что они и есть обыватели.
    Меня некоторые считают умным, некоторые дураком. Это их мнение с которым я ни спорить, ни уж тем более опровергать не буду. Для меня важно не то, что говорят мне люди. Для меня главное, что я успешно работаю, и меня ценят на работе. Важно то, что со мной общаются люди, что они могут, а главное хотят, поговрить со мной на разные темы. И для меня совсем не важно то, что некоторые меня считают дураком. Да я себя сам иногда дураком полным считаю.
    Важна жизнь, которой я живу, умна ли она, или наоборот - глупа.... со стороны видней. А считать себя, клеймить других, умными или дураками... не мое...

  • Минуточку, кто это тут кого клеймит? Может. я ослепла, что ничего подобного не вижу, дык, "поднимите мне веки"!!:)))
    Просто несколько человек выдали свое определение одному абстрактному понятию, вот и всё.

    ***Вот мы мол такие умные, может нам простыми обывателями стать, не предположив, даже на секунду, что они и есть обыватели***

    - а никто себя умным и не называл. Это ваши личные домыслы, уважаемый. Обыватели мы все и есть. Если уж так прикапываться, то ваша фраза "А считать себя, клеймить других, умными или дураками... не мое... " как раз и говорит о том, каким ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ вы себя, ЛЮБИМОГО, считаете. На самом деле всем хочеться быть исключительными, особенными, умными (или не очень - кто как). Все друг друга обсуждают, выносят вердикт другим, иногда себе. Вот поэтому мы все,по большому счёту, обыватели - желания у нас одинаковые.

  • Ну и чего обзываться?))) Кто ж спорит, что абсолютно безгрешен лишь один Господь ? А про умную голову и дурную башку как два в одном, так и это вроде не оспаривалось.

    Вопрос: что со временем прогрессирует - дурная башка или умная голова, и от чего сие зависит!!!)))

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Ум - это то, что некуда девать, когда бороду сброешь.

  • Недавно наткнулась вот на такую формулировку:
    "Ум человека можно определить по тщательности, с которой он учитывает будущее или иход дела" (с) Лихтенберг
    Если так, то ох, неумная я...;)

  • Вы же бороду не бреете?:)))))

  • А зачем нам бриться, если его и без бритья девать некуда?

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Как-то интересно получается, многие напрямую связывают ум и счастье! А ведь это абсолютно РАЗНЫЕ вещи, и их нельзя ставить рядом!

  • Ум? Совокупность интеллекта, расчетливости, дальновидности и еще массы наворотов, думаю. И знания, конечно, опыт. Кого считать умным... Да сложнее считать кого-то глупым:) Наверняка, есть область деятельности, в которой определенный человек знает несколько больше, чем кто-либо другой - соответственно, считается более умным.
    Присутствие мозгов подразумевает стремление к новым знаниям, что приятно:) Но и приносит немало разочарований...

  • Ой, ну и односторонним человеком был Лихтенберг, судя по высказыванию... Хотя - не суди, да не судим будешь:)
    На самом деле, исход любого дела - вещь, мало зависящая от ума... Или я неправа?

  • А разве все, нами сознательно приобретаемые качества, не для счастья?
    Понятно, ежели от Бога, тогда что уж... А если выбор есть: умнеть или нет?

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Поворот про дурака и его критерии - ужасно интересен. Спасибо, я подумаю.

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Что, до сих пор не договорились? Ох, и умники в этом топике собрались.

  • Начнем с того что такое счастье? Разве это не мимолётное, практически мгновенное, сиюминутное состояние души? Дугое дело что является причиной этого состояния! Да я понимаю - набить брюхо, машина, квартира, дача! Не так? Да я понимаю Вы можите сказать что умный мечтает о большем, строит планы на перспективу, но когда все будет, будет ли человек счастлив? А можно ли считать человека умным, у которого все есть? Что скажите?
    Я скажу нет, например, по тому что прежде чем все появилось наверняка ктото из старых друзей был забыт - позаброшен! А забывать старых друзей разве это УМНО?
    Также я скажу да ! Так как на пути к цели наверняка пришлось подстраивать ситуацию под себя, а само это требует хотя-бы шести пядей во лбу! Вот и получается что если начать увязывать ум и счастье в одну связку появляется слишком мого ОДНАКО!
    А мне кажется что УМ это всего навсего способность серого вещества использовать СВОЙ и ЧУЖОЙ опыт на благо себе, или кому бы то не было.
    Кроме того необходимо помнить что есть два мира - 1- мир в котором СУЩЕСТВУЮТ предметы и события, и 2- мир НАШЕГО ПОНИМАНИЯ СУЩЕСТОВАНИЯ предметов или событий, по этому уж слишком всё относительно!

  • Профессор Симонов говорил, что ум - только слуга наших потребностей :-)
    А еще мне нравится определение ума как способности проигрывать изменения и руководить ими :-) Хотя это слишком комбинаторно.. скорее IQ какой-то...

    Осторожно, злой кот!

  • То, что "набить брюхо этцетера" не вполне, хм, счастье, - кто ж будет спорить (разве что утки). "Удовольствие - это счастье для глупцов, а счастье - удовольствие для мудрецов", - сказано великими (француз какой-то, не помню). С этой ОТНОСИТЕЛЬНОЙ точки зрения ум и счастье, все-же, связаны довольно тесно.
    Можно рассуждать о том, что есть счастье (по сути - что есть твоя жизненная стратегия и какова степень успешности ее реализации), но в этом случае БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО к чему-либо решаться будет проблема ума, т.е. проблема соответствия предпринимаемых действий собственным интересам ("интерес" в данном случае следует понимать через классическое определение как ОСОЗНАННУЮ ПОТРЕБНОСТЬ .

    ОСОЗНАНИЕ СОБСТВЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, с учетом всех возможных вероятных взаимодействий и долговременных и кратковременных следствий, - это проблема УМА, от которого до счастья - унэ моменто.
    Ну а уж проблема наших истинных потребностей, - это тема другого топика.

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • .......почитала.....какие вы умные все !:улыб:правда-правда!

  • Нюська, это ты сильно задвинула. Внушает.

  • Ум - штука многосоставная.
    Грубо можно сравнить с компьютером:

    1. Мыслительная деятельность, способность без ошибок и желательно быстро делать верные умозаключения на основании входной информации.
    У компьютера - процессор.
    2.Память. В обеих случаях чем больше, надежнее и быстрее, тем лучше.
    3. Наличие хороших программ. Т.е. воспитания и образования.
    4. Работа в сети. Либо ты сам по себе мыслишь, либо с Богом общаешься и от него получаешь откровения.

    Одновременное развитие всех качеств встречается крайне редко.
    Если начитанный и память хорошая, то "процессор" плохо работает.
    Процессор хороший, программы хреновые. Про таких говорят "умная голова, да дурью забита".
    А бывает что и процессор, и память, и образование хорошие, а поди ты - полный безбожник и считает человека (свой ПК) высшим творением природы.

    Вообщем, однобоко умных много (в этом случае как раз и бывает "горе от ума"), а по настоящему - совсем мало.

  • а то! почиталаааа....куда мне думаю до вас ))
    ню буду заходить иногда, ума набираться ))))

  • Я тоже люблю про ум компьютерными терминами гаворить, а то разделять ум, разум, душа, эмоции, и.т.д. не люблю, всё это слишком размытые понятия.
    Кто нибудь чтото спрашивает, а ты ему:"Знаю, знаю, щас загрузится скажу":)

  • Все же позвольте отнестись скептически к Вашему заявлению!
    Безусловно УМ и СЧАСТЬЕ «вещи» КАЖУЩИЕСЯ на первый взгляд взаимосвязанные, но вы все время скатываетесь на счастье от материальных ценностей, обладание которыми, в большинстве случаев, конечно же требуют умственных усилий, но есть моменты когда человек испытывает «счастье» и по другим причинам. Например: Вы Татьяна, встретили давнюю подружку, с которой долго не общались, и от этого наверняка были СЧАСТЛИВЫ весь остаток дня! Причем здесь УМ?! Другой пример: Полному идиоту дали палку колбасы, и всё он СЧАСТЛИВ! Причем тут ум? Еще пример: Вы не оставили без внимания моё мыслиизъявление - и я счастлив! С какого боку тут ум?
    На мой взгляд что бы осознать принципиальную разницу между умом и счастьем нужно ум рассматривать как ДЫМ, а счастье как ТУМАН, вроде похожи, даже смешиваются, но они РАЗНОЙ природы!
    Ещё, я не навязываю Вам свою точку зрения, я рассказываю о своей!

  • Категорически не согласен со сравнением компьютера и человека! Особенно с умом!
    Компьютер он ведь глуп, и делает то что ему говорят, только быстро!

  • Если тебе так безразлична эта тема, зачем же ты поддержал(а) ее?..

  • Нее, мне не тема безразлична, мне безразлично мнение окружающих о моих умственных способностях...но все чаще они думают также как и я...парень умный, но дураааак...

  • Я была бы ужасно счастлива, если бы смогла быть счстлива от встречи с любимой подругой.
    К сожалению, от подобной встречи я могу испытать радость, изумленное удовлетворение, впасть в ЭКЗАЛЬТИРОВАННОЕ ЭЙФОРИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ, наконец, но вряд ли это можно будет назвать счастьем.
    Для того, чтобы ЛИЧНО МНЕ стать счастливой, мне нужно одновременно 1) увидеться с любимой подругой, 2) знать, что с моими близкими все в этот момент в порядке, 3) испытывать удовлетворение от работы, 4) быть понимаемой и одобряемой хотя бы одним человеком на свете, 5)получать удовольствие не только от встречи с дорогим человеком, но и от ИГРЫ УМА обоих.... и т.д., и т.п., и пр....
    СЧАСТЛИВА я смогу быть только при условии, ЕСЛИ МНЕ ХВАТИТ УМА, осознать, что "счастье - это сама жизнь", в которой мне хватит УМА из радостных встреч и всего прочего СОТКАТЬ СЧАСТЬЕ.
    (так и хочется издать вслух "хи-хи!", но из подчтения к собеседнику делаю это в скобках)
    .

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Я вот щас подумал, что остронаправленный ум иногда мешает человеку быть счастливым, вот Вы описываете несколько условий для возникновения момента счастья! Это все он, УМ! В раздумьях о перспективе развития событий мы не замечаем некотовых вещей, от которых можно быть счастлвым,сиюминутно! (МЫ это к сожалению моему и Я тоже!)
    Один мой знакомый пишет очаровательные стихи, описывая простые вещи - природу, людей, поведение людей, на которые в суе, даже внимания не обратишь! Написав стих, он как бы фиксируер момент на века, "Фотографирует" момент счастья! Я спрашивал у него как это ему удается? ( на протяжении 45-47 лет своей предидущей жизни он и срочки в рифму не придумал) а он мне сказал - Колян! оно же все вот смотри! А я не ВИЖУ! Наверно каждому своё!

  • >> Категорически не согласен со сравнением компьютера и человека! Особенно с умом!
    >> Компьютер он ведь глуп, и делает то что ему говорят, только быстро!

    Вы правы!
    Бог сотворил человека по своему образу и подобию.
    Но в результате грехов этот образ сильно испортился и деформировался.
    После этого человек сотворил ПК по своему образу и подобию.

    ПК дурак и не понимает этого. Человек тоже дурак и тоже не понимает этого, думая что он супер Cray, а на самом деле делает так как говорят ему бесы!
    Слава Богу не всегда, иногда совесть свою слушает, а не только "ум"...

  • Человека сотворил Б-г, а пользуются им бесы... Хреновый комп получился:улыб:Но, даже бесам не может толком послужить потому что иногда совесть свою слушает. Совсем никуда не годный сбойный девайс.

  • >> ...Но, даже бесам не может толком послужить потому что иногда совесть свою слушает. Совсем никуда не годный сбойный девайс.

    К вам, т-д, это не относится, не переживайте.

  • Ага, а в лице бесов Билл Гейтс!

  • О Боге и им созданных, в тему.. ;))

    Библия программиста.
    1.Вначале было слово, и слово было 2 байта, и больше ничего не было.
    2.И отделил Бог единицу от нуля, и увидел, что это хорошо.
    3.И сказал Бог: да будут данные, и стало так.
    4.И сказал Бог: да соберутся данные каждые в своём месте, и создал
    дискеты, и винчестеры, и компакт-диски.
    5.И сказал Бог: да будут компьютеры, что бы было куда сувать и
    дискеты, и винчестеры, и компакт-диски,и сотворил компьютеры, и нарёк их
    хардом, и отделил хард от софта.
    6.Софта же ещё не было, но Бог быстро исправился, и создал программы,
    большие и маленькие, и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и
    заполняйте всю память.
    7.Но надоело Ему создавать программы самому, и сказал Бог: создадим
    программиста по образу и подобию нашему, и да владычествует он и над
    компьютерами, и над программами, и над данными.И создал Бог
    программиста, и поселил его в своём ВЦ, чтобы работал в нём. И повёл
    Он программиста к дереву каталогов, и заповедал: из всякого каталога
    можешь запускать программы, только из каталога Windows не запскай,
    ибо маст дай.
    8.И сказал Бог: нехорошо программисту быть одному, сотворим ему
    пользователя соответственно ему. И взял он у программиста кость, в
    коей не было мозга,и создал пользователя,и привёл его к программисту; и
    нарёк программист его юзером.И сидели они оба под голым ДОС'ом, и не
    стыдились.
    9.Билл был хитрее всех зверей полевых. И сказал Билл юзеру: подлинно
    ли сказал Бог: не запускайте никакого софта? И сказал юзер: всякий
    софт мы можем запускать, и лишь из катлога Windows не можем, ибо маст
    дай.И сказал Билл юзеру: давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их
    не ел!В день,когда запустите Windows будете как боги, ибо одним кликом
    мышки сделаете что угодно. И увидел юзер, что винды приятны для глаз и
    вожделенны, потому что делают ненужным знание, и поставил их на свой
    компьютер; а затем сказал программисту, что это круто, и он тоже
    поставил.
    ОА.И отправился программист искать свежие драйвера, и воззвал Бог к
    программисту и сказал ему: где ты? Программист сказал: ищу свежие
    драйвера, ибо нет их под голым ДОС'ом.И сказал Бог: кто тебе сказал
    про драйвера?Уж не запускал ли ты винды?Программист сказал: юзер,
    которого Ты мне дал, сказал что отныне хочет программы только под
    винды, и я их поставил. И сказал Бог юзеру: что это ты сделал? Юзер
    сказал: Билл обольстил меня.
    ОВ.И сказал Бог Биллу: за то,что ты сделал, проклят ты пред всеми
    скотами и всеми зверями полевыми, и вражду положу между тобою и
    программистом: он будет ругать тебя нехорошими словами, а ты будешь
    продавать ему винды.
    ОС.Юзеру сказал: умножу скорбь твою и истощу кошелёк твой,и будешь
    пользоваться кривыми программами, и не сможешь прожить без
    программиста, и он будет господствовать над тобой.
    ОD.Программисту же сказал: за то,что послушал юзера, прокляты
    компьютеры для тебя; глюки и вирусы произведут они тебе; со скорбью
    будешь вычищать их во дни работы твоей, в поте лица своего будешь
    отлаживать код свой.
    ОЕ.И выслал Бог их из своего ВЦ, и поставил пароль на вход.

  • Умно, умно, и, главное, в тему!

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Та латно, не очень и в тему:миг:
    К тому же - не моё, естессно:улыб:

  • Я всегда говорил - "Сатана тоже ангел только падший" Но кто (что) больше пользы причиняет и творит добра?!!

  • Я всегда говорил - "Сатана тоже ангел только падший" Но кто (что) больше пользы причиняет и творит добра?!!
    Предидущее сообщение ошибочно написано как не мое, а оно моё!
    Тут стоко кнопок , пока разобрался! :-)))

  • Очень хорошо сказано.
    Только слово Бог надо заменить на слово человек.

    А про бесноватого Гейтса тоже очень точное замечание.

  • "Сатана тоже ангел только падший" -
    это не только ты говорил, это ещё в Библии сказано:миг:А вот от определения ума мы отходим всё дальше и дальше:миг:

  • Ум - лошадь... куда надо, туда вывезет... беда, что за вожжи никто не держится %)

    Осторожно, злой кот!

  • Только по хронологии, он сначала отделил еденицу от нуля, а потом были слова и байты!

  • Никуда вы не отошли от определения ума... Ум ведь не самоценность, а имеет какой-то эволюционный смысл....
    Там, выше, уже было: он инструмент.... для постижения истины и определения цели.....

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

    Исправлено пользователем tatol (27.11.01 21:35)

  • "Ум - лошадь... куда надо, туда вывезет... беда, что за вожжи никто не держится %)"

    пять баллов! ;)))))))))

  • А мне понравилось определение ума по аналогии с компьютером.

    Только вот про работу в сети: не только с Богом некоторые не могут общаться, но даже и между собой, совсем локальные...

  • Точнее будет сказать - совсем персональные, т.е. законченные индивидуалисты и изоляционисты.

    Локальные - это когда общаются только внутри своей тусовки. Аналогичная сеть называется "интранет".

  • Мы то можем, мы крутые:миг:
    Как насчет индивидуалистов и изоляционистов персональных и локальных, которые испокон веков по пещерам отшельничают?

    По поводу нулей и единиц:
    "Нассать на того человека, что придумал ноль"

  • Фи!

    ____________________________
    ад и рай - две половины души.......

  • Если бы я имела в виду локальную сеть, сказала бы "локальные", потому и написала "совсем локальные"...
    P.S. Извините, забыла пароль, и на работу тороплюсь, Кузя я.
    P.P.S. А на работе у меня только локальная...

  • По поводу нулей и единиц - не поняла

  • А он и сам не понял...

  • Сравнение ума с компьютером довольно странно, так как сам компьютер, нули и единицы, есть продукт ума. Получается что ум сравнивает себя со своим продуктом, замечая как не совершенен ни тот ни другой, не имея возможности в рамках этих аллегорий выйти из плоскости самоущербности.

    Это мне напомнило главу из "Пейзаж нарисованный чаем" Павича, которая называется "Человек который выдумал ноль". Она заканчивается именно этими словами.

    Для шакалов: Павич -это писатель. Пишет книги буквами, и их читают на 40 языках. Книги делаются из бумаги, а буквы любят рассматривать люди. Шакалам это не дано, поэтому книги они ставят рядом с половыми органами, ибо по природе боятся всего непонятного.

  • Злой вы, Т-д.

    Зато хорошо демонстрируете недостаток ума:
    >> Пишет книги буквами, и их читают на 40 языках...
    Читают, тоже буквами?
    А цифры он что, вообще, не использует или только "нулики"?

    > буквы любят рассматривать люди...
    Ну, а коль к людям ты причисляешь только себя, тогда тебе совет: ты их так близко не рассматривай, а то не только "половые органы" мерещиться начнут...

  • Изо всех сил стараюсь быть другим. Наверное меня мама в детстве не ласкала. Нет мира в душе. Никого не хочу обижать, но иногда не получается. Обязательно чего нибудь ляпну, и ляп заденет когото. Никто меня не любит за это, и скоро мне будет хотется только гуся и кефира.

  • Ну, с гусями у вас и так все ОК.

  • Не переживайте т-д, хотите, я Вас приласкаю (виртуально, а то муж приревнует). Я даже обещаю Павича прочитать при случае (если все буквы вспомню...)

    Подглядывающий из-за плеча муж тоже выдал совет: "Если хочешь быть другим, будь им" - Козьма Прутков доморощенный...

  • Куза, мне больше нравится реально. Виртуальные игры мне противны в принципе - не знаю почему. Мужу : а если не хочешь?

  • Значит, "изо всех сил стараетесь быть другим" и при этом не хотите быть другим :-)))

    При таком раскладе Вас никто даже виртуально ласкать не захочет :-)))

  • Стараюсь - потому что иногда задеваю окружающих.
    Не хочу - потому что менятся трудно:улыб:

  • Разум - не первичен. Он - "отражение", независимо от того, верите вы в обезьяну или в Иисуса. И поэтому познавать себя он может только динамически, в обратном воздействии на первичную по отношению к нему природу.

    Так что сравнение разума с компьютером мне кажется методологически вполне правильным, хотя и неполным, как любые сравнения. Творение разума должно быть подобно ему (в меру своей сложности).

    Осторожно, злой кот!

  • Я бы поставила ударение в вопросе так:
    что, ЕСТЬ ум ?

  • =Разум - не первичен. =
    Весьма спорное утверждение:улыб:Я бы сказал самое спорное из всего что человеческий мозг когда либо выплескивал наружу.

  • Как хорошо известно обитателям этого форума - "человеческий мозг" только у вас, Т-д.

    И он, конечно же, первичен, несмотря на все то, что он у вас "выплескивает наружу". Потому как из всех частей вашего тела делает всегда это самым первым.

    А вот в Библии, например, сказано: "Сначало было слово"!

  • Обитателям может и известно:улыб:

  • Тогда требуется уточнение: у кого и сколько?

  • >Интересно заметить, что в основным дамы обсуждают, что такое ум.
    "Мужчины рождены для дел правления, а потому должны были получить несколько лишних капелек разума, необходимых для поддержания мужского достоинства; по этому случаю мужчина обратился ко мне за наставлением - как, впрочем, он поступает всегда, - и я тотчас же подала ему достойный совет: сочетаться браком с женщиной, скотинкой непонятливой и глупой, но зато забавной и милой, дабы она своей бестолковостью приправила и подсластила тоскливую важность мужского ума. Недаром Платон колебался, к какому разряду живых cуществ подобает отнести женщину, - разумных или неразумных, сомнением своим желая указать, что глупость есть неотъемлемое свойство ее пола. Если женщина даже захочет прослыть умной - как она ни бейся, окажется вдвойне дурой, словно бык, которого, рассудку вопреки, ведут на ристалище, - ибо всякий врожденный порок лишь усугубляется от попыток скрыть его под личиною добродетели. Правильно говорит греческая пословица: обезьяна всегда остается обезьяной, если даже облечется в пурпур; так и женщина вечно будет женщиной, иначе говоря - дурой, какую бы маску она на себя ни нацепила. И все же я не считаю женщин настолько глупыми, чтобы обидеться на мои слова, ибо я сама женщина и имя мое - Глупость. Ежели поразмыслить как следует, то ведь женщины обязаны мне тем, что они несравненно счастливее мужчин. Начнем с внешней красоты, которую они справедливо ставят превыше всего на свете и с помощью которой самих тиранов подчиняют своей тирании. А с другой стороны, откуда взялась отталкивающая и дикая внешность мужчин, их волосатая кожа, их дремучая борода, весь этот облик преждевременного обветшания, откуда все это, если не от порока мудрости?! Между тем, пухлые щеки, тонкий голос и нежная кожа женщин вечно подражают юности. Далее, к чему стремятся женщины в этой жизни, как не к тому, чтобы возможно больше нравиться мужчинам? Не этой ли цели служат все их наряды, притиранья, омовенья, дорогие безделушки, мази, благовония, раскрашенные лица, подведенные глаза, искусно увеличенные округлости? Чем привлекают они к себе мужчин, как не глупостью? Чего не позволяют им мужчины во имя сладострастия?! В глупости женщины - высшее блаженство мужчины. Этому конечно, не станет прекословить тот, кто вспомнит, какую чушь привыкли нести мужчины в любовных беседах и каких только дурачеств они не совершают, лишь бы заставить женщину уступить их вожделению. Теперь вы видите, из какого источника проистекает любовь - первое и величайшее наслаждение в жизни."

  • Ум - это общее понятие, относящееся к данному индивидуму. Грубо говоря, способность к взаимодействию с окружающим миром.

    Есть интеллект - скажем так, способность к каким-либо математическим вычислениям, логическому анализу.
    Есть как бы "бытовой разум" - способность к общению с другими людьми, проще к жизни в обществе.
    Ну, может быть, есть еще что-то.
    Поправьте меня, если что:улыб:
    Мне известны люди, замечаельно решающие сложнейшие задачи, но при этом с ними просто невозможно говорить на общие темы. Бывает и наоборот. Или вот частный случай - высокоинтеллектуальный :), легкий в общении, прекрасный оппонент в спорах, - и в тоже время вылетел из универа за неуспеваемость. Парадокс...

  • >Ум - это общее понятие ...
    > способность к взаимодействию с окружающим миром
    ... добавить еще абстрактное мышление и получится "человек разумный":улыб:Попытка найти ответ на общий вопрос "а не дурак ли я?", всегда приведет, в конечном итоге, к утвердительному ответу: "я-дурак!" (это я и хотел показать в своем предыдущем сообщении, кстати, написанного 500лет назад). .Человек может более или менее хорошо разбираться в отдельных, частных, вопросах в следствии своей физической, физиологической ограниченности. Если какой-либо индивидум, гордо подняв нос, заявляет: "Я- умный!" (я "крутой" специалист, я все знаю, не учите меня жить....) - перед вами отличный образец Глупости.
    Скромнее надо быть и не считать себя умнее других.

  • Индивидуум, сказавший, что он все знает, действительно глуп. Ибо нельзя объять необъятное, как говорил Козьма Прутков. Корректнее сказать, что я в такой-то области знаю больше других, и по возможности доказать.

    Если что: я никогда не считал себя умнее других. Просто кое-где, судя по отдельным ответам, я разбираюсь лучше других. Поправить охота...:улыб:

  • Разбираются - эксперты! Им для этого не ум, а знания нужны.
    Вот в предыдущем посте мысль парадоксальнее - умный всегда считает себя дураком, а дурак всегда мнит себя умным.

  • Козьма Прутков "был" пародистом, и думаю афоризмами высмеивал в том числе и "глубокомысленность" изречений современников:улыб:
    Есть другая точка зрения про "все знает" - знал, но забыл. В эзотерическом смысле. Ибо в каждой капле - море. И умный тоже может быть дураком, в смысле знания. Умный ребенок не становится глупее оттого что не знает что такое квадратный корень. Индивидуум, который сказал что знает, что другой индивидуум глуп, потому что тот сказал что все знает, спешит с выводом, ибо говорил же "Зри в корень!":улыб:

  • Замечательно. С тем, что разбираются эксперты и им именно для этого нужны знания, я соглашусь. Видимо, я неточно выразился. Простите.

    А вы себя кем мните?

  • А насчет Пруткова ты уверен?

    //Умный ребенок не становится глупее оттого что не знает что такое квадратный корень.// А взрослый?
    Дай мне тогда определение глупости.

  • Я просто хотел сказать что ум не есть количество усвоенных знаний. Взрослый тоже может не знать, если в школе не учился.

    "БДИ!"

  • Дык это я и говорил. Правильно, "что ум не есть количество усвоенных знаний". С этим я не спорю.
    Еще раз: дай мне определение глупости.

  • Дай мне точку опоры и я переверну землю.:улыб:
    Если точка опоры - ум, то определение :
    глупость есть не умность.

  • наверное, это умение наиболее эффективно распорядиться тем, что ты имеешь (знания, таланты, духовные/душевные качества и т.д.). Другое дело, почему человек не обладает какими-то элементарными понятиями и навыками - условия жизни/жизнеобитания у всех уж слишком разные... Слишком общо выразилось, но пока ничего более умного в голову не пришло

  • Это слишком банально и просто. Определи глупость через другие слова, кроме однокоренных с умом.

  • А способность к логическому мышлению в понятие ум не входит?

  • Это не банально и не просто. Если хочешь найти точку надо понять что есть система координат. Если в топике стоит вопрос что есть ум, а ум есть противоположность глупости, то вопрос что есть глупость эквивалентен тому, что уже на многих страницах пытаются выяснить участники.

    Давать определение чему-то можно пытаться только тогда, когда понимаешь что такое "определение" в общем. Я понимаю это так - должна быть система базовых понятий, не определяемых, интуитивно понятных, и через них определяется остальное. Если понятие "ум" относится к таковым, то глупость= не умность. Если не относится, определи через какие понятия хочется иметь базисом. Точка.

  • Логическое мышление? :))))
    По-моему это одна из реализаций этого ума (тип УМения) - в наиболее ярком его представлении это способность строить совершенно абстрактные математические модели, слабо связанные с реальностью. Есть и другие - интуитивное мышление, НЕлогическое мышление, музыкальное и т.д. и т.п., с которыми я пока ещё не сталкивался (или не обратил внимание).

  • то есть предыдущее было от -нечто-
    ... но иногда складывается такое ощущение (чисто житейское), что ум либо есть, либо его нет - в особенности сравнивая себя с Великими... сравнивая и потирая мазоли на голове от битья ею о банальные проблемы

  • > Козьма Прутков "был" пародистом
    ...точнее это собирательный образ самодовольной и ограниченной посредственности, претендующей на мудрость и талант. Является коллективным псевдонимом А.К.Толстого и братьев Жемчужниковых

  • >Это не банально и не просто... надо понять что есть система координат.
    Оценку людей наглядно демонстрирует некий "интеллектуальный график".
    По оси Х - способности человека (знания, умения, навыки, поведение... список бесконечен, как бесконечны вопросы решаемые человеком за его жизнь), по оси Y - некая оценка этих способностей. Этот график индивидуален для каждого человека в отдельности, это начинается он одинаково для всех, с инстинктов самосохранения при рождении. Общество людей формирует некоторые нормы и правила интелектуальной оценки составляющих его индивидуумов. Если эти показатели ниже - значит человек признается глупцом в этом обществе, но при смене общества у которого несколько другие критерии выбора основных способностей человека, тот же человек может быть признан гением!
    Я бы поостерегся назвать человека глупцом на основе какого-либо критерия оценки, тем более оценка чаще всего производится в сравнении с собой любимым:улыб:Сказать об этом лучше чем Саша Черный я не смогу ("пробел" по этому показателю в моем графике:улыб:Умный слушал терпеливо
    Излиянье дурака:
    "Не затем ли жизнь тосклива,
    И бесцветна, и дика,
    Что вокруг, в конце концов,
    Слишком много дураков?"
    Но, скрывая желчный смех,
    Умный думал,сверепея:
    "Он считает только тех,
    Кто его еще глупее,-
    "СЛИШКОМ МНОГО" для него...
    Ну, а мне-то каково?"

  • >> Если хочешь найти точку надо понять что есть система координат..., а ум есть противоположность глупости

    А в какой точке вашей одномерной системы координат будет находиться "умный дурак"?

  • Всякая умозрительная система есть модель которая описывает реальный мир с какой то точностью. Можно и весь мир описать прямой линией, и это тоже будет верной моделью с оговоркой - определенная точность. Земной шар в первом приближении плоскость, во втором шар, эллипсоид и наконец саквояж. Человеческое знание идет по пути детализации существующих моделей.

  • "Дураком быть выгодно - но очень не хочется.
    Умным очень хочется но кончится битьем...
    У природы на устах коверное пророчество -
    но может быть когда нибудь к среднем придем..."

    Вот на старости лет свет Булата Шалвовича слушаю... Лепота...

  • >> Можно и весь мир описать прямой линией, и это тоже будет верной моделью с оговоркой - определенная точность.

    Точность ваших рассуждений понятна.

  • Одна моя знакомая пятилетняя девочка сказала "Глупость не тупость, а острота" %)

    Осторожно, злой кот!

  • Приправа в смысле:улыб:

  • Если бы умность была базовым понятием, этого топика не существовало бы. База любая, но без слов, однокоренных к слову "ум".

    Исправлено пользователем Морфей (11.12.01 17:14)

  • вот и я про то же. но если ты определишь что такое быть глупым, ты ответишь и на вопрос что такое быть умным, правильно? не проще ли тогда взять и по топику пытаться найти определение уму, чем тут все и занимаются.

  • Точное определение нельзя дать не только уму, а вообще чему бы то ни было... лемма %)
    По-моему, "по делам их узнаете их", и ум, как и все, проверяется просто жизненной практикой %) Я вот, например, дурак, не купил по дороге на работу пива, и теперь мучаюсь тут сижу %)))

    Осторожно, злой кот!

  • Точную модель построить нельзя. А у определения точности нет - определяй то так то сяк, в зависимости от того что тебе от этой модели надо:улыб:В зависимости от искушенности "определителя" модель будет полезной практически или чисто умозрительной фантазией.

    Я вообще не выспался, так что тоже согласен на дурака. А пиво зимой не могу, и так холодно:улыб:

  • Хм

  • ум это то что помогает делать глупые вещи в нужное время

Записей на странице:

Перейти в форум