Подскажи фотоаппарат, который вписывается в следующие параметры:
1) Оптический зум который позволит снимать мелкие объекты (30х30 см) с расстояния ~100-150 метров, так чтобы они были различимы. (на пример сусликов или птичек снимать или номер автомобиля чтобы фицерки было видно)
2) Стоимость в пределах 18тр
в остальном особых требований нет ))
Простите меня если сможете
Мне за мои дела достанется...
Так это надо что-то типа фоторужья. С такого расстояния птичку крупным планом... Боюсь, что и тысячник не потянет. Да и в такую сумму вряд ли уложитесь. Хотя, можно поискать именно фоторужье советского производства на базе Зенита. Тогда можно и уложиться в 18 тысяч.
Ни одна мыльница такого ЗУМа не имеет, можно не искать. А если использовать сменную оптику, то это уже не мыльница, да и сам объектив будет стоить много больше 18 тысяч. Поэтому остается только советское фоторужье. Ну и, соответственно, снимать на пленку.
Забудьте даже
ну допустим с фокусным 1000 мм со 100 м номер можно различить, но:
1) че-то я не припомню таких объективов за 18 тыс. даже советских на пленку =)
2) с рук вы нефига не снимите, будет все смазываться
3) для этого есть специальные оптические приборы наблюдения, такие большие дуры на штативах, может даже с фотофиксацией, на крайняк номер записывать ручкой, а птичку зарисовывать =) Но в 18 тыс. рублей тоже не уложитесь, только долларов =)
На кропе 480 получится.. В общем, требования невыполнимые, но этот вариант больше всего к ним подходит.Бэу 75-300 стоит 4000, 350ку можно найти за 14000...
Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine
Саша, когда-то мы с Ильнаром выбрались поснимать на Северный объезд чудесным днем солнечным... и снял я там птичку отнють не мелкую на расстоянии метров так 50... как раз на зуме 300 на кропе... и в кадре она смотрелась ну уж не сказать что крупно... и детализация - не фонтан...
Что надо для 100 м... снимать через телескоп чтоль?
Как вариант - сделать составной объектив. на иксбите описывалось как.
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Это понятно... Еще раз повторюсь - из всех вариантов, вписывающихся в бюджет, этот, имхо, самый оптимальный..
Про советские фоторужья не в курсе, да и думаю, топикстартеру это неактуально..
Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine
Я где-то читал, что народные умельцы переделывают окуляр от зрительной трубы и каким-то образом прилепляют к ней фотоаппарат. И неплохо вроде бы получается. Но недостаток всех таких устройств - низкая контрастность и цветность изображения. Ну это и в любом бинокле то же самое. Фотошоп придется использовать, хотя кто сейчас без него что-то делает.
в принципе можно влезть. канон 350 взять и к нему штатив + МТО1000. в солнечный день нормуль будет и птичку поснимать на 100м. только тяжело все это. а мто мона за рублей 900 наверное приобрести.
Ну а почему молчат апологеты олимпусов, Сонь и Панасоников с 18 кратным зумом и внутренним стабилизатором? Снимал я Панасом 20-м стоянку напротив дома на максимальном зуме (эквивалент 430мм) У него ведь диафрагма 2,8 постоянная! И стабилизатор. Номер машины абсолютно точно был читаем. Аберрации не в счет. Здесь, я понимаю, речь не идёт о художественности, а именно о различимости объекта.
Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB
Уря меня разбанили ...)))
А по теме, по моему человека вы народ напугали...
Посыпались такие умности, что он сбежал с форума... сразу же Кэнонисты в свою сторону, Никонисты в свою ну короче как обычно ...))
мой совет прост выбирай что тебе в руку ляжет, и акумуляторов просить не часто будет, то что в обслуживание удобно и стоит не дорого ... так чтобы цена и оптимальные качества изделия были на уровне ...
Но по личному опыту я несколько пожалел, что сразу давным давно не взял зеркалку, имхо многое потерял. Сейчас юзаю Соньку Альфу 200 , и доволен как ... ну короче доволен... не давно прикупил Поляризационный фильтр Kenko и тучи с солнышком стали получатся в разы чётче...
Выбор за тобой конечно же можено взять или Панас фз 18 по моему или другой мегазумник ну типо Кэнон С 5 ... решать тебе ... но я бы взял Соньку имхо Альфу 200-ку )
Ну соньку это как придельный вариант ...и очень переспективный ...
А так нужно думаю ему супер мегазумник... думаю там сейчас уже чегонить придумали типа 12х 15х 18х 20х и так далее
В ответ на: Вряд ли МТО сейчас можно найти, да и к нему еще и переходник нужен. Он же на М42 сделан.
переходник - это проблема? как вариант выхода из положения для столь дальней съемки. можно не сильно экстримальничать и взять мто500. моменьше будет. на кропе 750 - за глаза.
Ну, птичек за километр за эти деньги... Даже не знаюПрикинул на базе E-серии - за счет кропа увеличить ЭФР. Если брать новое, то можно взять дабл-кит, как раз в эту цену + дешевый штатив влезть легко, но 300 мм ЭФР маловато для такой задачи.
Можно пойти по другому пути - купить, допустим, Зуйко 70-300, это 600 мм ЭФР, уже близко. Но это 11 тыр где-то. За 7 тысяч тушку Олика не взять, даже б/у. А так, в принципе, было нормально - примеры неплохие.
Можно, конечно, МТО на E-510, даже стабилизатор как-то отработает, а при наличии одуванчика - подтверждение фокуса. Только грустно это, на мой взгляд, возиться с мануальной теле-оптикой.
Жаль накрылся у меня хард, 3 недели назад тако филина поймал, своим сонькой ... подполз к нему по пластунски на 70 метров дальше не подпустил бы ... и сфотал ... а так только воробьи на удалении в 20-30 метров остались )