19°C
завтра: 23°C
Погода в Перми
19°C
ночью14°C
утром13°C
завтра23°C
Подробно
 64,34
+0.0165
Курс USD ЦБ РФна 19 июня
64,3352
+0.0165
 72,23
+0.1214
Курс EUR ЦБ РФна 19 июня
72,2291
+0.1214
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

цифромыльница и её мегапикселы

  • Есть цифровой фотоаппарат (цифромыльница) Canon IXUS 80 IS.
    Сам он везде позиционируется как 8Мп.
    У него в настройках есть возможность выбрать "качество" снимков в 8Мп, 5 Мп, 3Мп. (ну или размер снимков, хз как правильно назвать)
    Ну так вот, не будут ли снимки лучше, если эту настройку поставить в 5Мп, нежели в 8Мп?
    Ведь чем больше мегапикселей, тем больше т.н. "цифровых шумов".
    Или в данном случае не так?

    P.S. вопрос возник после сравнения "качества" снимков с фотика Canon 590IS и Canon IXUS 80IS.
    У 590IS в настройках всегда стояло 5Мп. фото выглядят лучше при увеличении.
    У 80IS в настройках стояло 8Мп. фото выглядят хуже при увеличении.

  • А че их при увеличении разглядывать?! На диске хранить, ну и 3 мпкс хватит, для печати 15х20 тоже где-то так-же.

  • а что мешает попробовать? теоретически не должно изменится

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • В ответ на: Ведь чем больше мегапикселей, тем больше т.н. "цифровых шумов".
    Или в данном случае не так?
    Не совсем так, просто в случае 5 или 3 мп просто будет задействована только часть матрицы, а не целиком, что никак не скажется на характеристиках отдельного пикселя.

    Hasta la victoria siempre..

  • :agree:

    Все постепенно наладится

  • Я проверял, вывод:

    Если места не жалко, и возможно фотки будут редактироваться, то сохранять надо в максимальном количестве пикселей, минимум сжатий. Карты и винчестеры сейчас не дорогие!

    Если место жалко, то сохранять надо в максимальном количестве мегапикселей, немного уменьшая качество снимка. По причине того, что камера имеет плохой алгоритм пересчета ресайзинга.

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • мне на другом форуме подсказывают, что "лучше не будет, это он степень сжатия в жопег показывает, чем меньше, тем хуже снимки ".
    не совсем наверно верно.
    но всё же, как может быть задействована только часть матрицы?
    может всё же вся матрица, но идёт какая-то инерполяция?

  • В ответ на: может всё же вся матрица, но идёт какая-то инерполяция?
    Интересно. зачем вам это ?
    Вы доросли , до ползанья с увеличительным стеклом по фотографии ? Вы задумались о качестве ? ( цифровом - "физическом" )

    Так может просто камеру сменить ?
    Зачем пытыться маленькой мыльничке, матку вывернуть.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • Задействована вся матрица. Считывать ПЗС матрицу по два столбца пропуская третий, и так-же фильтровать строки это жесткое извращение, а учитывая байеровский фильтр становится вообще поеданием попой яблок:миг:

  • писал же зачем:
    P.S. вопрос возник после сравнения "качества" снимков с фотика Canon 590IS и Canon IXUS 80IS.
    У 590IS в настройках всегда стояло 5Мп. фото выглядят лучше при увеличении.
    У 80IS в настройках стояло 8Мп. фото выглядят хуже при увеличении.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: