Мобильная версия форумов
Открыть
 −10°C
завтра: −4°C
Погода в Перми
−10°C
утром−7°C
днем−4°C
завтра−4°C
Подробно
 66,20
−0.0448
Курс USD ЦБ РФна 20 февраля
66,2022
−0.0448
 74,82
−0.0904
Курс EUR ЦБ РФна 20 февраля
74,8151
−0.0904
  • activist

    Сообщений: 291

    Чёт сдаётся мне, что на фф я не скоро перейду и пресловутое мыло по краям будет метаться в камере, не попадая на матрицу.
    Купил 550-й и мой тамрон 17-50 просто тьфу стал.
    Да и шибко я эльки зауважал.
    Кому не влом, приведите пожалуйста аргументы в за и в против.
    Не тяну я пока на 16-35, и на 24-70, впрочем этот на кропе узковат.
    Стоит ли выслеживать его бэушный, или он старится?
    Новый тоже брать чёта неохота, велика честь для него почти тридцатку впаливать.
    Не верю в адекватность не системных линз. Всё вроде хорошо, пока полный кроп не глянешь.
    Или я просто не в курсе, на что ещё можно нацелиться.

  • veteran

    Сообщений: 2389

    Плюсы - конструктив, внутренняя фокусировка, пыле-влаго защита, резкость, скорость и точность фокусировки
    Минусы - не хватает на длинных ФР, темноват
    Всё ИМХО

    heat and power engineering

  • Man in Black

    Сообщений: 24250

    Брал его еще на кроп, теперь использую вовсю на ФФ (мыла, кстати, особо не замечаю :а\?: ).
    И там и там показал себя как почти идеальный объектив - 2,8, конечно, лучше, но для этих ФР этот факт не так критичен. Плюс использование кокинов на нем приводит к виньетке - нужна специальная широкоугольная насадка.
    За два года объектив нисколько не состарился (по нему, конечно, видно, что он не новый, но на его работе это никак не отражается).

    Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine

  • activist

    Сообщений: 291

    хорошие новости, спасибо.
    Но это с одной стороны, а с другой - кто ж его тогда бэушный продавать станет.
    Разве тот, кто 16-35 взял.

  • ужос просто ужос...

    Сообщений: 23720

    В общем - отличное стекло, своих денег стоит однозначно. Элька, быстрый усм, точное.
    Брать и не думать и не жалеть :спок:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • забанен

    v.i.p.

    Сообщений: 10713

    В ответ на: Или я просто не в курсе, на что ещё можно нацелиться.
    Canon 17-55/2,8 - очень достойный объектив для "кропа" :миг:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • experienced

    Сообщений: 616

    только он ещё дороже 17-40, уж лучше тогда подкопить и взять 16-35, он хоть на фф встанет, а при продаже б/у потом столько же потеряешь всё одно.. я уже молчу что 17-55 таки не L и пылесос немножко.

  • забанен

    v.i.p.

    Сообщений: 10713

    17-55 и 16-35 - это совершенно разные объективы разного назначения, не стОит их сравнивать...
    и еще момент - кто купил себе 17-55 и не собирается переходить на полный кадр, никогда его не продаст...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

    Исправлено пользователем FaceOff (27.08.10 12:49)

  • experienced

    Сообщений: 616

    Соглашусь, что разные, но и то и другое широкоугольный зум, возможно интересен именно широкий угол. 17-55 конечно плюсом то, что он и полтинник заменяет ещё. Хотя ничто не мешает ещё и 50/1.4 купить, он тоже будет работать и на кропе и на фф. Но при этом 16-35 это раз и надоого, а 17-55 это раз и пока на кропе. А продается всё, и 17-55 и 16-35 продают б.у.

    P.S. Не знаю ни одного крописта, который бы не мечтал стать фулфреймером :biggrin:

  • activist

    Сообщений: 291

    ну не знаю, с элькой не спутаешь, не знаю как этот пресловутый элечный рисунок описать, плотность цвета, богатство тонов, что там ещё, но сколько я не смотрел фотки с 17-55 всё не то.

  • activist

    Сообщений: 291

    только что из техносити, мелочь всякую покупал и примерил 17-40. В помещении конечно трудно судить, но такое странное впечатление, будто центр светлее, чем края, это даже не виньетирование.
    Может показалось, некогда рассматривать сёни.
    На 17 бочечька.

  • experienced

    Сообщений: 616

    Никогда не замечал что у элек есть какой-то особый рисунок. 17-55 отличный объектив, просто цена не айс.. на мой взгляд.

  • experienced

    Сообщений: 616

    Да конечно центр светлее чем края, у 17-40 на широком угле виньетирование, хотя на кропе всего полстопа, не должно быть заметно. А вот на фф там уже все 2 с половиной в уголках..

  • activist

    Сообщений: 291

    я его раза три обнюхивал, причём через промежутки времени значительные, было время "вырасти" в восприятии, но так и не проникся.
    Возможно дело во мне.
    А элечный рисунок - сталбыть мне не повезло с этим, вижу я его, гада.
    Причём вот снимал я например на макрик кропнутый , очень резкий объективчик, претензий никаких и выработался алгоритм обработки.
    Поснимал 70-200 - половина действий можно выкинуть, просто не нужны.

  • experienced

    Сообщений: 616

    Разумеется дело всегда в человеке. Кому-то только фиксы подавай, кому-то эльки:улыб:

  • activist

    Сообщений: 291

    Какой у вас классный сервис, чует моё сердце, быть мне вашим клиентом.
    Часто ли востребован 16-35? есть ли шансы его внезапно арендовать например за день. И как рассчитывается стоимость, если я его возьму к примеру днём и отдать его смогу только назавтра?

  • experienced

    Сообщений: 616

    Ответил в личку:улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: