17.06.11 00:16Ответ на сообщение пользователя ФунтЦинизма
Вопрос, конечно, интересный. Я хоть и не гуру, но скажу пару своих ну очень субъективных слов.
По оформлению сайта у меня претензий нет, за исключением мелочей. Сайт фотографа создается с рекламной целью и там вовсе не обязательно делать регистрацию посетителей и собирать от них отзывы. Всем понятно и так, что отрицательные мнения будут удалены автором, поэтому ценности в них нет никакой. Совсем нет необходимости в регистрации. Она ничего не дает, кроме права оставлять отзывы, но об этом я сказал выше. Контакты, услуги, обо мне тоже малоинтересны по содержанию. Но это простительно. Изюминкой сайта является портфолио, но именно тут-то и обнаруживается казус.
Нам, разумеется, в первую очередь хочется залезть в свадебный альбом, так как именно эти фотографии должны быть самыми яркими и праздничными. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что там всего одна лишь фотография, достойная внимания, да и та вынесена на главную страницу.
Разбирать все фоты здесь не представляется возможным, поэтому поговорим об этой лучшей.
С первого взгляда фотография кажется привлекательной, пока не рассмотришь ее более внимательно. Да, там действительно интересна игра моделей, их эмоции, ситуация. Но совсем нет заслуг фотографа.
1. Очень плохое освещение. Нет рисующего света. Лица плоские. Сам снимок по тональности мрачный. А ведь это свадьба, праздник!
2. Умиляют белоснежные фотошопные зубы моделей, словно они только что пожевали резинку Дирол.
3. Обратите внимание на руки невесты. Правая рука коброй поднялась вверх и вцепилась в плечо щупальцами-пальцами.
4. Фон снимка далек от светлого праздника. В столь дремучем лесу, среди коряг, скорее ожидаешь увидеть Бабу-Ягу, чем молодую пару.
Как я уже сказал, снимок спасли сами молодожены. Их улыбки, их эмоции привлекают и радуют взгляд, особенно игра жениха. Такую удивительную пару можно было бы раскрутить очень и очень ярко. Но фотографу этого не удалось.
Итак, какое же заключение хочется сделать.
1. Фотограф плохо владеет искусством освещения. Не знает или не желает исправлять недостатки в световой схеме.
2. Плохая работа с моделями. Нет достаточного опыта в постановке поз.
3. Есть проблемы с композицией кадра.
4. Примитивное владение фотошопом.
Я не хочу совсем уж растаптывать работы фотографа, все мы учимся на ошибках, в том числе и она. Просто тот тон, каким она себя презентует, не совсем вяжется с ее портфолио. Именно это исподволь и вызывает негативную реакцию зрителя.
про это не подумал. привык, что из рава экспортирую в нужный размер-формат и лайтрум корректно сей момент отрабатывает.
