Слушайте, а про хостелы это вы прикольно вспомнили) Я и забыла про их существования, интересно а их можно забронировать через интернет и в Праге есть такие, кто-нибудь останавливался в них? Мы когда студентам в США катались, останавливались в хостелах, там у них их дофига. И ничего, все хорошо было, общая кухня и весело. А про Карловы Вары, я почитала в интернете, выходит примерно 120 евро самолет, 200 гостиница на неделю, 35 евро виза. И где-то 80 на питание и сувениры. Вполне доступно, по -моему
...да хостелов в Праге полно. И сбегать можно и через Стамбул в том числе.Только в букинге отели на НГ в районе Султан- Ахмете ( по нормальному бюджету) давно забронированы; билеты на туркишей - больше двух ценников от обычного уровня. Да и в Праге свободный хостел сейчас можно будет найти только где-нить конкретно на ихней Затулинке это - в лучшем случае).Этим вопросом озаботиться нужно было где-нить летом, чтобы по раннему бронированию все купить за те красивые денежки, которые обозначены.
"При покупке квартиры главное занавески. Если за ними море -квартира хорошая!"
Хочу поделиться и своими впечатлениями.Возможно,кому пригодится.Нам двухнедельный тур Новосибирск -Прага-Париж-Прага-Новосибирск обошёлся 75 тысяч на двоих (с трансферами,визой, страховкой и завтраками).Ездили с Акрисом.Нареканий практически никаких.Возможно,кто-то едет в первый раз и к самостоятельному путешествию не готов.
В общем, всё уже расписано в предыдущих постах.Но я бы не советовала брать однодневную экскурсию в Вену, так как дорога на втобусе туда-обратно займёт часов 10 и на осмотр города останется всего ничего.Лучше Дрезден, туда 2 часа езды.
И ещё всем рекомендую обязательно посетить холм Петршин (просто далеко не все путеводили акцентируют на нём внимание), а вид с башни поистине захватывающий, плюс подъём на фуникулёре, прекрасный парк -короче говоря, равнодушными не останетесь)
В ответ на: Но я бы не советовала брать однодневную экскурсию в Вену,
Это Вы из личного опыта так говорите, или теоретически? В 2010 брали такую экскурсию из Праги. Впечатление очень хорошие. Понятно, что много на такой экскурсии не увидишь, оптимально было бы съездить на поезде самостоятельно на день-два. Но лучше хоть составить впечатление, чем вообще не увидеть Вену?
В ответ на: Но лучше хоть составить впечатление, чем вообще не увидеть Вену?
Спорный вопрос. Возможно, лучше не портить впечатление 10-часовой дорогой в автобусе.
А то приедешь уставший, поводят тебя часок по Вене - ниче толком не увидишь, и подумаешь: "да че там эта Вена, фигня какая-то".
На мой взгляд, лучше взять тур с ночёвкой.Все, кто был на однодневной экскусрии ничего кроме собора святого Стефана,по сути, и не видят.Понятно, что новые впечатления - всегда замечательны.Но я приверженец качества, а не количества.Если бы кто-то рассказал нам перед путешествием в Вену, что по сути мы будем в ней 5 часов(минус 40 минут на обед), мы бы, скорее всего склонились в сторону тура на два дня.В принципе, можно самому заранее подобрать отель в интернете,это не проблема.
А я вот с точностью до наоборот: взял случайно эту экскурсию, ничего до этого о Вене не читал. Была она последней экскурсией. До этого в этой поездке были в Мюнхене, Кимзее и Бамберге. И центр Вены просто поразил! На следующий год поехали самостоятельно на 2 дня. Еще планирую съездить.
Зачем в Праге жить в хостеле?
По моему мнению, в Праге полно бюджетных отелей, равных по цене хостелам.
Все-таки в отдельной комнате без посторонних и с персональным туалетом жить как-то приятнее.
А Вы давно проверяли хостелы на букинге в Стамбуле?
Опять же зачем в Стамбуле хостелы? Там полно дешевых отелей. И почему именно Султанахмет? Там есть еще куча прекрасных мест для проживания.
А кроме турецких авиалиний, летающих из Новосибирска, есть замечательная авиакомпания Пегасус. Летающая из Омска. Главный минус - прилетает в Сабиху. Главный плюс - дешевле турецких в зависимости от дат в 2-3 раза. Хотя на момент выхода обоих на сибирский рынок ценник был одинаков.
Кроме того, самолеты в Стамбул что из Новосибирска, что из Омска прилетают утром. А в Прагу можно улететь вечером. Зачем в этом случае вообще отель в Стамбуле?
Связь такая, что, как правило, в хостелах 4-6-8 местные номера, койки в которых и продаются.
Соответственно, если едешь один или вдвоем, то в номере будут жить еще другие (посторонние) люди.
Я, конечно же, не отрицаю того факта, что и в хостелах есть стандартные двухместные номера.
Однако большинстве случаев (из моей практики) стоимость этих номеров выше чем стоимость стандартных номеров в отелях. Но при прочих равных условиях зачем тогда в хостеле жить?
В ответ на: как правило, в хостелах 4-6-8 местные номера, койки в которых и продаются
Как правило, в хостелах всего два-три таких общих номера. А все остальные комнаты - обычные синглы, даблы и триплы. Как с личной ванной комнатой, так и с общей.
В ответ на: стоимость этих номеров выше чем стоимость стандартных номеров в отелях
Нет никакой единой статистики - где-то выше, где-то ниже.
Щас уже вся эта градация "отель", "хостел", "гестхаус", "B&B" и т.п. сильно размыта.
Поэтому просто выбирать по цене и комфорту, не заморачиваясь на названии.
В ответ на: Но при прочих равных условиях зачем тогда в хостеле жить?
Если "все прочие условия" равны, чем так ужасен хостел?
В ответ на: берите Vodafone, вполне бюджетно выходит звонить в Россию
В Россию мне не надо. Мне нужно внутри Чехии звонки между собой. Какой-нибудь тариф как у нашего Теле2 или МТС с бесплатным безлимитом внутри сети, ну или хотя бы льготный тариф для звонков на один "любимый номер".
Если ты не воспитан и молчишь, то воспитан, если же воспитан и молчишь, то прекрасно воспитан. (c) Феофраст
Единой статистики нет, не спорю. Пишу исходя опять же из личного опыта. Когда задаю в букинге поиск и сортировку по цене, то часто нормальные номера в хостелах стоят дороже чем 3- а иногда и 4, если речь идет о Стамбуле, звездочные отели. Хотя Стамбул это не тот город, где стоит смотреть на звезды.
Хостел ужасен просто тем что это хостел. Нет, конечно, в хостелах нет ничего ужасного, но тем не менее если даже в названии принимающего заведения будет стоять слово хостел и в другом точно таком же принимающем заведении слова хостел не будет, то выберу я второй вариант. Плюс опять же комфорт в отелях (не во всех) подразумевается лучший. ну и как правило обитатели хостела - это студенты, и достаточно шумные. Поэтому если я в отель приползаю поспать в тишине на несколько часов, а за стенкой в восьмиместном номере будет веселье, то мне будет не очень комфортно.
В ответ на: Хостел ужасен просто тем что это хостел
Так Вы бы сказали сразу, что Вам просто слово не нравится.
В ответ на: если я в отель приползаю поспать в тишине на несколько часов, а за стенкой в восьмиместном номере будет веселье
Смешно.
Во-первых, как раз таки в 8-местном номере практически исключено, чтобы кто-то бухал, т.к. селятся там не компанией из 8 человек, а совершенно разные люди.
В том и минус (один из) общего номера, что тебе еще надо при свете посидеть, а другой народ уже спать залег - и всё, привет.
Во-вторых, надо понимать, что в отелях никто не бухает? "Жители тагила" только в хостелах живут?
В ответ на: как правило обитатели хостела - это студенты
Студента встретить - большая редкость. Впрочем, в Европе бывают и 30-летние студенты. Но в таком случае это лишь его "род занятий", но никак не модель поведения.
А вот, как раз, плюс хостела, что там можно встретить кучу опытных путешественников, к-е могут дать какие-то ценные советы, и просто интересных людей, к-е много повидали, и многое могут рассказать.
Естественно, тем, кто по путевке едет, это малополезно - но топик именно о самостоятельном путешествии.
P.S. Закралось сомнение - а Вы в хостелах вообще останавливались?
Да, мне не нравится слово хостел. Впрочем как и сами хостелы.
Опять же подчеркиваю- я ничего против хостелов не имею. Но вот степень внутреннего ощущения моей комфортности от того, что я буду жить в хостеле - она будет достаточно низкой. Если речь идет в первую очередь о Европе и Турции. Опять не понимаю зачем платить большие деньги за жизнь в хостеле, если можно за меньшие деньги жить в нормальном отеле? Тем более что хостел в сознание воспринимается как нечто низкобюджетное, соответственно низкокачественно.
Речь не шла о том, что там будут бухать. А о том, что там просто может быть больше народа. Которые производят больше шума вместе - например разговаривают и веселятся.
Да в отелях тоже разговаривают и веселятся. Но, согласитесь, если за стенкой живет 1-2 человека, то это будет тише ( в 95%) случаев, чем если за стенкой проживает 4-6-8 человек.
Студенты там тоже есть. Про опытных путешественников - да не спорю, плюс, но часто сомнительный - я в отель прихожу только спать, достаточно поздно и ухожу достаточно рано.
Соответственно опытных товарищей мне проще встретить где-нибудь на улице.
Да, приходилось один раз, было это достаточно давно, в первый туристический отпуск. Тогда был очень ограниченный бюджет плюс не было столько опыта.
А сейчас опять же повторюсь, если в нормальном отеле можно жить дешевле, чем в заведении с названием "хостел", то зачем жить в хостеле?
Обсуждение идет в рамках "при прочих равных условиях". Т.е. если соотношение цена/качество (примерно) одинаковое - какая разница, как называется это место?
Если у отеля цена низкая на уровне хостела, значит отель явно не очень высокого уровня и качества проживания.
А если хостел стоит столько, сколько приличный отель, значит в нем от хостела только название.
В ответ на: опытных товарищей мне проще встретить где-нибудь на улице
На улице человек редко расположен к долгой беседе.
В ответ на: приходилось один раз, было это достаточно давно
Вот именно - единичный и давнишний опыт, и сразу делается вывод, что "хостел плохой, потому что он хостел".
Щас во многих хостелах даже завтрак "шведский стол" (причем в некоторых - весьма и весьма обильный).
