В ответ на: Я не вижу массового голода, как это описано про голод 20-х и 30-х годов.
По поводу вашего "я не вижу"(и не только) прекрасно высказался академик А.Зализняк.
... Главное — протолкнуть мысль, что нет ничего истинного, твёрдо установленного, есть только мнения. И любое мнение весит не больше и не меньше, чем любое другое. И тогда уже никаких доказательств не нужно, достаточно иметь мнение. И вот мы видим, в частности, в интернете, огромное множество всезнаек, которые берутся уверенно высказываться решительно обо всём, невзирая на то, что на этот счёт говорит наука.
«Интернет-такая сфера общения,где особая ответственность ложится на духовенство. Здесь не должно быть пустых и неправильных слов,здесь нельзя давать себя вовлечь в эмоции в момент обсуждения»
От РПЦ.
В ответ на: ... Ничто не мешало ему работать, как прежде.
Попробуйте,не лично вы,а вообще,к примеру,КАК ПРЕЖДЕ,работать дорожным инспектором, сменив по приказу начальства собственную фамилию, на нецензурно звучащую.
Громко и внятно представляясь каждому остановленному водителю. Это ни сколько не помешает работе.
«Интернет-такая сфера общения,где особая ответственность ложится на духовенство. Здесь не должно быть пустых и неправильных слов,здесь нельзя давать себя вовлечь в эмоции в момент обсуждения»
От РПЦ.
В ответ на: Хотя бы в целях самообразования узнайте кто контракт по мистралям подписывал и в чьем присутствии
Кто бы этот контракт ни подписывал - ответственность за него на министерстве обороны и его руководителе.
Это министр обороны готовил служебные записки для руководства страны, где доказывал необходимость "ценного приобретения" и рассказывал как оно будет встроено в систему ВМФ России.
Думаю, что всем неприятно читать: "Ранее президент Владимир Путин заявил, что "Мистраль" были заказаны "прежде всего для того, чтобы поддержать наших партнеров и обеспечить загрузку их верфи"."
Понятно, что "...о доме больше думать надо".
Это не поражение в войне. Об(ы)дно да? Но, не смертельно.
а вот это - словоблудие. есть причина - есть следствие. а какой именно механизм запускает причинно-следственную связь - это другой вопрос. и он не имеет никакого практического значения.
В ответ на: Ничто не мешало ему работать, как прежде.
мне больше по душе оперировать экспериментальными фактами, а не теориями. есть факт, что что-то мешает. но вы можете продолжать теоретизировать о поросятах.
В ответ на: Чушь поросячья.
Это личный выбор руководителя фонда, ставшего в позу.
Основатель благотворительного фонда «Династия» Дмитрий Зимин заявил, что прекращает его финансирование. Причиной такого решения стало включение фонда в реестр иностранных агентов.
«Тратить свои личные деньги под маркой неведомого мне иностранного государства я, конечно, не буду. Я прекращаю финансирование „Династии“», — сказал Зимин.
При всём богатстве выбора,альтернативы Донцовой нет.
«Интернет-такая сфера общения,где особая ответственность ложится на духовенство. Здесь не должно быть пустых и неправильных слов,здесь нельзя давать себя вовлечь в эмоции в момент обсуждения»
От РПЦ.
В ответ на: Кто бы этот контракт ни подписывал - ответственность за него на министерстве обороны и его руководителе.
Ранее президент Владимир Путин заявил, что "Мистраль" были заказаны "прежде всего для того, чтобы поддержать наших партнеров и обеспечить загрузку их верфи"."
теперь ясно - это министерство обороны и его руководитель решило(и) "поддержать наших партнеров и обеспечить загрузку их верфи" ...
Дело в том, что всякого рода фонды порой создают для мутных схем, так как источники их средств тоже довольно мутны.
Фонд "Династия" является некоммерческим фондом (в отличие от общественных и иных типа пенсионных) и явно подпадает под действие закона об НКО.
Казалось бы, сделай прозрачными источники своих средств, а ещё лучше переведи их из-за рубежа на Родину (заодно не двух, а трёх зайцев убьёшь - воспользуешься амнистией капиталов, как патриот поддержишь отечественную экономику и выведешь свой фонд из-под закона об НКО), ан нет, по каким-то соображениям выгоднее оказалось найти отмазку - воспользоваться поводом и встать в позу обиженного.
Только вот какой смысл обижаться на закон? Не нравится - обжалуй, дойди до Конституционного суда, есть масса законных механизмов и способов для этого. Не хочешь - молчи в тряпочку, т.к. ты ничего не сделал для защиты своих прав и/или для совершенствования закона.
Знал я в 90-е одного крупного скандального бизнесмена. Тот тоже частенько орал на совещаниях, ругая местные власти за якобы пристрастное к нему отношение, - уйду, мол, из НСО, поплачут они тогда у меня без моих налогов. Хотя делал всё, чтобы их не платить (использовал все законные, полузаконные и массу незаконных способов для этого). Шумно и демонстративно (с освещением на регулярных пресс-конференциях) начал строить завод в другом регионе, чтобы перенести туда своё производство. Вынашивал мысль о создании своего музея...
Не было ни одной контролирующей и правоохранительной структуры, с которой он бы не испортил отношений как своим отношением к закону, так и личным хамством.
В общем, никуда он не перевел свое производство, т.к. успел разосраться и с тамошними властями. А его бизнес тут потихоньку сошёл на нет, и сейчас мало кто вспомнит гремевшую некогда фамилию.
В ответ на: Дело в том, что всякого рода фонды порой создают для мутных схем, так как источники их средств тоже довольно мутны.
Фонд "Династия" является некоммерческим фондом (в отличие от общественных и иных типа пенсионных) и явно подпадает под действие закона об НКО.
Совершенно с вами согласен ! Книгоиздание - да еще научной, переводной литературы,плюс на собственные деньги - на сегодняшний день исключительно мутное дело. 400%!
«Интернет-такая сфера общения,где особая ответственность ложится на духовенство. Здесь не должно быть пустых и неправильных слов,здесь нельзя давать себя вовлечь в эмоции в момент обсуждения»
От РПЦ.
В ответ на: Книгоиздание... на собственные деньги.
Любое производство, в том числе и книгоиздание осуществляется на чьи-то деньги. Книги продаются, приносят деньги, и это нормально. Может быть помимо книгоиздания имеют место и другие деяния? Главным здесь становится вопрос о том, чьи деньги используются: его собственные, или полученные от иностранного спонсора.
"Россия заняла первое место в мире по общему числу убийств и второе место после Мексики по количеству убийств на 100 тысяч жителей (23,7 и 9,7 соответственно). А в Европе по количеству убийств на 100 тысяч населения РФ находится на первом месте (9,7), сообщает издание “Новые Известия”.
Кроме этого, Россия занимает одно из первых мест в мире так же и по численности полицейских. Так, по информации на 2014 год, среди государств с населением более 5 млн человек РФ находится на первом месте по численности полиции на 100 тысяч жителей (547,4 человека). За ней идут Турция (474,8), Италия (467,2) и Португалия (454,2)."
Открою вам секрет
Книги,изданные небольшим тиражом,да ещё с приличными затратами на перевод,прибыли не приносят.НИ-КА-КОЙ.
Напомню так же, что ни тимченко,ни ротенберги в научном книгоиздательстве замечены не были.
Стоит ли общественности единственного(крупного) книгоиздателя научной переводной литературы чморить ?
«Интернет-такая сфера общения,где особая ответственность ложится на духовенство. Здесь не должно быть пустых и неправильных слов,здесь нельзя давать себя вовлечь в эмоции в момент обсуждения»
От РПЦ.
Интересная информация с украинских сайтов. В Европе про себя они как-то вот только забыли упомянуть. Хотя, наверное, статистику просто трудновато собирать в таком бедламе.
Ну и про второе место чистое вранье - где-то возле 75-го.
В ответ на: "Россия заняла первое место в мире по общему числу убийств и второе место после Мексики по количеству убийств на 100 тысяч жителей (23,7 и 9,7 соответственно).
"У Вас ус отклеился..." (с)
Первое место в мире по общему числу убийств - Индия, Россия занимает 10 место, Страна эльфов (СШАсты) - о Боже, 8 место! тыц
А тенденция такова, что с каждым годом количество убийств уменьшается. Пик 2001 год 33,6 тыс., 2011 - 14,3 тыс., 2013 - 13,8 тыс.
«Интернет-такая сфера общения,где особая ответственность ложится на духовенство. Здесь не должно быть пустых и неправильных слов,здесь нельзя давать себя вовлечь в эмоции в момент обсуждения»
От РПЦ.
- на сегодняшний день исключительно мутное дело. 400%!
.