В ответ на: вы сначала попробуйте согласовать свою схему с практикой заселения одного из континента.
злые языки говорят, что там сплошь каторжане и ссыльные.
это и есть срез общества?
название континента подсказать, али сами догадаетесь?
Я-то согласую, а вот вам советую регулярно пополнять и, главное, систематизировать свои знания по истории. А уж затем выстраивать теории.
Вот
тут рефератик студенческий по истории Австралии, так сказать, для общей эрудиции.
А теперь про согласования. Как известно (почитайте реферат), Австралию открыли достаточно поздно. Как и всякие новооткрытые земли, этот материк прошел достаточно стандартные стадии освоения, со своими особенностями, конечно. Рассмотрим это в зеркале вышеуказанной конструкции. Чем может быть привлекателен для обывателя новый материк, не имеющий цивилизованного населения и совершенно неизведанный, с непонятными ресурсами? Естественно, ничем. Никто туда по своей воле и не поехал. То, что материк использовали в качестве места ссылки - ну что ж, в этом плане много что использовали. Мы с Вами живем, в конце-концов где?
Такая вялотекущая ситуация было до середины 19 века. Пока не наступила "золотая лихорадка". Обыватель понял, что здесь можно что-то получить. И в страну потекла река уже не уголовников и аморальных личностей, а вполне законопослушных граждан. И обратный клапан не срабатывал до тех пор, пока это не начало сказываться на состоянии ресурсов. Сегодня на въезд в Австралию существуют точно такие же квоты, как и в другие развитые страны. Поток приостановлен, однако очередь из желающих говорит о том, что если открыть клапан - он хлынет с новой силой.
И еще раз о наших баранах. Поговорим о массовом обывателе.
Есть страны, куда только стремятся въехать и никто не уезжает (за редким исключением).
Есть промежуточные варианты.
Есть страны, откуда только уезжают.
Снизу вверх идет постоянное давление. К примеру, кто-то стремится из страны 3 категории во 2-ю, а одновременно из 2-й идет стремление в 1-ю.
Причина всему этому одна единственная - экономическая. Повторю, мы говорим об обычном обывателе, не обремененном идеологией и прочей интеллигентской мутью.
Поскольку лучше жить хотят все, а въездное/выездное законодательство у стран разное, то получается следующее:
Категория 1 (страны, куда хотят только въехать) - у них самое жесткое въездное законодательство, т.е. фильтрация. Либо вообще никого не пускают, либо пускают только тех, кто приходится ко двору.
Что делать остальным? Стремиться в те страны, где жить лучше, чем дома, но пока хуже, чем в странах 1 вида. Т.е. те самые промежуточные варианты. К которым, кстати, относится и современная Россия. Мы получаем гораздо более худший срез эмиграции, чем более развитые страны. Но всё-таки получаем.
Есть еще и особые, на первый взгляд "внекатегорийные" страны - те самые, в которых жесткий режим не въезда, а выезда. Поскольку по определению такой режим не имеет никакого смысла, если страна принадлежит к первой категории, отсюда делаем вывод: ни одна из стран с жестким режимом выезда никогда не принадлежала к 1 категории, что бы ни говорила статистика или агитация. Когда самоизоляция заканчивается (а заканчивается она неизбежно), становится окончательно ясно, что из себя реально представляет страна с точки зрения условий проживания обывателя. Можно шуметь, кричать, с пеной у рта доказывать, что всё было зашибись, вот только козлы империалисты (или любой вариант на Ваше усмотрение) пришли и всё испортили. Обыватель - он слушает это недолго, а потом "голосует ногами".