0°C
завтра: 15°C
Погода в Перми
0°C
утром0°C
днем9°C
завтра15°C
Подробно
 64,61
+0.1193
Курс USD ЦБ РФна 25 мая
64,6106
+0.1193
 72,32
+0.4817
Курс EUR ЦБ РФна 25 мая
72,3186
+0.4817
PRM.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

я просто нажимаю вот эту кнопочку

  • veteran

    Сообщений: 1654


    - а какое у вас стекло? такое отличное размытие...
    - а у вас какой фотоаппарат? так красиво снято!
    - на какой выдержке и дифрагме такое бокэ получилось? и что за стекло?
    - какая камера? Canon? нет? А какая?!?!?!?!?!
    - wow! мне нравится, профессиональной камерой снимали
    - ...


    список таких вещей мона продолжать и продолжать.
    А ведь всё сводится к тому, что
    я просто нажимаю вот эту кнопочку

    PS: хех, жаль, что сёня не пятница

  • veteran

    Сообщений: 1281

    :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • veteran

    Сообщений: 1654

    а ещё мне в ответ на эту подборку напомнили, что:
    -степень твоего профессионализма зависит от физических размеров обьектива - это аксиома ))

  • guru

    Сообщений: 8043

    В ответ на: А ведь всё сводится к тому, что
    я просто нажимаю вот эту кнопочку
    Как в известной метафоре - бакс за удар, и 999 за знание, где ударять :ха-ха!:
    В ответ на: PS: хех, жаль, что сёня не пятница
    ???

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • veteran

    Сообщений: 2564

    про размер объектива: метко подмечено,
    привожу пример, я распечатал две фотки когда меня просто со стороны сфотали с моим фотиком в двух вариантах, первый вариант просто на улице без пыхи с 50мм объективом, и с фотовстречи когда мне Сергей дал 70-200L 2.8 + я нацепил свою пыху 580,
    вот и просто показал людям сначала первую и после оценки типа мнения обо мне, показал вторую, что вы думаете они ответили после того как увидели вторую фотку?

  • experienced

    Сообщений: 951

    В ответ на: про размер объектива: метко подмечено
    у-у-у... Паша, ты действительно считаешь, что для того, чтобы вкусно готовить - нужно покупать самые дорогие кастрюли???

    не сотвори себе кумира

  • experienced

    Сообщений: 797

    В ответ на: про размер объектива: метко подмечено,
    привожу пример, я распечатал две фотки когда меня просто со стороны сфотали с моим фотиком в двух вариантах, первый вариант просто на улице без пыхи с 50мм объективом, и с фотовстречи когда мне Сергей дал 70-200L 2.8 + я нацепил свою пыху 580,
    вот и просто показал людям сначала первую и после оценки типа мнения обо мне, показал вторую, что вы думаете они ответили после того как увидели вторую фотку?
    Уважаемый Пал Сергеич! Не могу вот определиться, с каким обьективом мои фотки будут выглядеть профессиональнее, с 24-70 L , или с 28-300 L? И влияет ли вес обьектива на качество и профессиональность фотографий? :umnik: :dnknow:

    Очень хорошо, что у всех есть своё мнение!

    Исправлено пользователем indman (23.05.07 10:59)

  • veteran

    Сообщений: 1681

    вес, конечно играет большую роль!
    ведь замечено давно, что чем круче фотограф тем тяжелее у него тушка. (это я про фотоаппарат).

    Фотограф. фотографирую.

  • experienced

    Сообщений: 797

    В ответ на: Уважаемый Пал Сергеич! Не могу вот определиться, с каким обьективом мои фотки будут выглядеть профессиональнее, с 24-70 L , или с 28-300 L? И влияет ли вес обьектива на качество и профессиональность фотографий? :umnik: :dnknow:
    И вот что еще, как известно перечисленные два обьектива отличаются по цвету. Как цвет обьектива влияет на фотографии?

    Очень хорошо, что у всех есть своё мнение!

  • guru

    Сообщений: 4179

    на последнего, загадка
    вот 2 фоты кто определит какая из них снят зеркалкой а какая не зеркалкой
    Первая
    Вторая

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • experienced

    Сообщений: 797

    Хороший вопрос))) качество современных мыльниц достаточно высокое, чтобы делать, скажем, приличное макро. точно так же как и зеркалкой можно убить всю прелесть снимка. Я не буду утверждать но мне кажется, что первый снимок снят зеркалкой. Я сужу по размытию фона. Хотя возможно, что я вкорне не прав. Качественные обьективы на мыльницах тоже дают хорошее боке. :agree:
    А вот судя по цветовым переходам - кажется что второй снимок сделан зеркалкой.


    А собственно какая разница чем они сняты? В умелых руках любым фотоаппаратом можно сделать шЫдевр.

    Очень хорошо, что у всех есть своё мнение!

    Исправлено пользователем indman (23.05.07 12:20)

  • experienced

    Сообщений: 616

    В ответ на: И вот что еще, как известно перечисленные два обьектива отличаются по цвету. Как цвет обьектива влияет на фотографии?
    Рискну предположить что с чёрным они получаются чернее, а с белым стало быть белее :бебе:

  • experienced

    Сообщений: 616

    В ответ на: на последнего, загадка
    вот 2 фоты кто определит какая из них снят зеркалкой а какая не зеркалкой
    Первая
    Вторая
    Кажется первый зеркалка, второй - мыльница:улыб:

  • guru

    Сообщений: 5563

    первый зеркалка

  • veteran

    Сообщений: 1281

    В ответ на: вес, конечно играет большую роль!
    ведь замечено давно, что чем круче фотограф тем тяжелее у него тушка. (это я про фотоаппарат).
    Хм-м-м, а я всегда считал, что крутыми бывают только вареные яйца...:улыб:

  • guru

    Сообщений: 8043

    В ответ на: первый зеркалка
    +1

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • veteran

    Сообщений: 1129

    1 фотография зеркалкой, ГРИП значительно уже :live:

    Все постепенно наладится

  • experienced

    Сообщений: 712

    Оба мыльницой )

  • experienced

    Сообщений: 951

    нельзя тут ничего сказать. ГРИПП - не показатель. Ведь неизвестно, какой диафрагмой снималось, кроп есть тут или расайз.
    Вобщем, имхо, нерешаемая задачка

    не сотвори себе кумира

  • veteran

    Сообщений: 1129

    из за маленького размера матрицы на дырках 2.8 нет хорошего размытия фона на мыльницах, это их достоинство и слабое место. :live:

    Все постепенно наладится

  • experienced

    Сообщений: 951

    А может один снимок снят на 2,8 на мыльнице, а второй на 5.6 на зеркалке?

    не сотвори себе кумира

  • experienced

    Сообщений: 951

    ну и ГРИПП, конечно, хоть больше всего зависит от диафрагмы (на портретной зоне - это однозначная зависимость), но таки и от фокусного расстояния...

    не сотвори себе кумира

  • veteran

    Сообщений: 2564

    1.jpg-зеркалка
    2.jpg-мыльница
    и видно невооруженным взглядом.
    просто градация бит на снимке разная плюс шумы.

    2:indman я не говорил о том что с крутым объективом типа я проффи что не на есть, что вы к словам то придираетесь, еще раз прочитайте 8-)
    я имел ввиду просто глядя на фотку где изображен я же но с разными объективами, у людей вызывал различные ощущения внутренние, вот и поделился, а вы все о своем 8-)))

  • guru

    Сообщений: 5269

    Ну то же самое что две фотки - на одной облокачиваешься на Жигули, на другой - на Мерседес:улыб:

  • странник

    Сообщений: 10108

    Мне что-то не понятно, причем тут зеркалка или незеркалка. Зеркало нужно для наблюдения при съемке, то есть для кадрирования, а не для создания изображения на матрице или пленке. Незеркалка может дать шикарный снимок и на зеркалке можно облажаться. Вы все это знаете не хуже меня.

  • guru

    Сообщений: 3381

    А скажите. Как у кого глаза себя чувствуют после дня репортажной съемки? Может не в тему. Но интересно. У меня к концу дня , прям до рези и слез было пока зеркалкой пользовался. Особенно если зал темный.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • veteran

    Сообщений: 1172

    В ответ на: А скажите. Как у кого глаза себя чувствуют после дня репортажной съемки?
    Глаза-то ничего, а вот руки отваливаются после дня съёмки с элькой 70-200. Я скоро буду Шварцнегером на одну руку! :eek:

    Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB

  • странник

    Сообщений: 10108

    Проверь зрение. Серьезно. Если оно снижено и не компенсируется окуляром видоискателя, то к концу дня от перенапряжения и могут быть такие проблемы. Если надо, подробнее могу написать в личку.

  • guru

    Сообщений: 3381

    Да нет . Со зрением у меня все впорядке.
    Просто когда малая освещенность стараешься вглядется , что-бы понять навелся аппарат или нет, отсюда и проблеммы. Сейчас-то с экраном проще.


    "Я скоро буду Шварцнегером на одну руку!"


    Что-же тогда про видеокамеры говорить.. :ха-ха!:

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • veteran

    Сообщений: 2564

    если в тему видеокамер углубляться, так у меня с моим нестандартным подходом к держанию камеры, мизинец просто накачаный получается.
    так как вес камеры ложится на мизинец 8-):улыб:

  • veteran

    Сообщений: 1654

    Леонид, в режиме "макро" цифромыльницей пробовали снимать? нормальное, даже отличное я б сказал, там размытие да малая ГРИП в этом режиме)))

  • experienced

    Сообщений: 951

    В ответ на: Мне что-то не понятно, причем тут зеркалка или незеркалка. Зеркало нужно для наблюдения при съемке, то есть для кадрирования, а не для создания изображения на матрице или пленке
    Ну, наверное, имелось ввиду, что у зеркалки шире ДД, больше матрица и т.д.

    не сотвори себе кумира

  • experienced

    Сообщений: 951

    Не знаю как после репортажной... но после моих предметок - просто не хочется есть и сильно хочется пить. Глаза вроде не страдают.

    не сотвори себе кумира

  • guru

    Сообщений: 4179

    Итак разгадка - оба кадра сняты "мыльницей" Fuji F30, диафрагма 4, режим макро.

    Как видите даже на 4 все размыто как надо:улыб:и как правильно заметил Кролл определить сейчас чем снято практически невозможно, потому как у всех все в техническом плане примерно одинаково.

    Но при всем при этом мне моя зеркалка нравится больше, и я все равно хочу большой белый ЗУМ (чтобы например поехать с ним в Африку фотать жирафов), и я готов хвастатся и спрашивать у кого какое стекло и все потому что это просто интересно для меня:улыб:

    P/S/ если что, никого не хотел задеть. :respect:

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Бес флуда

    Сообщений: 21756

    ну нет...не совсем ты Сергей прав, насчет "у всех все одинаково". Может быть для усредненных случаев это утверждение и верно....но вот посмотри на снятого мыльницей "жирафа".....ЭФР 432мм.....хроматика просто убивает (левая сторона по веточкам)....думаю с большой белой линзой было бы намного приятнее:миг: :friends:

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • guru

    Сообщений: 4179

    Андрей, ну я написал примерно:улыб:естественно не может техника в 20 раз дороже быть хуже (если конечно в те руки попала). Ну и потом все написаное это ИМХО:улыб:

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • experienced

    Сообщений: 797

    В наше цифровое время нажимать только на "вот эту кнопочку" становится очень трудно. Раньше у фотоаппаратов действительно была одна кнопочка, а теперь их очень много. И чтобы ничего не перепутать - нужно еще подумать. К сожалению "подумать" - это самая сложная задача. :umnik:

    Очень хорошо, что у всех есть своё мнение!

  • experienced

    Сообщений: 951

    Да нет. Легко ее нажимать. Во всяком случае 95 человек из 100 только одну кнопочку и нажимает. Вот потому-то оставшиеся 5 получают за это деньги или их фотографии отличаются от тех, что делают 95, в лучшую сторону. Правда вот... в теме этого топика - эти 95 склонны считать, что все дело в крутом фотоаппарате. Иногда это обидно, но если разобраться... а ведь они правы. Человека можно убить и чайной ложкой, но вот сделать это правильным ножом гораздо легче (сорри за аналогию, но она, по-моему, верная).
    Да и топик тоже заезженный. Хорошо, что в инете более-менее угасли религиозные споры Linux vs. Windows и Canon vs Nikon. Так что осталась всего одна тема - "Кто снимает, человек или фотоаппарат":улыб:
    ИМХО.

    не сотвори себе кумира

  • veteran

    Сообщений: 1654

    нууууу... снимает маркетолог... который успешно продвигает то, что похоже на ф/аппарат, делает то, что должен делать ф/аппарат и т.п.

  • veteran

    Сообщений: 1172

    В ответ на: Так что осталась всего одна тема - "Кто снимает, человек или фотоаппарат":улыб:ИМХО.
    Вообще-то, меня удивляет регулярность, с которой Спейс пытается это выяснить, заводя эту тему раз в полгода. Значит, пока ещё не уверен.
    Я думал, что знаю. Но сегодня я понял, что глубоко заблуждаюсь!!!
    Меня пригласили поснимать мастер-класс по парикмахерскому искусству заезжих москвичей.
    Попросили принести фотографии. Так вот, когда я достал Canon 400D + 50/1.8 , москвичи сказали, что отказываются оплачивать работу этого фотографа. "У него слишком маленький фотоаппарат". На НАШИ ПОКАЗЫ, приходят фотографы с огромными чёрными фотоаппаратами!
    Фотографии никто не смотрел. Нацепленная элька 70-200 тоже не спасла. поснимал для себя и ушёл! :bad:

    Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB

  • veteran

    Сообщений: 1129

    сочувствую Саша, где им творчество понять:хммм:

    Все постепенно наладится

  • guru

    Сообщений: 8043

    я в принципе понимаю парикмахеров, так как если бы фотографа попросили, отобрать лучшего парикмахера, думаю для парикмахеров умора была бы еще та....

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • experienced

    Сообщений: 616

    В ответ на: я в принципе понимаю парикмахеров, так как если бы фотографа попросили, отобрать лучшего парикмахера, думаю для парикмахеров умора была бы еще та....
    была бы умора если бы мы стали отбирать их по размеру ножниц, а не по их работам.. :ухмылка:

  • guru

    Сообщений: 8043

    Может я один такой тупой, но у парикмахера я могу определить только насколько крута его машинка для стрижки, даже в их работах я разобраться не смогу (в расчет свою шевелюру не беру):хммм:

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • experienced

    Сообщений: 616

    В ответ на: Может я один такой тупой, но у парикмахера я могу определить только насколько крута его машинка для стрижки, даже в их работах я разобраться не смогу (в расчет свою шевелюру не беру):хммм:
    я просто привожу аналогию их поведению.

  • activist

    Сообщений: 201

    а я ваще почти лысый, мне пофиГ эти парикмахеры:улыб:

  • veteran

    Сообщений: 1129

    тогда можешь совсем лысым остаться :спок:

    Все постепенно наладится

  • guru

    Сообщений: 8671

    В ответ на: [Меня пригласили поснимать мастер-класс по парикмахерскому искусству заезжих москвичей.

    Фотографии никто не смотрел. Нацепленная элька 70-200 тоже не спасла. поснимал для себя и ушёл! :bad:
    :eek: фигасе! да за такое....прям не знаю, что нуна было с ними сделать :зло:

    Хотя, ситуация типичная, у меня есть обратная рассказанной "забава", послушав уважаемого TiVal-я о том, что "фотает фотограф" беру с собой и маленькие мыльницы, ну что бы и на них попытаться сфотать хорошо ...а народ боится прям....морщится и думает, что за крендель пришел, а еще фотографом себе вроде как кличет! :ха-ха!:

  • veteran

    Сообщений: 1654

    а кому-какое-дело, зачем тут это тело с фотегом? Тебя это волнует, если ты пришёл отснять что-то нужное тебе? Тебя волнует то, как ты смотришься со стороны будь то с мыльнитцей или с крутой аки яйса у кота чёрной бооольшой бандурой с хлопающим зеркалом? А может тебя напрягает, что твоя одежда не сочетается с серебристым корпусом твоего фотега? Ну тогда да, правомерен вопрос:
    - какого лешего тут делает ентот крендель, именующий себя крутым фотографером? ))))

    есть такая байда с одними людьми, что стоит им где-то появиться, то вокруг них что-то начинает само собой всё происходить. Никто не задаётся лишними вопросами. Люди просто понимают, что пришёл Фотограф. И есть байда с другими людьми, которые куда бы ни приходили, что бы на себя не навешивали, что бы в руки себе не брали и как бы себя ни вели, а у всех вокруг возникает недоумение - и-що-за-крендель-енто-тут-крутится, не иначе как папаратц, шпиён израильский & etc.

    Игорь, ты человек опытный, неглупый и много знающий, скажи
    - в чём же отличие этих людей?

  • guru

    Сообщений: 4179

    че та вы развели из ничего такую драму, вот вы все понимающие тут в фото человеки представьте сейчас ситуацию у ВАС праздник ВАМ нужен фотограф и потом хорошие фоты (ну не хотите вы сами щелкать) кого вы позовете? фотографов из которых вы выбираете двое оба хорошо снимают, но у одного мыльница только, а у другого зеркалка? что выберите?
    Лично я проводя в компании праздники прекрасно знаю что у нас порядка 50 фотиков и будет куча фоток, из которых можно будет отобрать неплохие, но все равно плачу деньги и приглашаю фотографа с "большим аппаратом".

    :agree:

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • veteran

    Сообщений: 1654

    драму?))) где?

    вообще изначально топик заводился для флуда-флейма =)
    но... кой-чаво модератор сразу почикал и тема обрела серьёзное русло :agree: :friends: :pivo:

  • guru

    Сообщений: 4179

    ну а где ответ?:улыб:

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • guru

    Сообщений: 8671

    :хммм: Ох, Ильнар, в заданном тобой, вроде бы, как и достаточно, простом вопросе есть множество “поправок на ветер” и факторов влияющих на восприятие.
    Начиная от того, кто твой заказчик и в каких ты с ним отношениях и заканчивая тем, под какие задачи снимаешь, условия оплаты или ради интереса, какая публика присутствует и какой у нее уровень воспитания, влияет даже твой возраст, ибо седовласый старец со старым “Зенитом” и широким объективом, может внушать намного большее почтение типа как профи фотограф, чем 20-летний паренек пусть даже с Марк 2 и полметровым объективом – все это сложно объяснить, ибо это глубинные вопросы человеческой психологии.

    :ха-ха!:Но если говорить, про конкретный случай, рассказанный мной – там все просто, меня такая реакция никак не напрягает и не обижает, потому что есть заказчик, который тебя знает и приглашает именно так сказать, зная :heart: мой почерк и ему все равно на что именно я снимаю. Но есть – охрана, секретарши, манагеры, гости и т.д.

    Если же говорить о ситуации, которую рассказал Александр, :eek:то это вообще полный пиппец, тебя уже пригласили, ты уже пришел на мероприятие, а тут на те – мы не будем платить!
    Вот такое поведение естественно заденет и обидит любого, а реакция зависит только от воспитанности фотографа, вот Александр, скажем, сдержался, а другой бы, как говорится, :ухмылка: и в рожу дал такому заказчику!

    Поэтому, черт его знает, по большому счету, такие явления в целом – это нормально, ведь, мы работаем с чистой субъективностью, работы воспринимаются субъективно, так же как и люди их создающие, просто когда это "субъективное восприятие" :eek: вдруг переходит в хамство - вот это обидно !

  • guru

    Сообщений: 8043

    В ответ на: все это сложно объяснить, ибо это глубинные вопросы человеческой психологии
    Да уже давно все объяснили, по пунктам расписали, называется хоризма, и даже курсы есть - плати бабки и подкачают харизму до должного уровня :ха-ха!: :ха-ха!:

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • guru

    Сообщений: 8671

    :улыб: хорошая мысля к размышлению!

    а вот интересно, "фотограф накачанный харизмой" в работе ведь проявит свои качества (реальные), отсюда вопрос - что бы ему и в работе быть харизматичным, как он кажется окружающим, придется ведь, под это и почерк менять, быть не естественным, отразится это на результате или нет?
    :улыб:имхо, скорее да, а будет ли он таким, который ожидают от фотографа-харизматика :cray-1:-может быть и нет !

  • guru

    Сообщений: 8043

    Редкость это, что когда убирают комплекс, пропадает талант. Да и харизма не настолько глубокое преобразование человека...

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • guru

    Сообщений: 8671

    :улыб:понятна!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: