3°C
завтра: 5°C
Погода в Перми
3°C
вечером5°C
ночью4°C
завтра5°C
Подробно
 91,82
+0.7008
Курс USD ЦБ РФна 9 мая
91,8239
+0.7008
 98,95
+0.6399
Курс EUR ЦБ РФна 9 мая
98,9461
+0.6399
PRM.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /

Факторы, провоцирующие агрессию.

  • Завожу топик, как и обещала.
    Отчего некоторые люди, виртуально общаясь на форуме, вызывают массовое неприятие своих постов? Ну, индивидуальное-понятно, все мы разные и персоналии отдельные могут не нравиться друг другу, придерживаться диаметрально противоположных взглядов и всё такое. По моим наблюдениям, массовое отторжение вызвают такие позиции:
    1) Широкие обощения. "Вы все тут!"( недоумки, некомпетентные,недоучки, неполноценные и прочая). Разумеется, контрастирует с "а вот я!"( Д, Артаньян, весь в белом).
    2)Из этого же вытекает - явное самолюбование и "родительская" позиция -назидания, поучения, высказывания своей "имхи" как единственно верного и абсолютного взгляда на вещи, стандарта.
    3) Категоричность.
    4) Демагогия во всей широте проявлений: пропуск фактов в логической цепочке, их искажение, "чтение мыслей" собеседника, фантазии об эмоциональной окраске его сообщения, паралогика.
    5) Агрессия и переход на личности, сообщение фактов, не имеющих отношения к дискуссии.
    Кто еще что "нанаблюдал"?

    Забыла! Еще -двойная мораль.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Наверно можно добавить еще и неумение признавать свои ошибки. Такая упертость, как правило, вызывает недоумение и отторжение данного персонажа.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ну да...В принципе, упертость отличается от категоричности.
    Можно категорически отстаивать свою точку зрения, но если аргументы против- веские, признать это и точку зрения-изменить. А если стоять на своем, никого не слыша и не приемля доказательств, то это именно упертость.

    Специалист по связям с реальностью.

  • “Отчего некоторые люди, виртуально общаясь на форуме, вызывают массовое неприятие своих постов?” - Хоть Вы и не любите со мной общаться, но хотелось бы задать вопрос, который совсем недавно Вы задавали мне в топике "Ласки и Люди" - "Откуда Вы знаете, что ему (оппоненту) нужно в споре" - А откуда Вы знаете, что неприятие массовое, а не ваше личное или некоторой категории лиц, которую Вы наделяете массовостью? На мой взгляд, это сплошное имхо, поданное с позиции категоричности и двойных стандартов.

  • Нет, я под массовым понимаю не мое собственное:). А те случаи, когда сам человек говорит - "на меня массово накинулись", "накинулись стаей", "обижают меня тут, ни за что". Если говорить об ИМХО, то мое личное неприятие вызывает все мною перечисленное.
    Если Вам не нравится слово "массовое", поделитесь, что вызывает Ваше индивидуальное неприятие, рождает в Вас агрессию к оппоненту?

    Специалист по связям с реальностью.

  • Непохожесть, ярко выраженная и бросающаяся в глаза. Вспомните, какую агрессию вызывали топики Бахуса, Диониса на БЗ со стороны девушек. Они не могли и не хотели принимать такую точку зрения - непривычную и непохожую на привычную.
    Незамедлительная реакция на агрессию. Практически всегда массовая агрессия (не неприятие, а именно агрессия) направлена на того, кто на это "ведется". Чрезмерная эмоциональность, вспыльчивость и т.д. Отсюда и потеря фактов в логической цепочке и т.д.
    Бывают случаи, когда массовую агрессию по отношению к одному нику объяснить невозможно. Просто такая вот нелюбовь с первого взгляда.

  • Да, может быть. Непохожее часто вызывает отторжение "большинством".

    А вот про нелюбовь с первого взгляда - кто не может объяснить агрессию? Если сам объект нападок, может, он просто за собой не замечает каких-то черт, не может отрефлексировать их, иначе себя оценивает? А эти самые черты и служат "пусковым крючком"?

    Специалист по связям с реальностью.

  • Черт, вот теперь приходится повторно писать, а все почему? Потому, что снесли топик “Люди и маски”. Моделирование… тоже бучу поднять что ли, как в СС? Меня сильно раздражает игра в дурочку, когда оппонент говорит, а вот попробуй мне доказать, что дважды два равно четыре. Фразы, вырванные из контекста, просто бесят, когда таким образом меняется весь смысл предложения, наиболее легкий способ привести меня в бешенство. Ах да, поэтому чрезмерное цитирование, зачастую раздражает. Двойные стандарты раздражают, да, особенно в ситуации жертва-агрессор, жертве дозволяется все, что угодно, забывая, что с определенного момента нет невинных. Ну и нападки, в стиле, моськи из басни Крылова. Более обстоятельно писать нет времени, извините. Но самое главное, меня больше всего раздражает тот факт, что кто-то осмелился мне возражать... вот такая вот клиника.. :ухмылка:

  • Но если вас раздражает тот факт, что кто то вам возражает, то зачем вообще писать на форум :а\?:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Угу.

    А как обойтись без цитирования, если тот, кто цитирует, считает, что его оппонент как раз придерживается двойных стандартов, передергивает, пропускает факты или там лжет? Вынужденная мера. Я по психотипу совсем не педантичный человек, саму угнетает, а -приходится порой:). Если бы все было, как в арифметике, то...нет, все равно нашелся бы кто-то, кто бы заявлял, что дважды два -равняется пяти:).

    Специалист по связям с реальностью.

  • Факторы, провоцирующие агрессию......
    Массовую агрессию, агрессию толпы, наиболее часто и с очень высокой долей вероятности вызывает непохожесть кого-либо на среднестатистического субъекта этой самой толпы.
    Всем известный эффект "белой вороны".
    Непохожесть какая угодно: внешняя, выражающаяся в суждениях, в их формулировании (излишняя прямолинейность zb )в проявлении эмоций...., в чем угодно.
    Отдельно взятому индивиду противостоять агрессии толпы очень сложно - затопчет.
    По этой причине в т.ч. людям присуща способность мимикрировать в зависимости от окружающей среды: )
    Разумеется, не в прямом смысле, который вкладывается в это понятие в биологии, а в социальном плане.

    Факторы, провоцирующие индивидуальную агрессию одного индивида относительно другого, гораздо более многообразны, чем факторы, провоцирующие массовую агрессию и м/б порой вообще непредсказуемы, т.к. зависят от особенностей двух конкретных индивидов.
    Мало ли, кого что может раздражать, вызывая тем самым агрессию по отношению к источнику раздражения?
    Кого-то раздражает чужая успешность в широком смысле слова, кого-то - чужое благосостояние, кого-то - чужая популярность, кого-то - чужая безграмотность, кого-то - чужая глупость, кого-то - чужая беспринципность........список открыт в силу невообразимого разнообразия личностей: )

    Кстати, факторы, вызывающие ИНДИВИДУАЛЬНУЮ агрессию каждого, на мой взгляд, лучше не афишировать во избежание возможных манипуляций со стороны агрессора.
    Зная слабые точки оппонента, зная факторы, вызывающие его агрессию, крайне легко ее спровоцировать. Цели этих манипуляций м/б совершенно разными: от простого развлечения провокатора, до извлечения какой-либо выгоды из проявления агрессии спровоцированным.
    Эта мысль интересным образом нашла подтверждение (во всяком случае, для меня) при обсуждении ситуации в топике "Люди и маски" (Жмот, это не реклама: ).

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Зато-честно!:) Я вот поразмыслила над этим высказыванием, и подумала, что явление, наверное, нередкое. Просто не говорят об этом вслух...

    Специалист по связям с реальностью.

  • чувство юмора и самоиронии Вам явно не знакомо... )

  • Психология толпы -да, это тема. Затрагивался как-то на БЗ этот вопрос. В плане отличия психологии толпы и психологии отдельной личности.

    А насчет индивидуальных факторов- можно их оглашать, можно утаивать, но обобщить/ классифицировать их гораздо сложнее, в силу того, что они определенный слепок с личности.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Да нет, это он оказывается просто шутил. А мы то оказывается совсем чувством юмора не обладаем. Один из вариантов ухода от дискуссии.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • А насчет индивидуальных факторов- можно их оглашать, можно утаивать, но обобщить/ классифицировать их гораздо сложнее, в силу того, что они определенный слепок с личности.
    __________________________________________
    Под обобщением и классификацией имеется в виду обобщение и классификация факторов применительно к отдельной, конкретно взятой личности? Или...?
    То, что факторы личной, индивидуальной агрессии дают достаточно рельефное представление о человеке, а следовательно, открывают в определенной (и не малой) мере его сущность, и является, на мой взгляд, основным моментом, обусловливающим нежелательность (с позиции отдельного человека) выставлять их на потребу толпе.
    Факторы, провоцирующие индивидуальную агрессию, - достаточно интимная вещь, не для широкого доступа, я бы сказала.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • У Вас ко мне какие-то претензии? Наблюдаю переход на личности. Спросите там у кого-нибудь, что такое самоирония и для чего она вообще нужна. Если я сказал, что у меня в чем то проблемы, это значит, я их осознаю и стараюсь бороться.

  • Да что вы, какие могут быть к Вам претензии. Проблемы ведь есть у всех и главное правильно их осознавать. А что, задать вопрос уже нельзя?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • А что, задать вопрос уже нельзя?
    __________________________________________
    Да можно, можно, Алекс, задавать вопросы: )
    Но не в стиле БЗ, раз уж вы - на психологическом в данный момент: )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Суммируя: агрессию провоцирует агрессия.
    Даже направленная вовнутрь.
    Даже кажущаяся.

  • нпп

    Объясните мне кто-нибудь, пожалуйста - чем так уж сильно отличается стиль БЗ от стиля ПФ? Есть какие-либо качественные отличия?

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Думаю, что здесь шутка должна быть шуткой, правда-правдой.
    Если на БЗ театр-игра,возможны, то здесь название ветки предполагает, что нужна честность и конкретность суждений.
    Ну поиграть и поманипулировать могут - виртуальность. Но это уже подло, хотя найти здравое зерно может тот, кого тема беспокоит.
    Главное не относится как панацее.

  • Факторы, провоцирующие агрессию......
    Массовую агрессию, агрессию толпы, наиболее часто и с очень высокой долей вероятности вызывает непохожесть кого-либо на среднестатистического субъекта этой самой толпы.
    __________________________-

    ***Вот что я заметила.

    У толпы есть лидер. Обязательно лидер или серый кардинал, на чье мнение часть большинства ориентируется, внутрене соглашается. Этот лидер может меняться. Сегодня лидер, завтра изгой.
    Виртуальный лидер - тот, чье мнение на данный момент большинству созвучно, совпало.
    Далее толпа как бы прозревает или лидер запаздывает с собственными оценками.
    И лидеры первыми улавливают:

    "... слабые точки оппонента, зная факторы, вызывающие его агрессию, крайне легко ее спровоцировать. Цели этих манипуляций м/б совершенно разными: от простого развлечения провокатора, до извлечения какой-либо выгоды из проявления агрессии спровоцированным. "

  • У толпы есть лидер. Обязательно лидер или серый кардинал, на чье мнение часть большинства ориентируется, внутрене соглашается.
    __________________________________________
    Лидер скорее - в коллективе......
    А втолпе......вдохновитель, я бы сказала, хотя.....в общем достаточно зыбко здесь как-то, да?


    Этот лидер может меняться. Сегодня лидер, завтра изгой.Виртуальный лидер - тот, чье мнение на данный момент большинству созвучно, совпало.
    Далее толпа как бы прозревает или лидер запаздывает с собственными оценками.
    __________________________________________
    Согласна. Причем запросто.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Чем отличается коллектив от сообщества - скопления - толпы?
    Толпа всегда пытается организоваться. Мы же не мимо друг друга проходим, мы как бы останавливаемся для общения, садимся за круглый стол что ли. Мы как организовываемся здесь в виртуале на форумах чаще всего.

  • Согласна. Как только у человека возникает ощущение, что на него "наезжают", так он и пытается обороняться, демонстрируя ответную агрессию. А ощущение "наезда" для меня формируют все те же факторы, из первого поста...

    Специалист по связям с реальностью.

  • "Ласки и Люди"
    -----------------
    Какая чудесна описка! :ха-ха!:

    Мое мнение, так называемое ИМХО.Без тени "родительского поучительства"!
    1. Когда зарождается новый коллектив, виртуальный ли, реальный ли, всегда происходит формирование "костяка" вокруг "лидера".Хотим мы или нет - это закон социума (может буть отчасти нашей генетической стайности).
    2. Любой новое "привнесение" - человек, идея, настрой, воспринимаются на уровне бессознательного отторжения- человек очень консервативен по природе. И все "старое" кажется лучше ЛЮБОГО нового.
    Чтобы принять и прижить новое нужно время и "раскачка". Такой раскачкой является агрессия.
    "докажате мне, что дважды два-пять! и что это не повредит устоям!"
    3. Чем сильнее внутренняя незащищенность, тем выше внешняя агрессия и желание аппелировать к сообществу.
    4. Переход на личности- свидетельство неуверенности во внешней аргументации и попытка "ослабить" противника изнутри, там, где он "мягкий".

    Для контроля агрессии необходимо внутреннее или внешнее давление.Давить других проще, чем себя.Поэтому мы "потакаем" себе и " противостоим" другим.

    Все.Можно хлопать. :ха-ха!:

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Иногда агрессию вызывает чья-то откровенная глупость. Или манера поведения. Причем, совершенно неагрессивная.
    Возникает реакция, очень смахивающая на ксенофобическую. Потому что, казалось бы, ну что нам дураки-то сделали... Ан нет - не такие, как мы. Отличаются. Давить!

  • казалось бы, ну что нам дураки-то сделали... Ан нет - не такие, как мы. Отличаются. Давить!
    ____________________________________________________________
    А как же юродивые издревне на Руси?
    Приголубить, обогреть, дать копеечку было традицией, считалось нормой.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Не, у меня не так....У каждого, понятно, свое понятие о том, кто такой дурак, но вот если я кого-то посчитаю глупым, то просто поленюсь общаться.
    ВзбеСюсь в ответ на излагаемое безапелляционным тоном.

    Специалист по связям с реальностью.

  • > А как же юродивые издревне на Руси?
    Приголубить, обогреть, дать копеечку было традицией, считалось нормой.

    Копеечку дать - не убудет, а насчет приголубить - сильно сомневаюсь, что это было очень распространено даже тогда.
    Они и тогда считались другими. И точно также многих раздражали. И это был их сознательный выбор (я не имею в виду больных).

  • У каждого, понятно, свое понятие о том, кто такой дурак, но вот если я кого-то посчитаю глупым, то просто поленюсь общаться.
    __________________________________________
    А если кого-то посчитаете хамом, не поленитесь ему об этом сообщить?: )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ну не приголубить, так накормить, не суть важно.
    Раздражали кого-то наверняка.
    Да, собственно, разве сейчас большинство "нормальных" людей не раздражают маргиналы всяческих мастей? Те же БОМЖи, те же попрошайки?
    Некоторые при этом все же подавляют в себе раздражение, которое испытывают, и не выражают его в агрессии по отношению к данным категориям.
    Выражают по-другому: кто-то жалостью, кто-то брезгливостью...
    А другие действуют линейно: раздражение - агрессия.
    Как вы полагаете, какая реакция конструктивнее?
    Отдельный вопрос: что скрывается за демонстративным безразличием по отношению к маргиналам, когда люди отворачиваются, отводят глаза и пр.?

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Сексуальные меньшинства точнее бы пример был

  • Пример чего? Маргиналов? Юродивых?

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • А откуда Вы знаете, что неприятие массовое, а не ваше личное или некоторой категории лиц, которую Вы наделяете массовостью? На мой взгляд, это сплошное имхо, поданное с позиции категоричности и двойных стандартов.
    _____________________
    Любое мнение, которое высказывается - ИМХО.
    Просто нередки попытки навязать свое личное и предвзятое мнение большому количеству людей, с тем, чтобы превратить его в массовое и при случае размахивать им как знаменем.

  • Массовую агрессию, агрессию толпы, наиболее часто и с очень высокой долей вероятности вызывает непохожесть кого-либо на среднестатистического субъекта этой самой толпы.
    Всем известный эффект "белой вороны".
    ______________________
    Хотелось бы докопаться до причин, побуждающих "черных ворон" заклевывать "ворон белых". Может быть, таким образом "чернокрылые" пытаются побороть страх, который подсознательно испытывают перед "белыми"?

  • Ксенофобия - это и есть боязнь других.
    Совершенно естественная реакция. Во многом физиологическая.

  • В современном мире сложился стереотип, в соответствии с которым ксенофобию принято ... не одобрять, мягко говоря..... Прогрессивные современники призывают бороться с ней, исключать ее проявления из социальной жизни и т.д.
    Принимая во внимание данное Вами определение ксенофобии, предлагаю обсудить: разумно ли бороться с реакцией, имеющей в некотором роде физиологическую подоплеку?

  • Я не думаю, что "чернокрылые" пытаются побороть страх перед "белокрылыми" - скорее, они их просто неосознанно боятся (как всего выходящего за рамки обычного). И этоа боязнь - реация бессознательная. Пытаться побороть свой страх - это уже значит задуматься над своим поведением. К сожалению, большинство вряд ли об этом думает.

  • Хотелось бы докопаться до причин, побуждающих "черных ворон" заклевывать "ворон белых".
    __________________________________________
    Здесь уже прозвучало в различных интерпретация несколько схожих мнений.
    Стремление оградить себя от неизвестного, страх от непонимания, желание видеть вокруг себя исключительно себе подобных, желание чувствовать себя составной частью толпы....
    Подростковая жестокость - очень наглядный срез.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Подростковая жестокость - очень наглядный срез.
    ________________________
    Под "подростковой жестокостью" Вы подразумеваете стадную травлю выбранной жертвы, порой без явной цели, а исключительно ради самоутверждения?

  • В том числе.
    Правда, не знаю, что там с самоутверждением именно толпы, скорее самоутверждается вожак, умело манипулирующий толпой, а остальные довольствуются сознанием принадлежности к некой "силе" что ли, чувством собственной защищенности в случае чего, потому что в глубине души, наверное, опасаются из гонителей превратиться в гонимых..

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • опасаются из гонителей превратиться в гонимых
    __________________
    Как Вы думаете, могут ли действия вожака быть отчасти обоснованы подобными опасениями - проявлением агрессии толпы уже по отношению к нему?

  • Естественно! Если уже некая масса сплотилась в команду, то вожаку ничего не остается, как быть впереди нее. Иначе эта машина своим напором его же и растопчет. То есть сказать команде "нет" может только человек, от которого эта команда во многом зависит. Одиними идеалами тут не обойтись.

  • Думаю, это вполне возможно.
    М/б именно опасениями такого рода вожак и руководствуется, когда периодически подсовывает толпе очередную, так сказать свеженькую жертву, когда предполагает, что старая наскучила плебсу.
    Кстати, интересный поворот беседы, вытекающий из проявлений агрессии: вожак - толпа - изгои.
    Обсудим завтра (если с топиком ничего не произойдет: )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • С удовольствием. Было приятно поговорить с Вами.

  • Если бы Вы только знали, как приятно наблюдать за умной беседой вежливых особ!

  • Пожалуй, да. Незавидна его участь - того и гляди, растерзают свои же.
    Постоянно находиться в напряжении и в состоянии повышенного внимания в ожидании возможной опасности агрессии толпы, быть готовым в любой момент мобилизоваться для отражения этой агрессии толпы - удовольствие на любителя.....

  • А вот тогда интересно - почему находятся люди (по своей сути совсем не лидеры), стремящиеся быть впереди толпы? Они не задумываются о возможных последствиях?

  • как приятно наблюдать за умной беседой вежливых особ!
    ___________________________
    Разве это что-то из ряда вон?

  • Да нет, что Вы! Просто вспомнила прототип нынешнего топика. Такое впечатление, что маски были другие.

  • А вот тогда интересно - почему находятся люди (по своей сути совсем не лидеры), стремящиеся быть впереди толпы? Они не задумываются о возможных последствиях?
    ____________________________
    Трудно сказать, что ими движет. Но, как подсказывает логика, человек, стремящийся принадлежать толпе и одновременно, не являясь ее вожаком, находиться впереди, не совсем осознает опасность быть раздавленным.
    Другое дело, что человек может быть вне толпы, в стороне от нее, а вожак может воспринять его в качестве угрозы самому себе, и стремясь оградить себя самого от возможной (мнимой) опасности, кричать своей толпе "ату его! он бросил нам вызов! он считает себя выше нас!"
    И толпа ведется. Такие вот возможные варианты.

  • Даааа? А чего меня тогда в сон клонит? Так и хочется какую-нибудь разборку заварить, нет, чтобы драчку какую устроить. Вы уверены, что Маски были тогда, а не сейчас? :ухмылка: И какой из факторов меня сейчас толкает на агрессию, по Вашему? :ухмылка: Скука, банальнейшая скука... :ухмылка: Безо всяких фрейдистких штучек и подоплек... :ухмылка:

  • Просто вспомнила прототип нынешнего топика. Такое впечатление, что маски были другие.
    _________________________
    Вспомнила? Так Вы - женщина в маске мужчины? : )

  • В сон клонит пониженное давление. Фрейд действительно ни при чем. :спок: А беседа без нападок (как сегодня) мне нравится гораздо больше. Ну не люблю я разговоры на повышенных тонах! Надеюсь, что маски были имено вчера.

  • А почему в маске мужчины?????
    Yasya - что же здесь мужского? :а\?:

  • Да, я тоже задумалась, с чего бы вдруг. Достаточно маркеров в виде глагольных, например, окончаний, чтобы понять, что Вы пишете от женского лица:)

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • > предлагаю обсудить: разумно ли бороться с реакцией, имеющей в некотором роде физиологическую подоплеку

    Бороться со своим телом?..
    Не думаю, что это мудро.
    Лучше всего не ставить его в неудобное положение.

  • Ну, как вариант, Вы могли ошибиться в написании ника при регистрации, то есть вместо H нажали нечаяно Y (они рядом на клавиатуре), вот и получили Ясю, вместо Яши...:улыб:

  • Ваше предположение, конечно, имеет право на существование, но я все-таки Яся! И в реальном мире тоже!!!:улыб:

  • В ответ на: А вот про нелюбовь с первого взгляда - кто не может объяснить агрессию?
    Я, например, не могу. То есть, появляется персонаж - могу примеры двух таки ников в приват скинуть -, который практически с первого поста не нравится всем и каждому. Самые милосердные и миролюбивые не пытаются его защищать, а просто обходят стороной, все прочие же настойчиво и упрямо твердят: уходи отсюда, ты нам не нравишься. А он все равно настырно лезет в круг, еще усиливая негативное отношение к своей персоне. Просто вот пришел человек - и сразу всем дружно не понравился. Вот что я имела в виду.

  • Когда не нравится виртуальная личность - это одно, а вот что делать, если такое чудо приходит в коллектив??? :а\?:

  • Ну вот, Вы обрисовали классический пример агрессии толпы по отношению к отдельным лицам, может быть даже и не пытающимся к этой толпе принадлежать.
    Толпа, не всегда умело направляемая отдельным персонажем, выражает по сути не свою агрессию, а агрессию вожака, который прячась в тени "общественности" иногда подуськивает: "Ату его! Вы заметили - он сказал то то и то то....А, не заметили? Вам показалось, что это нейтральная фраза? Так я вам расскажу, что он имел в виду, когда говорил...."
    Примитивный сценарий, легкий для исполнения любому, даже слегка знакомому с психологией.
    Но тем не менее - работает: толпа ведется, вожак похихикивает в сторонке в том числе и над толпой, которую дергает как марионеток, подбрасывая вовремя информацию: кто где что о толпе сказал, куда пойти, что почитать.... : )
    И толпа идет, читает, высказывается....в общем - выражает агрессию вожака, по сути им навязанную.

  • О, не думаю, что все завязано на личность вожака, особенно в виртуале...

    Я все-таки считаю, что агрессию на борде провоцирует вторжение чего-то чужеродного в общую среду обитания. Которая устраивает всех, в том виде, какая она есть.
    Эффект усиления достигается за счет принципа, похожго на "если по отношению к себе я стерплю *что-то*, то по отношению к ближнему - никогда!"

  • Но ведь здесь-то мы высказываем именно свои личные мнения! Значит, это возможно!

  • О, не думаю, что все завязано на личность вожака, особенно в виртуале...
    ___________________
    Ну здесь конечно еще и стадность толпы работает....

    агрессию на борде провоцирует вторжение чего-то чужеродного в общую среду обитания
    ___________________
    Да, согласна....
    Интересный эффект: есть какое-то виртуальное сообщество, которое всячески ограждает себя от "чужаков", устраивает им "боевые крещения", наваливаясь гуртом и прочие пикантные зрелища ....
    В то же время представители этого сообщества очень удивляются, а чего это их самих, таких умных и красивых, таких задорных и общительных, не хотят видеть в других сообществах?:улыб:
    Вот он - двойной подход в чистом виде, о котором здесь уже упоминалось.

  • Конечно возможно, если Вы - не толпа, не массовка, не подтанцовка у того, кто иногда прямо, а иногда эзоповым языком говорит "Ату!"

  • Подождите, вы опять горячитесь... Я понимаю, что вами сейчас руководит принцип "своя рубашка ближе к телу", но вы не совсем подходите под ту ситуацию, о которой я говорила.
    Сначала про нелюбовь с первого взгляда. Был некоторое время на НГС персонаж, скажем, с ником Радостный Тяв. Я не могу объяснить почему, но основная масса завсегдатаев этого форума его невзлюбила. Допускаю, что я что-то пропустила, какую-то его ошибку - но дело в том, что я сама, с первого его поста, прониклась к нему глубочайшей антипатией. И объяснить природу этого чувства затрудняюсь.
    Теперь про вашу ситуацию. Почему вы считаете, что весь мир против вас ополчился? Насколько я могу судить (а суждения у меня весьма поверхностные), у вас есть только два постоянных виртуальных противника. А остальным как-то все равно... Поэтому говорить о герое-одиночке и пожирающей его толпе в данной ситуации слишком преувеличенно.
    Другой момент. Вы пришли в какое-то общество, в котором есть некоторые обычаи, правила общения, есть устоявшиеся авторитеты и т.д. Если вас это общество не устраивает, говоря иначе, не хотите примыкать к толпе - зачем вы сюда пришли? Хочется побыть буревестником? Понимаю, сама такая была, пока мне не накостыляли по первое число.
    Я думаю так: уж если некий ник стал объектом агрессии со стороны сообщества, самое простое и разумное для него - уйти восвояси или отойти в сторону, дать смениться сообществу хотя бы на треть и повторить попытку - если общение с сообществом так важно и нужно. Не удалось? Ну, не судьба значит... Пытаться доказать, что я на самом деле не такой, я другой, вы меня не поняли... да погодите... Ах, вот вы как?! Да вы сами все - хамы, скоты и уроды - все это пустая трата времени.
    В конечном итоге, мы говорим про виртуальное общение, кажется? Да даже если бы вообще про общение - это единственный форум на русском языке? Это единственный двор, где можно лепить куличи и катать на веревочке игрушечный грузовик? Нет, конечно... Биться стоит только за то, что действительно ценно. Все ИМХО, ессно...

  • я сама, с первого его поста, прониклась к нему глубочайшей антипатией. И объяснить природу этого чувства затрудняюсь.
    ---------------------
    Вот! можно бесконечно спорить о влиянии бессознательного на сознательное, но что оно есть- неоспоримо.
    Часто мы отвергаем людей именно " с первого взгляда", с "первой фразы" . Может потому, что нам это напомнило что-то неприятное из нашего опята общения и жизни. Мы не утруждаем себя анализом, мы "реагируем" инстинктивно, то есть " по-животному", а это так часто бывает равно "агрессивно".

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • > я сама, с первого его поста, прониклась к нему глубочайшей антипатией. И объяснить природу этого чувства затрудняюсь.

    Да запросто объяснимо. Человеку, хорошо и много пишущему, глубоко противны флудеры-однострочники. Например...

    > Если вас это общество не устраивает, говоря иначе, не хотите примыкать к толпе - зачем вы сюда пришли?

    Чтобы найти собеседников. Чтобы узнать мысли других. Для этого не обязательно стремиться вливаться в коллектив. Со временем тебя все равно будут считать его членом...

    > Я думаю так: уж если некий ник стал объектом агрессии со стороны сообщества, самое простое и разумное для него - уйти восвояси или отойти в сторону, дать смениться сообществу хотя бы на треть и повторить попытку - если общение с сообществом так важно и нужно.

    Можно и не уходя. Просто общаться с теми, кто тебя в качестве собеседника принимает. Народ здесь в основной массе неглупый, и если есть, за что оценить, оценит. ИМХО, уходящие совершают ошибку - слишком поддаются эмоциям. Не выдерживают роль, в общем. А слабаков везде не любят.

  • Чтобы найти собеседников. Чтобы узнать мысли других. Для этого не обязательно стремиться вливаться в коллектив. Со временем тебя все равно будут считать его членом... ага-ага. редкий случай, когда я с Вами согласна. Испытав на себе. Моя тактика стороннего наблюдателя, вычитывающего большинство топиков на БЗ, но сохраняющего независимость от всех тусовок и групп, участвующего лишь в некоторых дискуссиях, вызывает у многих неприкрытое раздражение: "как ты смеешь говорить, что ты НЕ персонаж БЗ". забавно, право... :ухмылка:

  • Погодите, но мы же говорим о никах, вызывающих агрессию у ВСЕХ членов сообщества? О каком же тогда общении с избранным кругом собеседников может идти речь?
    Момент номер два: если круг интересных собеседников значительно уже круга врагов, может получиться так, что враги будут препятствовать вашему общению, провоцировать на скандалы - да мало ли пакостей можно придумать? Поэтому иной уход - это не проявление слабости, а просто нежелание ежедневно приходить на войну. Я ж говорю: форум НГС - не единственный. И даже уже: допустим, мне тяжело выстраивать общение на БЗ, зато комфортно общаться, здесь, в псих.форуме. Но оговорюсь сразу: это не значит, что там меня ВСЕ не любят, а здесь ВСЕ любят - это априори глупая мысль.

  • если круг интересных собеседников значительно уже круга врагов, может получиться так, что враги будут препятствовать вашему общению, провоцировать на скандалы - да мало ли пакостей можно придумать?
    ________________________
    Так и происходит. Потому что это самый простой путь манипуляции.


    Поэтому иной уход - это не проявление слабости, а просто нежелание ежедневно приходить на войну.
    ____________________
    Война - не самое безынтересное дело в известном смысле : )

  • Но "если круг интересных собеседников значительно уже круга врагов", то нельзя ли этим "собеседникам" просто сплотиться и не подпускать к себе "врагов"? Вряд ли кто пойдет "стенка на стенку". "Враги" чаще ищут одиночную, а значит, более "удобоваримую" жертву.

  • Элементарная ситуация при общении на форумах - строго в рамках модерирования более-менее талантливый человек может "забить" любой топик. Получив такого в "непримиримые враги" можно долго видеть в своих топиках потоки флуда строго по теме. Если вам это не надоедает - вы выживаете. Если надоедает - уходите. Очень сложно, если не сказать - невозможно, бороться словами с талантливым "непримиримым врагом", особенно если его психика устойчивее вашей.

  • Очень сложно, если не сказать - невозможно, бороться словами с талантливым "непримиримым врагом", особенно если его психика устойчивее вашей.
    ------------------
    Еще к этому добавлю - быстроту реакции, "подвешенный язык", и много времени...
    ДА! и еще хороший-быстрый инет(чтоб накал не терять) :ухмылка:

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • А можно, наооорот, вывести из себя оппонента долгим смакованием какого-нибудь факта/события. Ведь правда, "тормозов" не очень любят?

  • Тоже повод для агрессии- разница в темпераментах!

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Забавно получается. Все такие умные, все все знают и предвидят, и все равно раздражаются по пустякам. Почему? :а\?:

  • все мы - люди, все мы- человеки!
    вот так сидит кто-ниюудь вечерком, после работы, за компом..или на работе после "чистки" у начальника или дите ночь не спало...(вариации) а тут на ЕГО МИРОВОЗРЕНЧИСКИЕ устои наехали...Не смог смолчать..Понеслось по закоулкам...!
    А на завтра у него все хорошо - и он чихать хотел на наезды..Типа так.

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • > но мы же говорим о никах, вызывающих агрессию у ВСЕХ членов сообщества?

    Я бы не стала анализировать коллективное бессознательное :-)
    Разумеется, у каждого своя причина. В одном и том же человеке другим могут не нравиться совершенно разные вещи. Кому-то стиль, кому-то неграмотность, кому-то примитивность, кому-то плодовитость, кому-то все это, вместе взятое, что и дает эффект общего неприятия. Ну, и стадность забывать не будем - если кто-то видит, чт на несимпатичного ему наезжают буквально все, то рано или поздно и он сам не удержится, общий уровень агрессии подхватит и его. Хотя бы на время... Обычно это касается тех, кто кажется ниже среднего уровня. Если человек на уровне, то не нравиться всем он не может. Кто-то обязательно вступит на его защиту. Это куда интереснее, чем гнобить :-)

    > Поэтому иной уход - это не проявление слабости, а просто нежелание ежедневно приходить на войну.

    О... Ну если переходим на категории войны, тогда бегство в разгар боя или перед боем называется дезертирством.
    Я понимаю единственно правильный уход - когда данный способ общения больше не вызывает интереса. Но - такие люди уходят навсегда. Без агрессии, без сцен, тихо...

  • > Но "если круг интересных собеседников значительно уже круга врагов", то нельзя ли этим "собеседникам" просто сплотиться и не подпускать к себе "врагов"?

    Неинтересно.
    Интересно сражаться с сильным, чем долбать слабого.
    Хотя можно и слабого, когда совсем делать нечего :-)

  • > Забавно получается. Все такие умные, все все знают и предвидят, и все равно раздражаются по пустякам. Почему?

    Мы живем на фоне очень сильной агрессии, со всех сторон и во всех отношениях.

  • А если сам начальник, и детей нет, то тогда чем оправдать свою агрессию?

  • Что значит "мы живем на фоне..."??? А кто этот фон создает? Или Вы заранее причисляете всех к стаду? Не хочу!

  • Забавное мнение. Кого больше, тот и "прав"?
    Получается, что человек неагрессивный (по сути), но агрессивный (по стилю) запросто вытесняет человека с этими качествами "наоборот".
    Хмм. Спорно, по крайней мере. ИМХО, люди с более устойчивой психикой меньше заметны.

  • Странный вывод.
    От того, кто кого куда причисляет или не причисляет, ровным счетом ничего не зависит. Фон все равно есть. Вот вы, к примеру, чего вскинулись? Агрессия, да?

  • У меня не агрессия, а элементарное несогласие. Надеюсь, что высказываю его достаточно корректно.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: