Бродячие животные в городе. С точки зрения ...

чесс слово - уж очень все этих самых монахов-мужчин напоминают, да и вся ситуация чем то похожа: Старинная легенда Мужики - не стыдно?

В ответ на: А сами что? Слабо? Вон с девченок пример берите и давайте поможем

Когда сами что-то реальное сделаете - отпишИтесь.

В ответ на: По поводу ребенка младшего школьного возраста - по крайней мере встречать и провожать его в школу и со школы нужно и терять из виду его тоже не стоит, помимо собак еще очень много подонков на двух ногах ходят по нашим улицам к сожалению и они еще более опасны. Так что не стоит оставлять МАЛЕНЬКОГО ребенка без присмотра, если вы им хоть сколько-нибудь дорожите.

В общем, лялька будет вплоть до совершеннолетия. Выписывать бабушек, бросать работу - и вперёд - лялю встречать.

А это уже как вам угодно, пока беда вас не коснется вы будете продолжать думать так же. И как обычно - потом будет поздно что-то менять и опять все вокруг будут виноваты, но только не вы.
Отчет в своих действиях перед вами держать не собираюсь. Много чести.

"слив защщитан"

В ответ на: а не убивать все, что мешает

???

Вобщето я писал о том, чтобы НЕ ПРИКАРМЛИВАТЬ (особенно у подъездов и на детских площадках).
Бороться в этом случае нужно нес собаками, а с "прикармливающими добродеятелями", т.к. именно они провоцируют скапливание бездомных собак и формирование стай в том месте где прикармливают. Причем стая будет "охранять" эту территорию от посягательств любого, кого посчитают "опасным".

А в случае если собаки начинают мешать - обрасчаться в соответствующие инстанции. В том числе и на форум помощи животным...
Ибо не всякий способен поймать собаку (да и не всякую возможно поймать даже Вам) и доставить её в пункт стерилизации...
Да и в СЭС должны усыплять только больных и опасных, а остальных стериллизовать и выпускать .

В ответ на: Да что вы все на власть то валите? А сами что? Слабо? Вон с девченок пример берите и давайте поможем им хоть чем-то, в меру возможностей, а не будем просто говорить - какие мы все хорошие.

Мне до собак дела большого нет, людей которые живут ниже порога биологического выживания видели? О них безпокоиться надо больше чем о собаках.
Да и вообще с началом проблем в экономике многим будет не до собак.
Я вот в Нск не видел особенно больших проблем с собаками. Если и было что-то то не с собаками, а с их хозяевами.

Да какая проблема-то с детьми? Это пока первый маленький есть трудности, а когда он подрастёт - уже помощь - и младших водит и сам уже способен за себя постоять. Десятилетний шкет уже вполне самостоятельная личность.
Ну и плюс нужно припрягать всяких теток и дядек тинэйджерского возраста и чуть старше не обременённых пока семьями - пусть помогают, зато потом когда мои оболтусы подрастут а у тех появятся семьи и свои чада, тоже могут рассчитывать на поддержку.

нпп

извините, но что то я окончательно перестала понимать о чем вы???

1-20-30 людей на форуме напишет: я против? и что?

честно скажу. я тоже против.

Хочешь завести собаку "условно агрессивных" пород - будь добр - натренируй характер до стального лязга - мышцы качать необязательно.

Что должны делать люди со "слабым характером", их родители и дети, когда встречаются во дворе с такими собаками, у которых бывшим хозяевам "характеру" не хватило ?

На пп.
По поводу того, что "любителей животных собаки не кусают" - это ложь. Только за истекший год два случая: 1) собаку сбила машина. Ехавший следом "любитель животных" припарковался, попытался убрать раненое животное с проезжей части (намерение было в ветклинику отвезти). А потом поехал в травмпункт - руку зашивать, потому как раненая собака покусала не на шутку.
2) Знакомец поехал на автосервис. Бегающие там вроде как "свои" собаки основательно порвали голени ему, при том, что не бежал, собак очень любит, помогает бездомных пристраивать -в-общем, "эталон поведения" с точки зрения любителей животных. Видимо, собаки не знали о его к ним отношении. Или перепутали с кем-то.

Теперь к сравнению с "двуногими животными".
Есть у нас и убийцы, и грабители, но есть на них и уголовная ответственность. Владельцы собак несут ответственность за вред, который наносят их питомцы окружающим (если наносят). Кто ответит за поведение бродячих собак? Кто оплатит лечение, которое потребуется после нападения стаи? Убежденность, что "просто так не нападают" - это только лишь следствие везения. Просто вам повезло, что до сего дня на вас собаки не напали, не покусали.

В ответ на: "Можно ли ставить машину на тротуар, если больше негде или нет". У автовладельцев своя правда, у пешеходов своя. И точки зрения ни-ког-да не сойдутся (по крайней мере, до тех пор, пока стороны будут оставаться в своем нынешнем "статусе"

Не сойдутся только у ограниченных и недоразвитых людей, типа бабок, недовольных всем вокруг в принципе. Нормальный же человек не будет возмущаться не мешающими машинами. Также как и водитель не хам не будет никому мешать. А лечение простое - наказывать. За, например, перегораживание машиной прохода. Например, порчей этой самой машины.

В ответ на: Могу порекомендовать вам хорошего стоматолога - удалит легко и почти безболезнено.Собака просто так никогда не кусает.

Как бывший кинолог - согласен с вами полностью.
Но дело в том, что мотивы собаки, зачастую не подчиняются человеческой логике, и для человека не разбирающегося в вопросе - укус собаки может быть вполне, внешне, ничем не оправдан...
Т.е. собакка может укусить не "просто так", но выглядеть будет это как "просто так"

Мне абсолютно непонятна ваша логика.
Вы одновременно показываете себя как гуманист - защищаете собак с позиций справедливости и доброй воли - что весьма похвально, и в тот же момент, говорите абсолютно дикие даже для просто цивилизованного человека вещи, совершенно не стыкующиеся с гуманизмом и добротой, цитирую: " Вот когда вы попадете в руки такой стаи... ...А потом все форумом над вами посмеемся..."

В ответ на: Кхм... Уважаемый. Что-то вас заносит на поворотах. Аккуратней.

Да нет, не заносит, все абсолютно правильно говорит, только не о том
Он говорит про домашних собак, как он их знает, а видимо знает хорошо, а тут говорят о диких. Из-за этого видимо и непонимание...

Ругивлад просто не может себе представить, видимо, как это можно жить без "закаленной до лязга" воли )))))))))
Кагбэ в его мировосприятие не вписывается то, что люди кроме упертых "бойцов" с квадратно-челюстным уклоном, бывают еще и "физико-лириками" , у которых размер челюсти сильно уступает обьему лба ))))))))

В ответ на: Да что вы все на власть то валите? А сами что? Слабо? Вон с девченок пример берите и давайте поможем им хоть чем-то, в меру возможностей, а не будем просто говорить - какие мы все хорошие.

Просто каждый должен делать свою работу. Работа власти - в том, чтобы решить проблему с собаками. Моя работа - в другом. Я и все остальные выбирали эту власть для решения таких своих проблем. Если мы будем решать все такие свои проблемы сами - зачем нам власть?

В ответ на: Не сойдутся [точки зрения] только у ограниченных и недоразвитых людей, типа бабок, недовольных всем вокруг в принципе... А лечение простое - наказывать. За, например, перегораживание машиной прохода. Например, порчей этой самой машины.

И это Вы называете "схождением точек зрения"?
Ну что ж, Вы сами всё о себе сказали.

Так и по данной теме "собаконелюбители" могут сказать - "а лечение простое - травить или отстреливать собак".

В ответ на: Предлагаю обсудить.

Да чего тут обсуждать.? Собак дебильно-агрессивных пород (були, питбули, стафорды, ротвейлеры, мастино и др.) только на поводках и в нашейниках. Бролячих успешно едят гастарбайтеры. Правда, сейчас их количество урезают, значит число бродячих собак возрастёт. Мы их не едим (пока), значит нужно с одной стороны приспосабливаться к бродячим, с другой стороны принимать административные меры (только вот не с отловом крюками и в сетку). Они- агрессивны, но и трусливы, в отличие от вскормленных агрессивно-дебильных пород.
Они сильны обычно в стае, хотя и один может напасть.
Кому это надо, когда в области эпидемия бешенства, а прививки отнюдь не безвредны?

В ответ на: И это Вы называете "схождением точек зрения"?

Почему нет? Если машина не перекрывает проход - нет проблем. Если перекрывает - хамство. А хамство надо наказывать.

В ответ на: Так и по данной теме "собаконелюбители" могут сказать - "а лечение простое - травить или отстреливать собак".

Странный вывод. Собаки от людей несколько отличаются, вы не знали?

В ответ на: Почему нет? Если машина не перекрывает проход - нет проблем. Если перекрывает - хамство. А хамство надо наказывать.

Причем здесь "когда не перекрывает"? Тогда и проблемы нет никакой, и расхождения точек зрения тоже.
Так же и по этой "собачьей" теме. Если собаки никого не кусают, нет проблемы. А если укусила, значит, по Вашей логике, это уже "хамство" и можно ее (или хозяина) отстреливать?

В ответ на: Странный вывод. Собаки от людей несколько отличаются, вы не знали?

Вы сами то помните, что пишете? Вы вроде не автовладельца, поставившего машину на проходе, предлагали "портить", а его машину.
Соотв-но, причем здесь отличие людей от собак?

То есть, получается, если меня укусил дядиВасин Бобик - то волшебного пенделя я должен отвесить не Бобику, а дядьВасе? Или как? Не, за мной, конечно, не заржавеет - но... Как-то оно не очень понятно.

В ответ на: То есть, получается, если меня укусил дядиВасин Бобик - то волшебного пенделя я должен отвесить не Бобику, а дядьВасе? Или как? Не, за мной, конечно, не заржавеет - но... Как-то оно не очень понятно.

Лучше, и тому и другому: Бобику, в целях самообороны, дяде Васе - в воспитательных.

В ответ на: Причем здесь "когда не перекрывает"? Тогда и проблемы нет никакой

Тогда видимо вопрос в степени перекрытия. Если водитель частично перекрыл тротуар при отсутствии других парковочных мест - это не повод для претензий - реалии жизни. Повод - когда можно не перекрывать, а он перекрыл полностью.

В ответ на: Вы вроде не автовладельца, поставившего машину на проходе, предлагали "портить", а его машину

Ну это просто проще, безопаснее и всем доступно. Лучше конечно давать урок вежливости лично водителю. Так же и с собаками - лично собаководу.

В ответ на: Так же и с собаками - лично собаководу

Напомню, название темы "Бродячие животные". Какому "собаководу" будем давать урок вежливости?
И вообще, Ваш способ разрешения проблемы - на хамство отвечать порчей имущества или физическим воздействием, это и есть тот самый "компромисс между неограниченными людьми"?

В ответ на: То есть, получается, если меня укусил дядиВасин Бобик - то волшебного пенделя я должен отвесить не Бобику, а дядьВасе? Или как? Не, за мной, конечно, не заржавеет - но... Как-то оно не очень понятно.

А мне как-то не понятно, почему ко мне адресован этот вопрос?
Я что-то такого вывода в своем сообщении не вижу. Там, как раз, вопрос в возможности (правомерности, допустимости) "отвешивания пенделя" хоть Бобику, хоть дяде Васе.

Ахахаха про "способ разрешения проблемы" долго смеялся +500!!!!!!

Тут вопрос не в возможности
Этот вопрос уже в промежности - сколько можно одно и то же ммусолиьть ))))))

Ну, это был т.н. "риторический" вопрос.

да забей на них - право, не стоит...

Ну, я с самого начала говорил, что не договоримся мы с вами (мн.ч).

А кто эти "мы" и кто "вы"? : )
В цивилизованном русле всегда можно договориться (если иметь именно эту цель, а не так - по*****ть ни о чем).

Вы - "собаколюбители", к-е (насколько я вижу по этим бесконечным топикам) в принципе не допускают возможность отстрела/усыпления бродячих собак.
Мы - те, кого они кусают, и те, кто это допускают (но не садисты-живодёры).

Вы - "собаколюбители"...
Мы - те, кого они кусают
_________________________________
Ну лично я по-другому разделяю людей: адекватные и неадекватные. Ваши посты на форуме свидетельствуют о том, что вы явно в первой группе, так что договориться можно


в принципе не допускают возможность отстрела/усыпления бродячих собак.
_________________________________
Больных и агрессивных нужно усыплять, никто с этим не спорит.
Другой вопрос, что в любом случае и всегда в том, что такие животные есть в городе, будут виноваты люди.


но не садисты-живодёры
_______________________________
Конечно

Ну вот видите - вы вдвоем уже договорились ))))
Так что не все еще потеряно )))))))

Я например вот что предлагаю.
Ввести закон, регулирующий содержание домашних животных. Во всех цивилизованых странах такой закон есть. Если ты взял собачатину или кошатину, (ну и заодно попугаину, рыбятину, ежатину, мышатину и пр..) - то будь любезен - поставь все прививки в обязательном порядке, и если взял - держи, будь ответственен за свое решение.
А если собачку выбросил - серьезный штраф тысяч 100-200.
Естественно что закон нарушать все таки будут, и будут собаки брошенные, однако думаю будет меньше. Кроме того на эти деньги вполне можно будет решить проблему с бродячими собаками, которые УЖЕ есть.
С этим я предлагаю сделать следующее:
На деньги со штрафов + добровольные пожертвования (например как евросеть делала - продавала в своих салонах браслетики, деньги от продажи которых шли в дет. дома) не делать нудные и унылие, доказавшие свою нежизнеспособность вещи типа устройство приютов. А на эти деньги развернуть широкую ПР кампанию, направленную на воспитание в мальчишках и девченках, а также в их родителях чувства уважения к животным во вторую очередь, а в первую - побуждающую взять животное на содержание.
Но такая социальная реклама будет еще эффективней, если не просто щитты понатыкать для отмазки, а сделать полноценный ПР - статьи в газетах, интервью с известными людьми, сюжеты на ТВ, на радио программы...
А еще лучше, чтобы меседж был - не прямо "приди и возьми себе собаку" ведь сразу так взять собаку не каждый сможет, а например:
Организовать выставку брошеных животных, как нибудь ее обставить, чтобы это не выглядело как "приди и возьми домой собаку", согласитесь, что прийти просто посмотреть гораздо проще, чем сразу взять домой животное, а ведь на токое мероприятие скорее всего придут с детьми, а уж когда придут - там их взять в оборот по полной программе - везде плакаты с умилительными щеночками, голодными и несчастными кошечками-лапочками етс... везде плакаты с призывавми взять животное СРАЗУ, без всяких бумажек и проволочек!
Вот тогда будет эффект!
А если даже человек сразу не возщьмет собачку - то потом ему ребенок всю плешь проест - "хочу собачку!"
Да и самому в душу все таки это западет!
А если даже каждый 10 возьмет себе бродяжку - тогда их просто не останется!

Ведь все знают забитую истину - НАЧИНАТЬ НУЖНО С СЕБЯ!

Вот я например, уже взял котика! Такой лапочка ))))))

В ответ на: Напомню, название темы "Бродячие животные". Какому "собаководу" будем давать урок вежливости?

Напомню, что про хозяина собаки первый вы упомянули.

В ответ на: И вообще, Ваш способ разрешения проблемы - на хамство отвечать порчей имущества или физическим воздействием, это и есть тот самый "компромисс между неограниченными людьми"?

Компромисс с хамом невозможен - он уже нас...л на окружающих, соотв. надо его удовлетворить - отнестись к нему так, как он этого желает (как относится к другим). Или есть другие варианты? Конечно, сначала можно вежливо ему указать, вдруг дебил, не понял сам, поймёт с подсказки. Если не поймёт - действовать жёстче.

Ну, "разделять" людей на группы можно по-разному.

В ответ на: Другой вопрос, что в любом случае и всегда в том, что такие животные есть в городе, будут виноваты люди

И с этим тоже никто не спорит.

В ответ на: Больных и агрессивных нужно усыплять, никто с этим не спорит

Просто, насколько я помню ту кучу топиков в "Вопрос-Ответ" (хотя по диагонали их читал - не очень интересно в перепалку с руганью вникать), там со стороны "собаколюбителей" такая возможность начисто отвергалась. И предлагались способы, типа, подкормить, приручить, вести себя адекватно, или учить ребенка () способам борьбы со стаей бродячих собак.

С Вами (ед. ч. ;)) мы (я) договорились, и это уже хорошо.

Ваше:

В ответ на: Не сойдутся [точки зрения] только у ограниченных и недоразвитых людей, типа бабок, недовольных всем вокруг в принципе

И это тоже Ваше:

В ответ на: Компромисс с хамом невозможен

Как говорится, no comments...

В ответ на: Ввести закон, регулирующий содержание домашних животных. Во всех цивилизованых странах такой закон есть. Если ты взял собачатину или кошатину, (ну и заодно попугаину, рыбятину, ежатину, мышатину и пр..) - то будь любезен - поставь все прививки в обязательном порядке, и если взял - держи, будь ответственен за свое решение.

В том то и дело, что про этот закон и про привавнивание собак бойцовых пород к источникам повышенной опасности, уже "сто лет" говорят, а воз и ныне там. Не относимся мы, пока еще, к тем самым цивилизованным странам.

В ответ на: Вот я например, уже взял котика!

Бродячие котики людей не кусают!

В ответ на: Бродячие котики людей не кусают!

Они лишаи разносят. А от них - зуд в промежности.

Фига се.
Ну, можно же не гладить лишайных котиков.

В ответ на: Фига се.
Ну, можно же не гладить лишайных котиков.

Не можно, а нужно не гладить бродячих животных вообще. Но...
Бродячий лишайный котик передаст заразу на улице Вашему домашнему котику или псу. Результат будет тот же, если не хуже. Как бы ветеринары не предложили усыпить Вашего котика. Пса-то ещё можно вылечить. Правда, с лишайным домашним котиком я сто лет к ветеринарам не обращался. Раньше усыпляли.
Как-то в молодости с подружкой пожалели котёнка, подобрали, отнесли к ней домой (у них был частный дом). В результате её с младшей сестрой едва не обрили наголо (у одной лишай появился на шее, у другой на виске). Пару недель они голышом загорали во дворе на солнце, намазанные какой-то дрянью. А вот котика с их дворовым пёсиком, с которым котик успел подружиться, ветеринары того...

Простите МОЙ котик нелишайный!
2 змей: Я бы взял песика из приюта, но у меня уже есть один песик.

Если б Вы знали какую гадость можно подхватить от людей
Домашним кошкам нечего делать на улице, особенно без присмотра хозяев - и будет тогда хозяевам счастье, в виде отсутствия лишая.
А для «подобрашек» существуют ветклиники, где их сразу проверяют и на лишай, и на прочие.
Ну а тому, кто «подобрашку» в клинику не повез ни на кота, а на жадность свою пенять следует. Вот!

Не плохая идея на счет закона. только вряд ли он станет реальностью в нашей стране. Не плохо было бы прочипировать всех домашних животных. Занести их в базу, и в случае если животное отловлено, а хозяин не заявлял о его пропаже штрафовать на оооочень крупные суммы..

Лишай лечится у всех, и у котиков, и у собак. Говорю по личному опыту.
Сейчас медицина шагнула далеко вперед, хотя по закону (с 60-х годов не менялся) ветеринары обязаны усыплять. О чем и предупреждают при постановке диагноза. Я лично писала расписку о сознательном отказе и взятии на себя ответственности за возможные последствия
Но это все оффтоп

Сейчас есть еще и прививки против лишая. Так что, лучше позаботиться заранее. Правда заботиться придется с периодичностью 1 раз в год.

В ответ на: Если б Вы знали какую гадость можно подхватить от людей

Что Вы говорите?! А я вот никогда страшней ОРВИ ничего не подхватывал. Мне, наверное, повезло больше, чем Вам.

В ответ на: Ну а тому, кто «подобрашку» в клинику не повез ни на кота, а на жадность свою пенять следует. Вот!

Да какая там жадность в 15 или 16 лет.Скорее, глупость.