В ответ на: То, что дуалы, не означает, что нет конфликтов...
Мы не дуалы. Я, простите, не верю, что дуалы могут вообще уживаться.
Соционика изначально имела целью не семейную совместимость отразить, а рабочую. Да и в работе - там все гораздо сложнее. Все зависит от рабочих ролей. Где-то нужен дуал, а где чуток другой взгляд на те же вопросы - совсем чуть-чуть другой... А где-то - еще чуток другой, но в другую уже сторону. В любой работе нужны и инициаторы (лидеры), и практики (приземленные, прагматичные), и устойчивые, и изменчивые (для поиска новых вариантов), и решительные (напористые, воины), и интеллектуалы, и эмоционально-переживательные (чтоб о комфорте всех остальных беспокоились).
А ведь замечено многими, что хороша та фирма, где отношения семейные - большая семья опять. Ну ладно, без физической близости, но их семейная жизнь должна быть уравновешенной. Если у кого-то в семейной жизни что-то надорвалось - он и не работник, а наполовину в головняках, а то и всецело. И в коллективе баламут устраивает. Так что семейная жизнь
непременно уравновешенной должна быть.
Возможно, Вы и правы тут: что близость необязательна. Тут так сказать, проверка на практике нужна. Возможно, именно из-за неблагополучия какой-нибудь страдающей тетки мужику из благополучной семьи так вдруг охота по-мужски согреть ее своим теплом по полной программе. Оно и верно: без физических отношений ей ведь все-таки так и останется плохо - потребность, однако. Бездуховность тут не причем. Я хотя и женщина, мужчин понимаю тут почему-то совершенно, Осуждения у меня нет. И неоднократно приходилось сталкиваться с этим: да, мужчина жертвует чем-то ради того, чтобы скрасить некой одинокой даме жизнь, и зря вот так вот женщины сразу черной краской его с ног до головы измазывают - кобель и все такое. Есть и кобели, которые ради своего удовольствия только стараются. Но есть и другие мотивы. Не всегда это благополучно заканчивается, но мужчина - он на то и мужчина, чтоб трудностей не бояться.
Лазарева я читала, и уж никак его не уважаю, ничуть. Обыкновенный заносчивый болван, который имеет развитое воображение. Поля он там какие-то якобы видит с черными дырками...
Нет, поля можно видеть, но... воображение у меня тоже богатое.
В ответ на: А советы... Ну, если надо простой совет, то - нарожать побольше детей.
Хорошее решение. Детей я очень люблю. Но увы - не получаются. Наверное, кесаревым что-то испортили. Наверное, возьмем из детдома, когда расширим жилплощадь... Давно уже подумываем...
В ответ на: И родителей к себе забрать, жить всем вместе большой дружной семьей...
Нет, спасибо. Дружить они не умеют, к сожалению.
От них лучше жить как можно дальше - проверено.
Вообще, Крыска, несмотря на Ваш ник, и наполовину противоречащие мне посты, мне очень нравится с Вами общаться. Иногда хмурюсь, но... в общении с Вами Истина-таки рождается.
Муся, спасибо! согласна:
В ответ на: А большой семьи хочется, но чтобы только без вот этих типовых семейных конфликтов, и всегда есть кому с детьми посидеть, пока ты, мать-героиня, в кино раз в год сходишь.
Увы - даже по делам справки собрать не сходишь, какие уж там развлечения!
А сегодня прочитала хороший афоризм в Интернете:
отдать своего ребенка другому на воспитание - все равно, что растить чужого ребенка. Не в бровь, а в глаз! Я ни одной из бабушек своего ребенка доверить не могу: когда моя дочка от бабушки возвращается, то просто никак договориться не получается! Куда уж там - и с бабушками - тоже.
А вот если бы с бабушками получалось бы - то дело другое было бы.
Одна из бабушек очень на Елизавету похожа характером в этом форуме. Скажите, Елизавета, Вас Ваши дети любят вообще? Я как-то свекрови сказала: "Каждый хочет к себе хорошего отношения...", она меня перебила: "Какое там отношение! Не нужно мне никакого хорошего отношения!" Я даже была очень удивлена, это для меня открытие - есть, оказывается, люди, которые делают все, чтоб к ним относились похуже. А ведь и правда - есть такие!
ну - и с мужем своим развелась от скуки, и так... живет одна из принципа - глупого принципа, ей-богу! И со скуки иногда детей своих поругивает. По праздникам - приедет с подарками, и пока до ярости не доведет, не уходит...
Так что Ваши назидания все привычные, и к ним давно уже иммунитет, не только у меня, моего мужа. Скучно с Вами. И Вам с нами.
Крыска:
В ответ на: Почему Николай так уверен в необходимости кругового секса?! Или он думает, что это устаканивает отношения?... Объясни, Николай!
спрошу вечером - пусть напишет.
В ответ на: Только не надо опять про абстрактные стадии...
Стадии - это моё. Уж не знаю, почему Вам так не понравилась эта модель, но я всегда вижу, что есть четкие стадии отношений. Отношения меняют форму, потому что меняются наши потребности. На стадии знакомства, например, просто любопытно общаться с человеком, потому что он как-то думает не так, как ты... Ты - не так как он, оба активно друг друга слушают, задают вопросы. Однажды мысли в диалоге начинают повторяться, и все чаще и чаще - все, стадия знакомства исчерпала себя - что дальше? Дальше какая-то новая форма отношений. Положим, мы поняли, что у нас общие ценности, становимся друзьями или решаем стать поближе, например, вместе жить или вместе работать - и пошла новая стадия... Тут раскрываются новые грани характера друг перед другом. Даже не знаю, что тут неочевидного?