Читаете ли вы книги?

у меня подруги читающие и с тремя детьми есть

В ответ на: это позволяет увидеть мир под другим углом, глазами другого человека.

Расширить свой собственный мир уже пора к тому моменту, когда вы начнете разменивать четвертый десяток. И перестать смотреть на мир "глазами другого человека".

Простите, а вы случайно к медицине отношения не имеете?

В ответ на: Расширить свой собственный мир уже пора к тому моменту, когда вы начнете разменивать четвертый десяток.

а потом закостенеть в этом состоянии и все? я считаю, когда человек перестает "крутить головой" по сторонам и впитывать в себя новое - это уже старость

В ответ на: а если после вашего 25-тия появится автор тысячелетия?

Художественный бред тысячелетия? Спасибо, обойдусь. Если это будет исследовательская работа, посвященная развитию личности, психологии или бизнесу, конечно, почитаю.

В ответ на: я считаю, когда человек перестает "крутить головой" по сторонам и впитывать в себя новое - это уже старость

Я тоже так считаю. Но подпитываться новым предпочитаю у людей, которые подходят к вопросам бытия вооружившись логикой, а не своими творческими фантазиями.

В ответ на: Чтение художественной литературы после тридцати - род "бездельничания".

частично соглашусь. Бездельничать тоже можно по-разному: можно уткнуться в интернет или телевизор, можно крестиком вышивать, можно "пивасик давить", в ночных клубах отрываться, а можно книжки читать.
Для меня чтение - вид отдыха

Есть логика. а есть воображение и творчество. И то, и другое имеет место быть. А Вы предлагаете ампутировать правое полушарие всем людям сейчас.

В ответ на:

В ответ на: я считаю, когда человек перестает "крутить головой" по сторонам и впитывать в себя новое - это уже старость

Я тоже так считаю. Но подпитываться новым предпочитаю у людей, которые подходят к вопросам бытия вооружившись логикой, а не своими творческими фантазиями.

Это уже алогично, читая художественную литературу человек фантазирует, додумывает, это развивает фантазию, гибкость мышления. Не видел ни одной развивающей литературы которая бы не была лохотроном. У мну по сути 2-а образования.. количество действительно полезных книг в каждой области примерно штук 5-ть от силы, все остальное муть (читать 5-ть книг это гм...). К тому же все художественные произведения (любого типа) подчинены логике, понимание ее опять таки развивает.

В ответ на: Простите, а вы случайно к медицине отношения не имеете?

Только как пациент.

В связи с чем такой вопрос?

В ответ на: Есть логика. а есть воображение и творчество. И то, и другое имеет место быть. А Вы предлагаете ампутировать правое полушарие всем людям сейчас.

Нет, не предлагаю. Воображение и творчество может питаться разными источниками. Окружающий мир, отношения людей, психологические практики или философия. Природа и музыка. Вся мировая литература должна быть перечитана в юности. Литературная мишура современного мира - в основном жевательная резинка для мозга.

По поводу перечитывания - единственное исключение я делаю для Достоевского, но именно с учетом того, что Достоевский - не столько писатель, сколько философ.

Да в кабинете врача увидела плакат такой же как у вас на аве и закрались мысли, не вы ли это

В ответ на: Вся мировая литература должна быть перечитана в юности.

вы действительно полагаете, что ВСЮ мировую литературу возможно прочитать в юности?

Не вся мировая литература доступна пониманию в юношеском возрасте

В ответ на: Не видел ни одной развивающей литературы которая бы не была лохотроном.

К тому же все художественные произведения (любого типа) подчинены логике, понимание ее опять таки развивает.

Умение применять подобную литературу - это тоже навык. Если его нет, чтение - бесполезно.
Читать художественную литературу для развития логики? Странное назначение.
Пока я увидела два аргумента в пользу художественной литературы - развите логики и воображения. Ни то, ни другое не выдерживает критики, так как есть более эффективные способы для подобного развития.

Терпеть не могу Достоевского и всяких философов. Взрослый человек сам ставит перед собой вопросы и сам ищет на них ответы. Если какой то вопрос у него не возникает, значит и ответ ему не интересен и нет смысла выискивать и то и другое у философов.

В ответ на: Терпеть не могу Достоевского и всяких философов.

Если у вас не хватает ума "всяких философов" понимать, нет никакой необходимости их терпеть.

В ответ на:

В ответ на: Не видел ни одной развивающей литературы которая бы не была лохотроном.

Умение применять подобную литературу - это тоже навык. Если его нет, чтение - бесполезно.
Читать художественную литературу для развития логики? Странное назначение.

уже написал почему лохотрон, почему сами авторы не применяют, только других учат?

В школе и университете приходилось их терпеть, а сейчас то да, свобода. И отсутствие желания понимать граждан, живущих в бочке и разгуливающих днем с огнем. Это они видно от большого ума делали.

В ответ на: Не вся мировая литература доступна пониманию в юношеском возрасте

И во взрослом бывает, и даже в зрелом. До понимания еще дорасти нужно.

В ответ на: Не вся мировая литература доступна пониманию в юношеском возрасте

Писала условно. 30 лет - примерный рубеж. Человек к этому времени уже вполне созрел и получил все то, что мог воспринять у мировой классики. Время взрослого человека должно быть распределено более рационально для того, чтобы полноценно строить свою жизнь.

до понимания философии, как и до других книг, нужно просто интеллектуально дорасти.

понятие полноценной жизни для каждого индивидуально. Вот для вас жизнь вполне себе полноценна и без художественной литературы... А для кого-то чтение только специализированной и психологической литературы - совсем не есть полноценная жизнь

Дорасти и переселиться в бочку.... наш климат к этому не располагает. У каждого человека есть своя философия, если она его устраивает зачем искать другую и менять на нее свою....

В ответ на: понятие полноценной жизни для каждого индивидуально. Вот для вас жизнь вполне себе полноценна и без художественной литературы... А для кого-то чтение только специализированной и психологической литературы - совсем не есть полноценная жизнь

Конечно. Но можно придумать себе свою полноценную жизнь и отбивать поклоны лбом с утра до вечера

Мое мнение - люди часто прячутся за своими иллюзиями от реального мира, прикрываясь бесконечным чтением. Нет ничего проще, чем уйти в мир фантазий и не представлять себе "жизни без литературы".

В ответ на: до понимания философии, как и до других книг, нужно просто интеллектуально дорасти.

......во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь....

Мне вас жаль....

В ответ на: Детей нет, но работа, тренировки, уход за собой, то же самообразование поглощает все свободное время. Чтение художественной литературы после тридцати - род "бездельничания"

А я бы сказала, что это точка зрения человека имеет место быть ну... до 50-60 лет. А дальше снова приходит потребность в литературе, когда люди становятся достаточно мудрыми, чтобы понять бренность телесной оболочки, когда бытовые заботы и карьерная гонка уже не отнимают столько сил и внимания, и когда этой самой мудрости уже достаточно для того чтобы понять и воспринять "больные фантазии" и опыт другого человека. Люди за 50 практически все читают, некоторые прям возвращаются к чтению после очень долгого перерыва. И что-то мне подсказывает, что отнюдь не из-за "нечего делать".

Когда читать? Когда мне подарили электронную книгу (кстати, не все они портят глаза, есть технология "электронная бумага"), я ее практически из рук не выпускаю. Читаю в общественном транспорте, в машине (не вожу, меня возят), утром за кофе, во время еды, вечером после работы, после того, как переделаны все дела и до сна (часа три каждый вечер стабильно), пока принимаю ванну. В выходные - практически все свободное время. Телевизор почти не смотрю, в соцсетях не зависаю. А вы говорите - некогда. было бы желание, время всегда можно найти. Работаю, есть семья и ребенок.

В ответ на: ...
Если классе в третьем я могла взять шесть толстенных книг из библиотеки, проглотить их за 4 дня и нестись вприпрыжку за новыми...

Эк Вас перло в 3-м классе-то...))) Я тоже, вроде, прилично читал, но, честно скажу, в библиотеку не ходил, реально толстенные книги в 3-м классе не осваивал... Читал, в основном, у бабушки в деревне.. вот где реальная тишь-гладь-благодать для этого дела...)))

В ответ на: ... "Войну и мир", например, читают в сокращенном варианте. КАК и зачем это произведение читать в таком виде?...

Ну.. народу, считающего данное эпическое произведение искусства скучным и неинтересным много... Между тем, ЕГЭ говорит, что надо хоть какое-то представление иметь... Так и получается Война и Мир в 20-ти страницах...

В ответ на: Недавно по дороге на работу и слушая радио - услышала новость, что городские библиотеки собираются закрывать (те, которые районные), оставят гпнтб, областную "как кладезь знаний" (с) - и все. Помещения собираются переоборудовать в компьютеризированные досуговые центры....

Та же библиотека, только электронная... какая разница? Не, в целом, я понимаю, что скорее всего ходить читать туда никто не будет... Но если кому прям реально нужно будет - сможет...

В ответ на: утром за кофе, во время еды, ..... пока принимаю ванну.

Вы это называете "чтением"?

В принципе, об этом я и писала. Жвачка для современного человека. Реального результата - ноль. Субъективная цель (уход от реальности) - достигнута.

Нет, мне вас не жаль, вы очень счастливый и всем довольный человек, продолжайте в том же духе

В ответ на: В принципе, об этом я и писала. Жвачка для современного человека. Реального результата - ноль. Субъективная цель (уход от реальности) - достигнута.

спорное утверждение. это как с курением - там тоже практической пользы ноль, но некоторые ловят от этого такой кайф. и права имеют. мы все не на заводе штампованные. кому-то арбуз, кому-то свинной хрящик. вы вон вроде по максимум выжали от жизни, по вашему мнению, раз аж прям на правах истины утверждения делаете, а что-то не все моменты ваш модель охватывает. может много так брать на себя не стоит?
реальным результатом в данном случае являются - положительные эмоции, появившиеся у человека. время, потраченное в пустую, но с удовольствием - не является потраченным зря.

У нас сноха перед сном книги малышу читает. Причем перед экзаменами читала экономику,так он уже через 10 минут засыпал. А так читает ему и сказки,и фантастику. Они сейчас речь мамину воспринимают больше чем смысл:):):)

А что вы подразумеваете под результатом? Только избавьте от перечисления собственных заслуг)))) Хотя, спор ни о чем: с таким же успехом можно объяснять, к примеру, слепому красоту заката, глухому - прелесть музыки, а деревянной табуретке - радости секса. Ну не дано... Видимо, у вас отсутствует какой-то орган, который отвечает за восприятие прекрасного, ведь литература - это прежде всего искусство, и несет в том числе и эстетическое удовольствие. Я полагаю (и думаю, что многие со мной согласятся), что человека, не способного воспринимать прекрасное, трудно назвать гармонично развитой и духовно богатой личностью. (Это к вопросу о саморазвитии, за которое вы так ратуете).

А Булычева не пытались читать? Про Алису Селезневу.

ннп

Кулинарные книги считаются?

У меня папа вместо просмотра тв читал. Мог до полночи сидеть на кухне и читать,что бы не мешать ни кому. Но если возникали к нему вопросы всегда помогал. До самого почти конца читал,перестал когда уже боли совсем не давали что то делать.:(:(

я читала, когда было свободное время вечером или в выходной. Очень люблю исторические романы. Последним приобретением были Макиавелли (для любимого, он не любитель читать, но иметь дома умную книжку, которую он никогда может быть и не откроет даже, ему нравится, я этого непонимаю, купил-читай, не читаешь - зачем я её для тебя покупала) и Шопенгауер (для себя, раз любимый выбрал себе философа, я тоже решила подобрать то, что давно хотела почитать. начала читать, но когда стали жить вместе с любимым забросила). Просто мимоходом зашли в магазин, не собиралась ничего покупать, тем более такого, но любимый хотел что-нибудь купить почитать. Книжки нынче - дорогое удовольствие. Но это наверное моя единственная покупка книг была... У нас дома была довольно большая библиотека (помню как это нам сказала учительница моя, когда у нас не оказалось нужной к уроку книжки).
В детстве от скуки в деревне прочитала "20тыс лье под водой" (выдалось какое-то ну уж очень скучное лето).
папа очень любит читать, в библиотеку ходит, т.к. дома всё перечитал. Бабушка тоже любит читать. Мама не очень любит читать, т.к. у нее наверное не так много времени и желания, она больше телевизор любит (при этом она гораздо образованее папы)

В ответ на: это как с курением - там тоже практической пользы ноль, но некоторые ловят от этого такой кайф. и права имеют.

Я не вижу в наших мнениях никаких расхождений.
Да, как с курением. Добавьте сюда алкоголь или наркотики. От них тоже ловят кайф и получают положительные эмоции, имея на это право, делая свой выбор и получая свой результат.

вы утверждали, что чтение худож.литературы после определенного возраста - безрезультатно. я говорю удовольствие, полож.эмоции это результат от чтения художественно литературы. и кстати такой аспект еще, как выработка грамотности речи, письма, чем не результат .

Я сейчас перечитываю Дюну на языке оригинала. Надо сказать, русский перевод очень хорош, редко бывает, что при переводе ничего практически не теряется.

В ответ на: А что вы подразумеваете под результатом? Только избавьте от перечисления собственных заслуг))))

Я полагаю (и думаю, что многие со мной согласятся), что человека, не способного воспринимать прекрасное, трудно назвать гармонично развитой и духовно богатой личностью.

Я правильно поняла, что перечисление заслуг - это единственное, что вы бы смогли указать при таком вопросе? И очень хотелось бы узнать, чего бы ради я начала вам их тут перечислять?

Разбавьте ваше чтиво соответствующей литературой, и вы найдете ответ на вопрос, что представляет собой результат действий успешного человека.

И еще - если ваше восприятие прекрасного ограничено беллетристикой, которой вы наслаждаетесь в ванной, умоляю, избавьте людей от ваших суждениях о гармонично развитой личности.

В ответ на: вы утверждали, что чтение худож.литературы после определенного возраста - безрезультатно. я говорю удовольствие, полож.эмоции это результат от чтения художественно литературы. и кстати такой аспект еще, как выработка грамотности речи, письма, чем не результат .

Вам не кажется, что выработка грамотной речи - это несколько поздновато для тридцати лет?

Читаю разное. С тех пор, как завелась дома электронная книжка, читаю достаточно регулярно. В поездках так и вовсе постоянно. По настроению. Но вот нежданно добралась до Толстого - в школе он меня миновал, а сейчас с удовольствием. Еще и французский вспоминаетсяНу и всякие эзотерические штуки тоже читаю с удовольствием.

Давайте скажем иначе. Не выработка, а поддержание грамотной устной и письменной речи. На самом деле это актуально для тех, кто по роду деятельности на грамотность не завязан. Очень достойный результат, надо заметить.
И, простите, я не поняла, от чего если в ванной, то непременно беллетристика? Почему в ванной нельзя, к примеру, Карла Маркса читать, или Ницше? Или если серьезная философия, то никак не в ванной? Только за столом?

А чем вам беллетристика помешала? Я вот последние года два ничего, кроме анекдотов и комментов на разных сайтах, не читаю. Ну, не требовала моя душа прочесть что-то нетленное. Вроде, не перекосило на один бок

В ответ на: И, простите, я не поняла, от чего если в ванной, то непременно беллетристика? Почему в ванной нельзя, к примеру, Карла Маркса читать, или Ницше? Или если серьезная философия, то никак не в ванной? Только за столом?

Почему-то сразу вспомнился "Дар" Владимира Набокова, где такой вот читатель с большой буквы Чернышевский читал вприкуску с сухарями...
Серьезную литературу можно в ванной еще с большим успехом. И плавать не скучно, и чтение приятно и необременительно.

Вот, я тоже чего-то в сторону Толстого стала посматривать. Но поздно. Когда собирались переезжать, то все поодавали. Теперь буду уже читать, когда электронной книжкой обзаведусь.

В ответ на: А чем вам беллетристика помешала? Я вот последние года два ничего, кроме анекдотов и комментов на разных сайтах, не читаю. Ну, не требовала моя душа прочесть что-то нетленное. Вроде, не перекосило на один бок

Вы знаете, от этого не "перекашивает" Так что живите с миром)

Могу дать, у меня полное собрание сочинений